Наш ложный друг Америка. За союз с Россией - Марк Руссе
Крах иллюзорного Европейского оборонительногосообщества (ЕОС) в 1954 году был отличным решениемФранции
Идею федеральной Европы продвигали люди вроде Жана Монне. Европейская армия должна была заменить национальные армии. «Солдаты национальных армий» были бы поставлены под исключительное командование Совета министров обороны европейских стран, что не дало бы Франции вести «алжирскую войну» так, как она считала нужным. Согласия только одного из европейских министров, даже вопреки мнению всех остальных, было достаточно, чтобы разрешить главнокомандующему НАТО передислоцировать силы европейской обороны по своему усмотрению. Андре Филип заявил перед Национальной ассамблеей, что с созданием европейской армии «проблем национального характера больше не будет».
Европейские вооруженные силы были бы интегрированы в военную структуру НАТО, при безоговорочном превосходстве Соединенных Штатов. Речь шла вовсе не о том, чтобы обеспечить Западную Европу независимым инструментом обороны, а о том, чтобы она полностью зависела от Атлантического командования, то есть от Соединенных Штатов. Кроме того, предполагалось, что Франция откажется от своей ядерной программы, поскольку наличие у нее ядерного оружия позволило бы и ФРГ тоже претендовать на него, а в этом ей было отказано союзниками после капитуляции Третьего рейха.
Кроме того, командующий войсками НАТО самостоятельно решал вопрос о вооружениях, необходимых в соответствии со стратегией Альянса, и любой экспорт военной техники европейской страной мог осуществляться только с его разрешения, что было равносильно передаче французской военной промышленности под опеку Вашингтона. Поэтому мы можем только приветствовать отклонение договора о ЕОС французским парламентом 30 августа 1954 г.
Генерал де Голль, имевший некоторый опыт участия в сражениях, которые вели американцы, и вовсе не был уверен, что Соединенные Штаты применят атомное оружие, если им самим не будет угрожать опасность. Именно по этой причине он дал Франции возможность самой осуществлять ядерное сдерживание, которое, гарантируя ее независимость, сделало ее потенциальным лидером европейской обороны. Алену Пейрефиту генерал доверительно сказал, что может произойти в случае нападения на Францию: «Сдерживание проводится для предотвращения войны. У нас будет 40 бомб. Они способны нанести русским урон, несоизмеримый с выгодами завоевания нашей земли». Таким образом, именно Франция была той страной, которая выступила против ЕОС, и в то же время располагала серьезными средствами сохранения мира в Европе.
Невозможность создания интегрированной армии
О создании интегрированной армии, в которой нации утратили бы свой суверенитет и идентичность, речь не идет. Нынешняя ситуация в ЕС, вызванная возрождением национализма и разнообразием стратегических подходов, не позволяет воплотить в жизнь какую-либо мечту о слиянии вооруженных сил государств-членов путем их интеграции в единую армию. Генерал Пьер де Вилье, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Франции, ушедший в отставку в 2017 г., напоминает: «Объединенная европейская армия – это мечта, которая может закончиться кошмаром. Я верю в национальный суверенитет, а не в европейский суверенитет»[190]. Таким образом, сотрудничество между нациями для достижения могущества является единственным необходимым путем.
Европейская армия могла родиться только из европейского государства, которого не существует. Сегодня не могут существовать Соединенные Штаты Европы такие же, как Соединенные Штаты Америки. Даже в момент своего разгрома во Второй мировой войне 16 июня 1940 г. Франция отказалась от проекта создания общей армии, предложенного ей британской Палатой общин по наущению Жана Монне и Уинстона Черчилля.
Франция не сможет достичь чего-то серьезного и важного в области обороны совместно с Германией до тех пор, пока АдГ не наберет 25–30 % голосов на выборах
Невозможно под страхом нереализма игнорировать соперничество и различия между нациями. Со времени заключения франко-германского Елисейского договора в 1963 г. были заложены многие «кирпичики» европейского военного сотрудничества в области совместного создания вооружений. Но здание оставалось в значительной степени непригодным для использования из-за недоброжелательности Германии. «Немцы не хотят, чтобы Франция возглавляла европейскую оборону, так же как они не хотят, чтобы европейская оборона состояла из французской армии, перекрашенной в европейские цвета», – подчеркивает Жорж-Анри Суту.
Подлинное сотрудничество между Францией и Германией в области вооруженных сил и производства вооружений можно будет увидеть лишь через несколько лет с полностью обновленной политической элитой во Франции и с приходом к власти АдГ в Германии, единственной немецкой партии, действительно стремящейся к европейской власти, независимой от Соединенных Штатов. Австрийская партия свободы (FPÖ), находящаяся на подъеме, является еще одним источником надежды на создание мощной, свободной и европейской оборонной Европы.
Первая конференция по европейскому континентализму в бундестаге: Европа должна освободиться от иностранного влияния[191]
Выступавшие на этой конференции, организованной в октябре 2023 года в Берлине депутатом парламента от АдГ Петром Бистроном, решительно критиковали нынешний ЕС и указали на то, какими должны быть основы суверенной Европы. В центре дискуссии был вопрос об освобождении Европы от трансатлантических влияний. Петр Бистрон раскритиковал неэффективный политический проект ЕС, который способствует «ослаблению европейских наций и суверенитета различных стран Европы». Он сослался на мысли духовных отцов европейского континентализма: «Соединенные Штаты контролируют Европейский союз извне и, по сути, используют его как способ усилить свое собственное влияние в Европе».
По мнению швейцарского военного эксперта Ральфа Боссарда, существует риск того, что чувство унижения России Западом, которое восходит к 1990-м годам, может привести к тому, что Россия и Китай объединятся против Запада в рамках стратегического партнерства. Что касается белградского профессора, серба Дустана Достанича, то он подчеркнул важность суверенитета Европы во внешней политике и политике безопасности с целью освобождения от господства Соединенных Штатов и защиты своих собственных интересов: «Европейцам нужна социально-экономическая модель, основанная на их идентичности (…) Это означает, прежде всего, политическое доминирование в экономике (…) Это также означает признание того, что существуют области, в которых рыночной логике нет места». Харли Шлангер, вице-президент Института Шиллера в США, со своей стороны, призвал к роспуску НАТО и увеличению числа соглашений за пределами ЕС со странами Юга по всему миру!
За сотрудничество в области обороны и производства вооружений «à la carte» между европейскими странами, включая Россию
Таким образом, после выхода из НАТО и постановки вопроса о федерализме ЕС будет важно, вместо того чтобы гнаться за химерическими фантазиями о европейской армии, развивать устойчивое сотрудничество между дополняющими друг друга армиями, создавать общую оборонно-промышленную базу, когда это возможно, приумножать самые передовые достижения международного сотрудничества по конкретным и реалистичным проектам, осознавая, что замыкание в себе различных армий каждой европейской страны является таким же самоубийством, как федералистская утопия о «европейской армии». Что касается сближения с Россией, то, конечно, оно должно происходить постепенно, по мере электорального прогресса европейских патриотов.
Совместные военные учения по высадке десанта «Milex 23» в Испании в октябре 2023 года, в которых
