В разные годы. Внешнеполитические очерки - Анатолий Леонидович Адамишин
Англичане выслушивали не без удовольствия, иногда поддакивали, но не они заказывают музыку. А повлиять через них на американцев, что всегда составляло для нас интерес в отношениях с Англией, на сей раз не вышло. Об американцах в разговоре со мной Козырев отзывался резко, проскальзывали нотки, что они могли перекупить Милошевича.
Англичанам он говорил, что доверять там никому нельзя, но иметь дело можно. Если Караджич и Младич – люди отпетые, им терять нечего, то с Милошевичем можно разговаривать. Он глава государства, и у него есть стратегия насчет того, как прекратить военный конфликт.
На переговорах я напомнил, что требуется демилитаризация так называемых «безопасных районов», где мусульмане незаконно сохраняют значительное военное присутствие. Их за вылазки из этих «зон безопасности» только журят, а сербов, нападающих на зоны, бьют. Козырев развил тему: как можно рассуждать о «безопасных районах» и об их охране войсками ООН, если мусульмане ведут из них постоянные военные действия?
Спросил министра, что означает июньское решение НАТО сформировать в Боснии силы быстрого реагирования (СБР). Он ответил, что, по заверениям англичан, им будут приданы функции защиты миротворцев ООН, ибо сербы практикуют захват заложников. Уже тогда мне это показалось сомнительным, тем более, что сил этих многовато: 11 тысяч человек. Поверив «западникам, мы воздержались при голосовании в Совете Безопасности резолюции, одобрявшей присутствие СБР в Боснии и Герцеговине. Другими словами, пропустили ее. Уже в сентябре мы пожинали плоды этого.
В ходе переговоров Козырев в очередной раз упрекнул англичан за то, что наши западные партнеры по Контактной группе сначала координируют свои шаги между собой и лишь потом информируют нас. Он констатировал, что формула «взаимное признание в обмен на приостановку санкций» закладывает хорошую основу для договоренностей. Дело упирается в требования Вашингтона относительно возможности возобновления санкций. США хотели бы иметь на это единоличное право.
К сожалению, мы, как англичане: слова говорим хорошие, а как доходит до дела, то не мешаем американцам вести свою игру. Объективно, политика России по Боснии более правильная, чем у западных держав, с точки зрения шансов на успех с меньшими издержками. Нам нужно политическое урегулирование на той основе, которая сложилась в регионе. Если есть там дисбаланс в пользу сербов, то исправить его можно за столом переговоров. Американцы же явно взяли курс на то, чтобы найти, скорее, навязать мирное решение после того, как хорваты и мусульмане военным путем добьются более выгодных позиций. Этим они сейчас и занимаются, теперь уже при неприкрытой поддержке Германии, что влечет за собой новую гибель людей, новые разрушения.
О немцах Андрей Владимирович сказал мне так: наглеют на глазах, через какое-то время это может стать серьезной проблемой.
В июне мусульмане 30-тысячными силами предприняли наступление по «деблокированию» Сараево, где на этот раз несут большие потери. По-прежнему они устраивают вылазки из так называемых «безопасных зон», находящихся под прикрытием ООН. В ответ сербы в июле захватили Сребреницу, одну из таких зон, они ее называют «укрепрайоном». Западная печать бьет тревогу, обвиняя сербов в зверских этнических чистках. Им якобы уже подверглись десятки тысяч мусульман. (Вот они, те действия, о которых предупреждал англичан Козырев!)
На этих событиях я лишний раз убедился, как хорошо поставлено дело с массмедиа на Западе, по крайней мере, в Англии. В подавляющем большинстве телевидение и газеты несут весьма тенденциозную информацию, если не сказать полную пропаганду. Вместе с тем издания, рассчитанные на узкий круг специалистов и элиты, позволяют себе, как правило, а posteriori вполне объективный подход. Истинное положение верхушка должна знать. Иногда правда выходит на свет божий с большим опозданием.
«Экономист», один из лучших журналов не для широкой публики, написал в те дни то, что раньше сказал мне Оуэн: безопасные зоны никогда не были лишь прибежищем для мирных граждан, как они были задуманы. (Зоны эти были установлены решением Совета Безопасности ООН от 7 мая 1993 г. сразу же, кстати, после отклонения боснийскими сербами плана Вэнса– Оуэна). Они не демилитаризованы, даже не демаркированы, их охрана силами ООН больше символическая. За последние месяцы боснийское правительство значительно усилило свою военную активность в самих зонах и вокруг них, включая Сараево, Тузлу, Жепу, Горажде и Бихач. Они были включены в более широкую военную кампанию. Там находились штабы крупных подразделений, вплоть до корпуса, и почти половина армии босняков. Те совершали военные вылазки, затем уходили под прикрытие НАТО в защищенные зоны.
Ссылаясь на командира голландского батальона, охранявшего одну из зон, «Экономист» пишет, что боснийские мусульмане сожгли около 200 сербских сел вокруг Сребреницы. Там у них старые счеты. Вот почему сербы рассматривали Сребреницу как военную цель. Так что сербы не демоны, а боснийские мусульмане или хорваты – не ангелы. Здесь невозможно отличить хороших ребят от плохих.
Нет сомнений, что в Сребренице сербы совершили тяжелое преступление. Но благодаря умелой пропаганде оно затушевало деяния мусульман и хорватов, а некоторые из них были чудовищные. Особенно отличались усташи, вернувшиеся в страну из эмиграции, и мусульманские наемники-моджахеды, в том числе прошедшие Афганистан.
В июле 2014 г. гражданский суд в Гааге признал ответственность Нидерландов за гибель в Сребренице в июле 1995 г. 300 боснийских мусульман, которые находились на базе голландских миротворцев и были оттуда выдворены. В этой связи Би-би-си (через 19 лет можно быть пообъективнее) напомнило, что в начале войны сербы были выбиты из города боснийскими регулярными частями под командованием Насера Орича (известного своей жестокостью), что вызвало массовое бегство мирного населения. Сребреница превратилась в мусульманский анклав на территории Сербской Республики, откуда удобно было совершать опустошительные вылазки в сербские районы. Для их прекращения и была предпринята сербская наступательная акция летом 1995 г.[145]
Французские военные моряки, проведя свое расследование, выяснили, что некоторые снайперы в Сараево оказались боснийскими правительственными солдатами, которые стреляли в собственное население для того, чтобы спровоцировать ответные меры против сербов.
А общий вывод «Экономиста» таков: неохотно,
