Уильям Питт. Вечно Младший - Мурат Магометович Куриев
В общем, Младший политик более искусный, чем его отец, но Старшему он обязан многим. Прежде всего тем, что отец всячески поощрял интерес сына к политике, что никогда не заставлял сына заниматься тем, что ему не нравилось. С юных лет развивал в Уильяме то, что сделает его практически неуязвимым для критики, – уверенность в себе.
…Утром во вторник, 9 июня 1778 года, в дождливый тень, на улицах Лондона – толпы народа. Как раз у народа Питт Старший пользовался большой популярностью. Элита страны мероприятие практически проигнорировала. Нет больше Великого Питта? Многие давно уже не считают его великим. Вечером газета The London Evening Post написала в отчете об этом событии: «…Во всем преобладала самая скандальная скупость…» В траурной процессии нет парламентских лидеров, пэров человек сорок, а членов палаты общин вдвое меньше. Один министр и один член королевской семьи. Скромно? Более чем.
Впрочем, на церемонии нет и жены покойного премьера, она не хотела горевать на публике. Нет и его старшего сына, Джона, морского офицера, занятого военными делами. Траурную процессию возглавляет 19-летний второй сын графа Чатэма, тоже Уильям Питт. Высокий, худой, костлявый молодой человек. Это его первое появление на широкой публике. Очень немногие знают, что он был любимцем своего отца. Пока он просто Уильям Питт. Как отец.
Уильям тоже высказал обиду. В письме матери. «…Придворные не удостоили нас своим присутствием и не допустили, чтобы процессия была столь пышной, как следовало бы». Он просит мать не расстраиваться и добавляет, что те, кто всегда почитал семью графа Чатэма, на церемонии присутствовали.
…Спустя 28 лет Питта Младшего будут хоронить с невиданными почестями. Ни один из премьеров до него не удостаивался подобного, единицы после него заслужат такое же прощание с нацией. Это ли не доказательство того, что сын отца превзошел?
Глава третья. Немного праздности карьере не повредит
Стать премьер-министром в 24 года в Англии во второй половине XVIII века можно, а попасть в палату общин до 21 года – нельзя. Такое правило. Оно обрекло Питта на несколько лет не то чтобы пустой, но какой-то праздной жизни. Не его стиль, но выбора не было.
…Лорд Стэнхоуп, автор одной из популярных биографий Питта Младшего, деликатно заметил, что «…граф Чатэм был не слишком бережлив». Мягко сказано. Питт Старший оставил после себя кучу долгов. И хотя похоронили его скромно, но семье парламент все же помог. Выделил сумму, которой… едва хватило на покрытие долгов. Уильяму, любимцу отца, но не старшему сыну, не досталось почти ничего. Мать, как могла, помогала ему, но ее возможности более чем скромные.
Питт Младший вскоре пойдет по пути Старшего и начнет набирать долги. Чтобы слегка улучшить материальное положение, Питт займется адвокатской деятельностью. В коллегию адвокатов его пригласили летом 1780 года. Сделать успешную карьеру юриста Питт не намеревался и особо себя не утруждал. Праздная жизнь!
Он вынужден снять апартаменты в Лондоне (матери жалуется, что «страшно дорогие»), но периодически ездит в Кембридж, доучивается. Получается, что в Кембридже он работает, а в Лондоне в основном ведет светскую жизнь. Тоже полезно, ведь от общества Питт долгое время был практически изолирован, а знакомствами и связями обзаводиться надо.
Карамзин увидел Питта в опере, что совсем не случайно. Как ни странно, но в то время именно походы в оперу – едва ли не главный признак «светскости». Питт не большой ценитель музыки, однако оперы в основном посещают для того, чтобы себя показать. Тот же Карамзин ведь заметил, что люди рядом с Питтом слушают не оперу, а знаменитого молодого политика. Так и есть. Общение здесь гораздо важнее искусства. В оперу ходить нужно, Питт ходит.
Питт отдает дань всем развлечениям, даже увлекается азартными играми, но, к счастью для него, на очень короткое время. Как пишет один из его биографов, «самое интересное для молодого Питта – заключительная часть обеда или ужина, интеллектуальная беседа за портвейном». Во время одной из таких бесед происходит событие, которое обязательно описывается во всех книгах о Питте. Не будем отходить от традиции.
Главным гостем на одном из званых обедов был уже знаменитый к тому времени историк Эдуард Гиббон. Гиббон считал себя «властителем дум» и вел себя соответственно. И в этот раз, завладев вниманием собравшихся, Гиббон, как он любил, сравнивал античность с современностью, жонглировал блестящими примерами и т. д. Как вдруг, по свидетельству очевидца событий, «…с другого конца стола послышался низкий, но ясный голос, очень спокойно и твердо оспаривающий уместность сказанного…»
Гиббон увидел высокого, худого и нескладного на вид молодого человека, который до того тихо сидел, поедая фрукты. Завязалась дискуссия, и в конце концов «…гений молодого человека возобладал над гением старшего из спорщиков, который, обнаружив, что загнан в угол… встал из-за стола и вышел из комнаты». Вернувшись, маститый историк обнаружил, что «… мистер Питт спокойно продолжает развивать тему, с таким умением, силой аргументации и красноречием, что слушатели пребывали в восхищении».
Пример хороший и очень показательный. Питт и в дальнейшем будет переигрывать своих оппонентов за счет прекрасного образования, умения подобрать пример, что в те времена ценилось очень высоко, и он, в отличие, скажем, от отца, никогда не злоупотреблял пафосностью. Спокоен и невероятно убедителен. Это стиль Питта.
Какая карьера юриста? Даже не запасной вариант! Питт хочет попасть в палату общин, причем как можно скорее. Есть ограничение по возрасту, но можно ведь начать подготовку. Осмотреться, подумать…
В 1780 году в палате общин – 558 членов, примерно на сотню меньше, чем сейчас. 489 – от Англии, 45 – от Шотландии, 24 – от Уэльса. В Ирландии – отдельный парламент. Питта, разумеется, интересовали только английские округа. Из них наиболее привлекательны те 40, в которых избиралось по два члена парламента.
Просто цифры не дают представления о том, какой, например, была избирательная база палаты общин. Точно – не демократичной в современном понимании. Довольно странная и хаотичная. Сейчас границы избирательных округов периодически меняют, чтобы соответствовать перераспределению населения. В те времена – все незыблемо. Архаично, часто даже нелепо, зато основа простая. Представлены интересы каждой части страны, обеспечена легкая конкуренция между аристократами и «сельским дворянством». Не демократично? В других странах и близко ничего подобного нет.
Избирательное право не всеобщее, но, скажем,
