Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

898

См., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2023 № Ф07-23582/2022 по делу № А56-36025/2016.

899

См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 № Ф05-22725/2021 по делу № А41-70689/2020.

900

См., например: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 № Ф06-67015/2020 по делу № А55-24283/2019.

901

См., например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2021 № Ф01-7476/2021 по делу № А43-12808/2021.

902

См., например: Определение ВС РФ от 13.07.2020 № 306-ЭС20-8998 по делу № А55-36457/2019.

903

См., например: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022 № Ф06-12809/2021 по делу № А55-9551/2021.

904

См., например: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 № Ф04-51/2021 по делу № А67-7372/2017.

905

См., например: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 № Ф06-1420/2023 по делу № А72-4997/2022.

906

См. п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019. В п. 13 того же Обзора указано: «Решение общего собрания участников (акционеров) может быть признано недействительным в случае, если оно принято в ущерб интересам общества и/или участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки)».

907

Определение ВС РФ от 06.09.2024 № 308-ЭС24-3124; определение ВС РФ от 06.09.2024 № 307-ЭС24-5194.

908

Определяя степень снижения стандарта доказывания по ст. 174 ГК РФ, применяемой судами при разрешении корпоративных споров, А.Г. Карапетов указывает, что «чем ярче и очевиднее фактор объективного конфликта интересов и аффилированности представителя и контрагента, тем ниже тот пороговый уровень аномальности сделки, при котором суд вправе применить этот состав недействительности. И, наоборот, если нет никаких объективных признаков конфликта интересов и взаимосвязанности представителя и контрагента, для оспаривания сделки нужно привести достаточно весомые доказательства того, что при совершении сделки имел место сговор, направленный на причинение ущерба» (Карапетов А.Г. Проблемные вопросы применения статьи 174 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2018. № 1).

909

В.К. Андреев и В.А. Лаптев отмечают, что «при рассмотрении данной категории споров должна учитываться степень “допустимого” вмешательства суда в корпоративное управление. Суд не вправе вмешиваться в работу корпоративной организации и гражданско-правового сообщества – общего собрания участников, исключив из него одного из партнеров-участников. Суд дает правовую оценку корпоративным событиям с точки зрения соблюдения норм законодательства и добросовестности поведения. Кроме того, в данной категории дел оцениваются последствия для самой корпорации, которые должны затруднять ее деятельность» (Корпоративное право современной России: монография. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 432 с.).

910

В п. 7 Обзора указано: «Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества».

911

Впервые такая квалификация была приведена в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который разъяснял: «Учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450 Кодекса)».

912

Костин Е.В. Исключение участника из непубличной корпорации как способ защиты права // Современный юрист. 2022. № 4. С. 54–64.

913

Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. 432 с.

914

Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

915

Определение ВС РФ от 02.09.2024 № 305-ЭС23-30144.

916

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом, в том числе по семейным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Отправляя правосудие по конкретным семейно-правовым спорам, Верховный Суд РФ осуществляет надзорные функции, пересматривает решения нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке. Деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению конкретных семейно-правовых споров присущи те же особенности (может быть, в меньшей степени), которые свойственны деятельности любого суда, разрешающего конфликтную ситуацию, сложившуюся в семье.

917

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации».

918

Судебной властью наделен только судья, никакое иное лицо, работающее в суде, не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Это касается, например, помощников судей, которые не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия (ст. 58 АПК РФ, ст. 47.1 ГПК РФ, ст. 52.1 КАС РФ).

919

См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства // Избранные труды по гражданскому процессуальному праву. Екатеринбург, 2018. С. 427; Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография / отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2024. С. 25, 30.

920

В самом общем понимании под формой защиты понимают определенную совокупность мероприятий, направленных на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов гражданина.

921

О проблемах, связанных с обеспечением беспрепятственного доступа к правосудию, о месте и роли судебной власти в системе защиты самых разных прав, значении примирительных процедур при урегулировании споров (Михайлова Е.В. Судебная власть в системе защиты частных и публичных прав в условиях реализации антикризисных мер // Российский судья. 2024. № 1. С. 43–47; Она же. Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 1. С. 80–95; Она же. Судебная