Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

подробнее: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 251.

832

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. С. 119.

833

См.: Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1975. № 3. С. 71.

834

См.: Юков Ю.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права / отв. ред. В.В. Зайцев. М.: Статут, 2019. С. 8.

835

Валишина Н.Р. Правовой институт финансового уполномоченного (омбудсмена) как результат опережающего развития потребительского права // Юрист. 2023. № 12. С. 48.

836

Коцарь Ю.А. Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами // Хозяйство и право. 2023. № 9. С. 3.

837

Конышева А.В. Гражданско-правовой институт эмансипации несовершеннолетних // Современное право. 2023. № 2. С. 73.

838

Шапошников С.Г. Возникновение и развитие в отечественном праве административно-правового института надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Административное право и процесс. 2023. № 3. С. 81.

839

Орлова А.А. Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института // Мировой судья. 2023. № 2. С. 15.

840

Абушенко Д.Б. Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6. С. 13–29; 2021. № 2. С. 26–49; № 4. С. 50–69; 2022. № 1. С. 86–106; № 6. С. 15–42.

841

Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 12–28.

842

Теория государства и права: учебник для вузов. 3-е изд. М.: Норма, 2005. С. 162.

843

Максимов О.А. Место правового института ходатайств и жалоб в механизме достижения назначения современного российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 3. С. 7.

844

Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 2; Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2023. С. 24; Нотариат в системе защиты прав личности и государства в современной России: монография / под ред. Е.В. Михайловой. М.: ИГП РАН, 2023. С. 15 и др.

845

Сморчкова Л.Н. Развитие административно-правового института обязательных требований // Административное право и процесс. 2023. № 12. С. 8.

846

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.12.2021 № 67-КГ21-16-К8.

847

Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. С. 289.

848

Там же. С. 288.

849

Толковый словарь гражданского процесса. М.: Городец, 2007. С. 163.

850

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. С. 280.

851

Такой возможностью судей наделяют, например, Гражданский процессуальный кодекс Франции (ст. 450).

852

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу № 33-3680/10.

853

Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.12.2013 по делу № 11-41439.

854

См., например: Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. VIII.

855

Баршев В. ВС РФ указал, в каком случае лишенный прав водитель может их вернуть. URL: http://www.rg.ru/2015/11/17/prava.html.

856

См.: Иванов А. За семью печатями, или Тайна совещательной комнаты. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/ivanov_anton/613040/.

857

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 100–101.

858

См.: Гурвич М.А. Избранные труды. Т. I. Краснодар, 2006. С. 553–557.

859

См., например: Определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 02.06.2014 № 33-4746.

860

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. М., 1970. С. 327; Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. С. 153; Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960, С. 114, 115; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2000. С. 371.

861

См.: Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. С. 40.

862

См.: Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. М., 2009.

863

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 35.

864

Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 5-КГ14-111.

865

Постановление Президиума Московского областного суда от 14.09.2016.

866

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961. С. 64; Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С. 61; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 119; Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959. С. 139, 159; Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 121; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. М., 1982. С. 27; Объективные пределы законной силы судебного решения (О докладе Д.И. Полумордвинова) // Советское государство и право. 1946. № 11–12. С. 70.

867

Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 2008. С. 407.

868

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. М., 1982. С. 34.

869

Инструкция о прядке исполнения судебных решений, утв. постановлением Президиума ВС Казахской ССР от 23.02.1967. Алма-Ата: ВС Казахской ССР, 1967. 54 с.; Инструкция о порядке