На пути к сверхдержаве. Государство и право во времена войны и мира (1939–1953) - Павел Владимирович Крашенинников

Активная работа велась Михаилом Соломоновичем в области кодификации уголовно-процессуального права. Он возглавлял Комиссию по подготовке проекта УПК РСФСР. Строгович отстаивал принципы презумпции невиновности и равенства сторон, что в то время ни властями, ни большинством коллег не поддерживалось[534]. В рамках работы над проектом кодекса Строгович большое внимание уделял правам обвиняемого; вопреки позиции многих процессуалистов он обосновывал необходимость создания единого следственного аппарата, введения принципа состязательности в неразрывной связи с правом обвиняемого на защиту[535].

Строгович убеждал коллег в важности выделения в структуре УПК общей и особенной частей. В общую часть «должны войти: основные принципы уголовного процесса; положения, относящиеся к суду и сторонам в процессе; о доказательствах и о процессуальных сроках»[536].

При подготовке проекта УПК Михаил Соломонович предлагал в первом разделе ведущее место отдать положениям, относящимся к деятельности суда. «Конечно, значительная часть уголовного процесса – возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие – проходит вне суда и без участия суда…Но уголовный процесс – это, прежде всего, судебный процесс, это судопроизводство, это деятельность суда, по отношению к которой дознание и предварительное следствие имеют вспомогательное, подсобное значение. А раз так, то именно суд в процессуальном кодексе должен быть выдвинут на первое место, хотя бы в хронологическом отношении он вступал в производство по делу позднее других органов»[537].

Строговичем опубликовано свыше 300 работ. Самые известные наряду с уже названными: «Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: Текст и постатейный комментарий»

(в соавт. с Д. А. Карницким, под ред. и с предисл. Н. Я. Нехамкина, 1925), «Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности» (1939), «Теория государства и права» (в соавт. с С. А. Голунским, 1940), «Логика» (1949), «Уголовное преследование в советском уголовном процессе» (отв. ред. М. М. Гродзинский, 1951), «Курс советского уголовного процесса» (отв. ред. Н. Н. Полянский, 1958), «Основные вопросы советской социалистической законности» (1966), «Курс советского уголовного процесса» в двух томах (1968–1970). В 1990–1992 гг. в издательстве «Наука» вышли «Избранные труды» М. С. Строговича в трех томах.

В одной из своих последних работ, опубликованной уже после смерти великого правоведа, Михаил Соломонович подверг резкой критике борьбу правоохранительных органов за искоренение оправдательных приговоров. «Есть даже такая своеобразная „теорийка”, – писал Строгович, – что вынесение судами оправдательных приговоров вызывается только одной причиной – дефектами предварительного следствия, так что улучшение качества расследования уголовных дел влечет уменьшение числа оправдательных приговоров, а в перспективе они совсем исчезнут. Это, конечно, неверно. Оправдательный приговор – совершенно необходимая форма правосудия. В судебном разбирательстве, как главной стадии уголовного процесса, больше гарантий установления истины, чем на предварительном следствии, поэтому вполне закономерно, что в результате гласного, устного, непосредственного и состязательного судебного разбирательства суд нередко приходит – и не может не прийти – к иным выводам, чем предварительное следствие, включая и выводы о виновности подсудимого»[538].

Из вышесказанного понятно, что в своих работах Михаил Соломонович основное внимание уделял развитию уголовного судопроизводства и защите прав человека на разных стадиях процесса. «От изданного в 1925 г. скромного комментария к УПК РСФСР до капитального, в двух томах «Курса советского уголовного процесса» (1968–1970 гг.) – таковы памятные вехи его творческого пути в науке об уголовном судопроизводстве. <…> М. С. Строговичу принадлежит ставшее широко распространенным определение советского уголовного процесса как системы действий соответствующих должностных лиц и возникающих в связи с этими действиями процессуальных отношений. Такое определение подчеркивает, что все участники процесса являются субъектами предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей, их недопустимо считать объектами односторонних властных полномочий должностных лиц. Отсюда проходящая красной нитью через все произведения М. С. Строговича идея о необходимости дальнейшего развития и укрепления процессуальных гарантий прав личности. В них он справедливо видел органическую составную часть общих гарантий социалистического правосудия»[539].

Герой этого очерка значительную часть жизни посвятил педагогической деятельности. Преподавал на юридическом факультете МГУ, в Военно-юридической академии, в Московском юридическом институте, Всесоюзном институте усовершенствования работников юстиции, Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Удивительную оценку облика Михаила Соломоновича дали известные советские и российские адвокаты М. А. Гофштейн и Г. П. Падва: «…Во внешнем его облике было определенно что-то от рыцаря. Не книжный червь, не «дьяк, в приказах поседелый» – большой, огромный человек, голый череп которого, похоже, излучал сияние, стоял, слегка горбясь, на кафедре и голосом громким, немного грассируя, держал речь»[540].

Самые известные ученики Михаила Соломоновича – это, конечно же, Г. В. Мальцев, В. М. Савицкий, Т. Н. Москалькова и А. Н. Савенков.

Геннадий Васильевич Мальцев (1935–2013) – доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук. Специалист в области теории права и государства, философии и социологии права, социологии государства, истории политических и правовых учений, конституционного (государственного) права, теории демократии. Валерий Михайлович Савицкий (1930–1999) – заведующий сектором проблем правосудия Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Первый полномочный представитель Президента России в Конституционном Суде.

Татьяна Николаевна Москалькова и Александр Николаевич Савенков, ныне здравствующие и занимающиеся государственной и научной деятельностью, достойно продолжают дело своего учителя.

Умер Михаил Соломонович Строгович 13 февраля 1984 г., на 90-м году жизни, похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.

В 1994 г., через десять лет после кончины, к столетию Учителя, соратники, коллеги и ученики издали замечательную книгу, посвященную анализу творчества Михаила Соломоновича и воспоминаниям о нем[541].

§ 5. Верховный судья Голяков

С сожалением приходится говорить о том, что юрист и верховный судья, определявший судьбы миллионов людей, Иван Терентьевич Голяков – «продукт» советской системы, из среды тех, «кто был никем», а стал одним из столпов «нового общества». Он начисто отрицал, да и вряд ли понимал идею правового государства, являясь правоверным служителем пролетарского (классового), а точнее – приказного, понимания права. Будучи активным винтиком репрессивной машины, в отличие от многих коллег смог уцелеть и не стать ее жертвой.

Иван Терентьевич Голяков родился 24 июня (6 июля) 1888 г. в д. Пешково Ольговской волости Дмитриевского уезда Московской губернии в крестьянской семье. В 1898 г. окончил церковно-приходскую школу, помогал семье в ведении хозяйства и торговле. Отец – Терентий Голяков – занимался сельским хозяйством и мелкой торговлей.

В 1909 г. Иван был призван в армию, в 1913 г. – демобилизован, но через год опять призван, уже на войну. В начале 1917 г. участвовал в антивоенных протестах, весной был избран в Совет солдатских депутатов.

В начале 1918 г. Голяков вернулся домой, работал в сельскохозяйственном кооперативе. В декабре того же года он, уже 30-летний мужчина,