Кутузов - Сергей Юрьевич Нечаев
…
Широта кругозора, умение предвидеть и решительность в осуществлении намеченного замысла сочетались у Кутузова с другими характерными для него свойствами: разумной осторожностью, способностью трезво оценить сильные и слабые стороны противника и умением всегда ставить в каждый данный момент ясную и строго определенную цель.
…
К числу главных достоинств Кутузова как полководца должно отнести умение выбирать нужных людей, хороших исполнителей его предначертаний, и вместе с тем таких, которым можно было бы поручать трудные задания и надеяться на их самостоятельные шаги в случае необходимости принятия внезапных решений при сложившейся обстановке, иногда совершенно неожиданной.
…
Все лучшие, бесценные черты русского национального характера отличают натуру этой необыкновенной личности, вплоть до редкой способности человечно, даже жалостливо относиться к поверженному врагу, признавать и уважать во враге храбрость и другие воинские качества.
Альберт Захарович Манфред (1906–1976), советский историк
Кутузов своим тонким чутьем разгадал замысел Наполеона. Искусными маневрами он уклонялся всякий раз от навязываемой ему Наполеоном битвы.
В дальнейшем при всех переменах в политической конъюнктуре – от хрущевской «оттепели» до брежневского «застоя» – идеализация М.И. Кутузова продолжилась. А в конце 1980-х годов, к 175-летию Отечественной войны 1812 года, на книжный рынок хлынула «юбилейная литература», где М.И. Кутузов, естественно, был главным героем. Это была литература, в которой, в частности, в том, что касалось Кутузова, было «много умолчаний, относящихся к слабым сторонам его личности <…> имели место и фальсификации с целью приукрасить те или иные моменты его биографии».
Николай Алексеевич Троицкий (1931–2014), советский и российский историк
Тот факт, что именно Кутузов был русским главнокомандующим на победоносном для России этапе Отечественной войны, сам по себе уже возносит фельдмаршала на космическую высоту, вне зависимости от его достоинств и недостатков, активности или пассивности, свершений или просчетов, то есть от его личного вклада в дело общей победы. Он по должности своей, по тому месту, которое занимал как главный военачальник, ассоциировался и ассоциируется в сознании россиян с образом гения и спасителя отечества, хотя по совокупности своих дарований и возможностей он был все же ниже собственной репутации. Я ставлю своей задачей не опровергнуть бытующее у нас представление о Кутузове как о национальном герое, а скорректировать его, высвободить из-под камуфляжа прикрас, умолчаний, домыслов и, таким образом, уточнить истинный масштаб личности фельдмаршала.
…
Михаил Илларионович, конечно же, был замечательным полководцем – не менее талантливым, чем П.С. Салтыков, М.Ф. Каменский или М.Б. Барклай де Толли, хотя до П.А. Румянцева и тем более до А.В. Суворова ему далеко.
…
В самой личности Кутузова, при всех упреках ему морального свойства, было много симпатичных и ярких черт: высокий интеллект, европейское образование, знание шести иностранных языков, джентльменские манеры, живописная речь, обостренное чувство патриотизма. Многоопытный и всеведущий, мудрый и проницательный, светски воспитанный, Кутузов мог быть равно обаятельным в общении и с монархами, и с «нижними чинами».
Лидия Леонидовна Ивченко, советский и российский историк
Даже из беглого прочтения документов становится заметным одно из главных качеств М.И. Кутузова – человеколюбие, которое, как явствует из его официальной и частной переписки, он считал обязательной нормой поведения.
Алексей Васильевич Шишов, советский и российский историк, писатель
Уже с начала своего правления император Александр I не был расположен к знаменитому полководцу (суждений в связи с этим существует достаточно много, но единого мнения нет). Однако в силу своего чина и признанных заслуг перед Отечеством, М.И. Голенищев-Кутузов занимал высокое положение в императорском окружении, и Александр был вынужден терпеть Кутузова.
Характеристики, которые давали и продолжают давать М.И. Кутузову, поражают полярностью оценок. Конечно, в случае с современниками это можно было бы объяснить тем, что одни уважали Кутузова или зависели от него, а другие завидовали или не боялись его. Что же касается историков и писателей, то они в значительной степени ориентируются на субъективные мнения, взятые из писем и мемуарных источников.
Но парадокс в том, что среди недоброжелателей довольно таких, кто объективно оценивал дарования Михаила Илларионовича. Равно как и среди его сторонников хватает тех, кто не мог отказаться от выразительной критики в его адрес.
Хвалили Кутузова за несомненный ум, просвещенность, воспитание, умение говорить и расположить к себе. С другой стороны, многие говорили об угодливости Кутузова, его тяге к фавору, хитрости, лукавству, склонности к интригам. Среди таких критиков много людей, которым Михаил Илларионович «насолил» лично. Ругался в его адрес К.В. Нессельроде? Так оно и понятно: известный англоман. А Кутузов был, скорее, англофобом. Не щадил фельдмаршала в воспоминаниях генерал Л.Л. Беннигсен? Тоже объяснимо: Кутузов убрал его из армии в 1812 году. Но ведь среди высказывавшихся недобро было и множество других людей. Например, тот же генералиссимус А.В. Суворов говорил о Кутузове: «Он поклонится раз, а обманет десять раз». А император Александр I называл Кутузова «одноглазым старым сатиром», который даже в старости не только не скрывал слабости к женскому полу, но и нарочито ее демонстрировал.
Игорь Александрович Шеин, современный российский историк
Его образ в свете очевидных исторических аналогий более всего подходил советскому генералиссимусу для возвеличивания собственной роли освободителя отечества от иноземных захватчиков. Тоталитарная система управления государством и культ личности способствовали внедрению этой идеи в общественное сознание в гипертрофированных формах.
Юрий Леонидович Епанчин, современный российский историк
М.И. Кутузов, при всех его достоинствах, не был великим полководцем, равным, а тем более превосходящим А.В. Суворова и Наполеона. Дело не в отдельных недостатках фельдмаршала как стратега и тактика, а в порочности самой самодержавно-феодальной системы выдвижения на высшие руководящие посты, при которой решающими часто оказывались отнюдь не профессиональные качества.
Лидия Леонидовна Ивченко, современный российский историк
Сейчас незачем делать секрета из общепринятых
