В разные годы. Внешнеполитические очерки - Анатолий Леонидович Адамишин
Негативные оценки вызывает Конституция, вернее, ее проект. Довольно решительно не приемлет ее Явлинский. Не столько по существу, он вроде согласен со 132 статьями из 137, сколько потому, что ставится она сейчас на голосование без обсуждения, без тщательного изучения. Выносится, как кот в мешке. Поправки в эту Конституцию можно будет вносить с очень большим трудом, хотя около президентская публика толкует это по-иному.
Оказалось, права она. Вносили поправки после Ельцина, и еще как!
Какой путь пройден от Ельцина с его знаменитой фразой: берите столько суверенитета, сколько сможете переварить, до его нынешней Конституции! Теперь все или почти все регионы считают, что она слишком централизованна. В борьбе за власть в свое время все средства были хороши.
Еще одна примета предвыборной обстановки: на совещании замов Козырев к нашему большому удовольствию позволил себе резкие высказывания в адрес американцев: «Некоторым нашим лучшим друзьям хочется, чтобы Украина была с ядерным оружием, но тогда пусть скажут об этом своему Конгрессу». И дальше: «Дурь кристоферская, заигрались мы с конструктивным сотрудничеством». И еще хлеще – «западная шпана».
Одиннадцатое декабря. Суббота, вечер накануне выборов. Был в предвыборной блиц-поездке в Калининграде. Увидел там очень слабую организацию нашего «Яблока». Слушать меня на предвыборном собрании пришло, в лучшем случае, человек двадцать пять. Правда, активные и красноречивые в течение двух часов спорили и кричали. Организатор встречи – тщедушный Дмитрий Вячеславович Слепокуров, социал-демократ, носящий значок с розой, рассказал, что и здесь блокада со стороны властей, которые боялись, что будет нанесен ущерб их ставленнику Шумейко. Он в течение пяти дней активничал в Калининградской области, раздавал квартиры, деньги в лучших традициях популизма.
По приглашению Маточкина, главы администрации области, вечер провел на заключительном обеде в честь Шумейко. В отличие от встречи, где собралась молодая калининградская элита, на обеде услышал не много умных слов. Сомнительные анекдоты и восхваления Шумейко. Военные горделиво рапортовали, что им дан приказ голосовать за него, и они этот приказ выполнят. Сам Шумейко был на этот раз под стать компании. Он-де думал, что наверху сидят одни выдающиеся люди, теперь же видит, что это не небожители. Там должны быть простые люди. Он как раз и олицетворяет народ, его хорошие и плохие качества. Именно поэтому добрался до не последнего человека в государстве, а точнее, до третьего.
Избирательная кампания лишний раз убедила меня, что команда, стоящая у власти, сделает все возможное для того, чтобы ее не отдать ни под каким предлогом. Начал я в последнее время говорить так: голосуйте за Конституцию. Иначе эта команда устроит что-нибудь похуже, чем нынешний конституционно-мошеннический метод закрепления власти. Довольно дешевый прием та альтернатива, которую предлагает власть: либо мы, либо война; либо мы, либо хаос.
Не нравится, что искусственно подпитывается Жириновский, телевизионного времени ему дали больше всех. Взращивается он, думаю, для того, чтобы пугать Запад и интеллигенцию: вот что будет, если не мы. Да и коммунистические голоса может оттянуть. Боюсь, что эти выборы преподнесут много неожиданного. Осталось ждать недолго. Владимир Лукин меня уверял: свои 17, в крайнем случае, 14 процентов мы обязательно возьмем. Не очень в это верится. Или действительно наш народ обладает такой уж политической сознательностью, что вне зависимости от того, что «Яблоко» практически не вело избирательную кампанию, пойдет голосовать за Явлинского. Основная ставка делается на разночинную интеллигенцию, но сколько ее наберется?
Тринадцатое декабря 1993 г., «черный понедельник». Плохие предзнаменования накануне выборов сбылись, причем даже в худшем варианте. Судите сами, Жириновский на первом месте. Далее – если, конечно, не смухлюют, поскольку даже предварительные цифры до сих пор не даны, – идет с отставанием «Выбор России», потом компартия, дальше аграрники и женщины, и, наконец, мы – «Яблоко».
Когда посол США Т. Пикеринг спрашивал мой прогноз, я предсказал сюрпризы, включая вымывание Центра. Центр действительно вымыт, ибо Собчак в Госдуму вообще не попал, Шахрай с его партией ПРЕС – на волоске, так же как и Демократическая партия Травкина. Пролетел крупно «Гражданский союз» Вольского. Вот тебе, ребята, облик России, как она выходит из первых свободных выборов. (Впоследствии многие политические аналитики придерживались мнения, что это были единственные выборы без обмана.) На Сахалине, об этом сегодня Светлана Сорокина в «Вестях» говорила с горечью, установлен рекорд – 70 процентов проголосовали за Жириновского.
Даже Козырев на нашем утреннем собрании поливал «благообразных демократов», засевших в дачах бывшего Политбюро и не видящих, насколько озлоблен и разочарован народ. С людьми и не говорят-то по-человечески. Козырев эволюционирует в правильную сторону. Вот ведь теперь как он говорит: «Предстоит встреча с Клинтоном, надо перед этим провести какое-нибудь мероприятие по линии СНГ, а затем поездка в Китай. Четко показать, что мы ориентируемся не только на американцев».
Демократы, в самом деле, потерпели крупнейшее поражение. Тому целый ряд причин. Кампанию вели из рук вон плохо. Бурбулис даже упрекнул президента, что тот не положил свой авторитет на чашу весов «Выбора России». Довольно умело использовал предоставленные ему возможности Жириновский. Он сыграл на особенностях русского политического мышления, которое требует простых ответов, четких ярлыков, легких путей решения. На поверку они оказываются несбыточными, но мало кто помнит обещания.
Нынешняя обстановка в стране позволяет политическим деятелям безнаказанно лгать. Это вошло в привычку, и никого не удивляет. Вроде как стремясь разоблачить Жириновского, на самом деле рекламировали его, точь-в-точь как было в свое время с самим Ельциным. Плюс к этому демократы между собой не нашли общего языка. Козырев костерил Шахрая: «Сережа не пройдет, я буду только рад». Оппозиция, т.е. недовольные, выступили, естественно, более сплоченно, им делить нечего, только общее несчастье. Однако, конечно, основная причина – это огромное накопившееся недовольство хозяйничаньем демократов, начиная от развала Советского Союза и до нынешнего состояния после «шоковой терапии». В плане передела собственности демократы после августа 1991 г. преуспели, свидетельств тому множество. Не потеряв времени в этом отношении, по другим направлениям продвинулись мало. Правда, им все время приходится отбиваться от оппозиции, да и внутри их лагеря большого согласия нет.
Как дальше? Сегодня было письменное заявление президента – устно трудно было сделать? – в котором упор делается только на Конституцию. Но и она прошла еле-еле. Пришли голосовать 52 процента избирателей; проголосовало «за» 60 процентов, т.е.
