Искусство подводной войны. СССР против США, 1945-1972 - Павел Олегович Леонов
При этом уже в ходе проведения демобилизации выяснилось, что наличие законов и общих планов демобилизации не означает, что она пройдет гладко. Сокращение армии, масштаб и скорость действий руководящих органов вызвали чудовищный уровень бардака. К примеру, в случае с американскими военно-воздушными силами все начиналось с того, что у командования даже не было исчерпывающей информации о численности персонала ВВС, его перемещениях и должностных функциях. Когда пришел приказ о начале демобилизации, списки составлялись по произвольному принципу, стандартным армейским квадратно-гнездовым способом. Как результат – со службы увольнялись как те, кто действительно хотел демобилизоваться, так и те, кто намеревался и далее продолжать служить.
Силы флота США в 1945–1950 гг.
Поскольку превосходство Советского Союза в обычном (и в том числе наземном) вооружении было очевидным, у США не было возможности нанести удар или обороняться кроме как силами ВВС, используя ядерное оружие. Именно появление ядерного оружия дало сторонникам стратегических бомбардировок как основного инструмента ведения войны возможность говорить о разрушении экономики врага, не прибегая к многократным ударам обычными бомбами с труднопрогнозируемым исходом и сомнительной точностью.
Состояние ВВС США в 1947 году можно было описать только словом «катастрофа». В этом году боеспособны были всего 2 группы стратегических бомбардировщиков по 30 самолетов в каждой. И то, – оба подразделения имели некомплект персонала, техники и проблемы с ее состоянием. Так, на авиагруппу было всего 2 (два!) комплекта радиоэлектронной борьбы (РЭБ) при положенных по штату не менее одного на самолет – остальные комплекты РЭБ во время демобилизации были списаны и проданы на открытых торгах. Тем не менее эти авиагруппы по крайней мере могли выполнять боевые задачи, тогда как остальные – нет. Командование ВВС признавало этот факт и утверждало, что предел на данный момент – это локальные операции силами в пару десятков самолетов.
К концу 1947 года было построено 65 носителей ядерного оружия для ВВС – «Серебряных» B-29 (Silverplate B-29). К началу 1948 года из 65 бомбардировщиков можно было использовать 32 машины. Подготовленными к миссиям по доставке ядерного оружия были только 6 экипажей. Из имеющегося личного состава в случае экстренной необходимости можно было подготовить еще четырнадцать экипажей. Поскольку некоторая часть планируемых целей бомбардировок СССР находилась даже вне перегоночного радиуса B-29 (полет с полной заправкой из точки в точку, когда при приземлении количество топлива считается равным нулю) в 5600 километров, предполагалось, что это будет «билет в один конец», с потерей экипажа и самолета, быстро заменить которые нельзя.
Из этого можно сделать вывод, что планы атомных бомбардировок Советского Союза в 1948 году (BROILEER, FROLIC, CHARIOTEER, затем HALFMOON, переименованный в FLEETWOOD), вследствие нехватки материальной части, нужной для их выполнения, были слишком оптимистичными.
Тем не менее адмирал Ральф Офсти (Ralph Ofstie), председатель стратегического бомбардировочного исследования и один из ведущих участников операции «Перекресток» (Crossroads, атомные тесты на атолле Бикини в 1946 году), не видел проблемы с «уничтожением Москвы атомными бомбами». В своей записке[25] он, помимо защиты США путем превентивной ядерной войны, предлагает осуществить внезапную атаку бактериологическим оружием, если появятся свидетельства того, что Советы собираются его применить.
При этом считалось, что численность армии США в 1948 году 669 тысяч человек (на 119 тысяч меньше требуемого), у ВВС – 359 тысяч человек (на 42 тысячи меньше требуемого), КМП США не хватало 20 тысяч человек до численности в 110 тысяч человек, а ВМС с численностью в 393 тысячи человек не хватало 159 тысяч человек. При этом численность Советской армии оценивалась в 3 миллиона человек, к ним необходимо приплюсовать 450 тысяч личного состава ВВС и 600 тысяч во флоте. Генерал от ВВС США Карл Спаатс оценивал численность фронтовой авиации русских в 14 000 самолетов – примерно в три раза больше американской численности[26]. То есть любое прямое противостояние заканчивалось бы не в пользу США.
В 1948 году на вооружение был принят B-36 «Миротворец» (Peacemaker), который превосходил B-29 по всем параметрам и должен был стать новой ударной силой ВВС США. Первоначально он создавался для доставки двадцатитонной бомбы Т-12[27], хотя мог нести 39 600 килограмм обычной бомбовой нагрузки на малые и средние дальности. Однако возможность нести атомную бомбу он получит только в 1949 году.
В создании флота бомбардировщиков B-36 ВМС США увидели угрозу своему военному бюджету, поскольку из-за финансовых ограничений была отменена постройка суперавианосца класса «Соединенные Штаты» (United States), на котором можно было размещать самолеты-носители ядерного оружия. Интриги добавляло то, что министр обороны Джонсон до своего назначения входил в совет директоров «Конвэйр» (Convair), производителя B-36, что давало повод подозревать конфликт интересов и коррупционный сговор.
В секретном флотском меморандуме 1947 года было отмечено, что любая цель в мире находится на расстоянии не более 2800 километров от берега (1500 морских миль) и в кризисной ситуации авианосная группировка может быть легко перемещена в нужное место. Важно, что при этом не потребуется долго создающейся и дорогой инфраструктуры. Флот решил строить суперавианосцы (этот термин придумала пресса). В реальности разница в длине палубы с предыдущим классом «Мидуэй» составляла всего 30 метров, зато эти авианосцы могли поднимать в воздух самолеты-носители ядерного оружия морского базирования.
Генерал Орвил Андерсон, один из авторов доклада стратегического бомбардировочного исследования, с 1947 года часто читал лекции как комендант Колледжа воздушной войны (Air War College). Он утверждал, что стратегическая атака бомбардировщиков на Соединенные Штаты достигнет своей цели и единственной защитой будет являться нападение с целью уничтожения вражеской воздушной мощи. Поэтому к 1950 году Андерсон рекомендовал превентивную войну
