Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин
Следовательно, действующее законодательство допускает проведение судебных психиатрических экспертиз только в одном виде учреждений, а именно в федеральных государственных экспертных учреждениях.
Согласно п. 2 Положения о Министерстве здравоохранения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 г. № 608) это министерство осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, а также координацию деятельности Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Поэтому при назначении либо исследовании в рамках уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы следует убедиться в ее проведении надлежащим субъектом, каковым является федеральное государственное учреждение либо ФГУП, учрежденный и напрямую подчиненный Минздраву РФ. Проведение исследования специалистами из числа работников областных, республиканских, городских, районных и т. п. психоневрологических диспансеров или психиатрических клиник образует порок субъекта экспертной деятельности и ведет к безусловной недопустимости экспертного заключения в качестве доказательства.
48. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе
Процесс доказывания состоит из нескольких элементов, относительно количества которых нет единого мнения. Большинством ученых выделяется три элемента процесса доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств[437]. Но некоторые авторы придерживаются учения о четырехэлементном составе процесса доказывания, выделяя в качестве самостоятельного элемента закрепление доказательств[438]. Рассмотрим отдельные этапы процесса доказывания.
Первый этап – собирание доказательств. «Под собиранием доказательств понимается совершение субъектами, на которых возложена обязанность доказывания, процессуальных действий по обнаружению и закреплению в установленном законом порядке доказательств»[439].
Второй этап – закрепление доказательств. Относительно возможности выделения закрепления доказательств как самостоятельного структурного элемента процесса доказывания в процессуальной науке высказываются противоположные точки зрения.
Сторонники придания рассматриваемому элементу самостоятельного процессуального значения считают, что «под закреплением доказательств следует понимать выполнение требований уголовно-процессуального закона о придании информации, полученной в процессе производства следственных и иных процессуальных действий, силы доказательств»[440].
Другая группа авторов понимает закрепление доказательств только как часть их собирания. «Закрепление доказательств, – указывают В. А. Семенцов и О. В. Гладышева, – выступает завершающей удостоверительной операцией первого элемента уголовно-процессуального доказывания – собирания (формирования) доказательств»[441].
Третий этап – оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Требования оценки доказательств:
– доказательства должны быть оценены свободно и по внутреннему убеждению следователя либо суда;
– внутреннее убеждение субъекта оценки должно быть основано на совокупности части либо всех доказательств;
– содержание выводов субъекта оценки не предусмотрено законом либо иным указанием;
– оценка доказательств облекается субъектом в установленную форму (постановление, обвинительное заключение, приговор).
Процесс оценки доказательств сопровождает все уголовное судопроизводство – это предварительная (или текущая) оценка доказательств. Текущая оценка доказательств является неотъемлемой составной частью процессов собирания и проверки доказательств. Когда оценка доказательств проводится в виде самостоятельного этапа процесса доказывания, то речь идет об окончательной (итоговой) оценке доказательств.
49. Возбуждение уголовного дела: понятие, сущность. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Должностные лица и государственные органы, имеющие право возбуждать уголовное дело. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
Повод к возбуждению уголовного дела – установленный уголовно-процессуальным законом источник информации о готовящемся, совершаемом либо совершенном преступлении, оформленный надлежащим образом и переданный органу либо лицу, уполномоченному на принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела публичного обвинения орган дознания, дознаватель руководитель следственного органа, следователь в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.
Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.
Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений РФ прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного
