Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин
46. Состязательность в уголовном процессе: понятие, сущность
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Применительно к уголовному процессу рассматриваемый признак конкретизирован в ст. УПК РФ, согласно которой:
– уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон;
– функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;
– суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
– суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;
– стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Состязательность процесса обеспечивается:
– обязанностью доказать обстоятельства, на которые ссылается сторона;
– ограничением суда в сборе доказательств по делу по своей инициативе;
– установленной законом очередностью судебных выступлений участников процесса;
– установленной законом последовательностью рассмотрения ходатайств с выяснением позиции каждого участника процесса по заявленному ходатайству.
47. Производство экспертизы по уголовному делу: понятие, сущность и порядок назначения. Особенности производства судебной экспертизы в ходе судебного следствия
Легальное определение термина «судебная экспертиза» дается в абз. 7 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[436].
Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Уточним, что судебная экспертиза не просто процессуальное, а следственное действие.
Фактическим основанием производства судебной экспертизы являются доказательства, требующие исследования с применением специальных знаний.
Формальным основанием для проведения экспертизы является постановление субъекта расследования или судебное решение.
Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Порядок назначения судебной экспертизы определен ст. 195 УПК РФ, согласно которой следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление.
В случаях, когда для проведения экспертизы требуется помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, субъект расследования возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
– основания назначения судебной экспертизы;
– фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
– вопросы, поставленные перед экспертом;
– материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем составляет протокол.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, свидетеля производится при наличии их письменного согласия или письменного согласия их законных представителей. Такое согласие не требуется в случаях проведения экспертизы в отношении потерпевшего, если необходимо установить:
– характер и степень вреда, причиненного его здоровью;
– психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
– возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Согласно ч. 1 ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении материалы направляются в следующем порядке (ч. 1–3 ст. 199 УПК РФ):
– следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства;
– руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя;
– руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность;
– руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения материалы направляются в следующем порядке (ч. 4 и 5 ст. 199 УПК РФ):
– следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность;
– эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
Результаты экспертизы оформляются, в отличие от иных следственных действий, не протоколом, а заключением эксперта, в котором указываются:
– дата, время и место производства судебной экспертизы (п. 1 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– основания производства судебной экспертизы (п. 2 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– должностное лицо, назначившее судебную экспертизу (п. 3 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность (п. 4 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– вопросы, поставленные перед экспертом (п. 6 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы (п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (п. 8 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– содержание и результаты исследований с указанием примененных методик (п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (п. 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
– факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы (ч. 2 ст. 197 УПК РФ);
– обстоятельства, установленные экспертом при производстве судебной экспертизы, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых перед экспертом не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 204 УПК РФ).
К заключению, согласно ч. 3 ст. 204 УПК РФ, прилагаются и являются его составной частью материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.).
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ).
Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).
Особое внимание следует уделить вопросу проведения судебно-психиатрических экспертиз
