Наш ложный друг Америка. За союз с Россией - Марк Руссе
Бернс также говорил, что Клинтон продолжал добиваться расширения НАТО, в то время как посольство США в Москве советовало ему отказаться от этой плохой идеи.
Уильям Бернс: «Не кто иной, как посол Джордж Кеннан, архитектор «сдерживания», назвал решение о расширении «самой роковой ошибкой в американской политике за всю эпоху после окончания холодной войны». В чем мы допустили стратегическую ошибку – и в чем Кеннан был прозорлив, – так это в том, что позже мы по инерции позволили себе настаивать на вступлении Украины и Грузии в НАТО, несмотря на исторически глубокую связь России с этими двумя государствами, и вызвали тем самым еще более сильные протесты. Это нанесло непоправимый ущерб и разожгло аппетит будущих российских лидеров сделать то же самое».
Осуждение в 1997 и 1998 годах Джорджем Кеннаном, отцом доктрины «сдерживания», возмутительной политики США по расширению НАТО на Восток
Отказ государственного секретаря США Джеймса Бейкера от клятвенного обещания Горбачеву, что НАТО не будет стремиться к расширению на территории бывших государств Варшавского договора, вызвал резкую реакцию американского отца доктрины «сдерживания». В возрасте 93 лет он посчитал необходимым прервать свое затворничество, чтобы заявить, что расширение НАТО будет роковой ошибкой Америки, написав в «Нью-Йорк таймс» 5 февраля 1997 г.: «Такое решение может разжечь националистические, антизападные и милитаристские тенденции внутри России; оно может восстановить атмосферу холодной войны в отношениях Восток – Запад, и направить российскую внешнюю политику в направлениях, которые нам, безусловно, не понравятся»[158].
В 1998 г. журналист Томас Фридман из «Нью-Йорк таймс» опубликовал суждения Джорджа Кеннана по поводу одобрения Сенатом США расширения НАТО на восток: «Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские постепенно будут реагировать все более враждебно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка (…) Это расширение заставило бы отцов-основателей нашей страны перевернуться в своих могилах (…) Во время холодной войны у нас были противоречия с советским коммунистическим режимом. А теперь мы поворачиваемся спиной к тому самому народу, который совершил величайшую бескровную революцию в истории, чтобы устранить этот советский режим»[159].
Пьер Лелуш: «НАТО не знает, что делать с Украиной»
Бывший председатель Парламентской ассамблеи НАТО считает, что саммит НАТО 12 июля 2023 г., представленный СМИ как триумф Америки, на самом деле ничего не решил. Торжественная месса в Вильнюсе плохо скрыла глубокие разногласия, возникшие между союзниками, и, прежде всего, значительную неопределенность, которая в равной степени влияет на продолжение этой войны, как и на судьбу Североатлантического альянса.
Америка с удовольствием обескровливает российскую армию, не теряя при этом ни одного из своих солдат, наводняет Европу и Украину своим вооружением, продает свой сжиженный газ Европе в 4 раза дороже, чем в Соединенных Штатах, и тем самым частично заменяет российский газ, который обходился европейцам намного дешевле, и при этом в Вильнюсе присутствовали лидеры стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Японии, Кореи, Австралии и Новой Зеландии. НАТОАУКУС, все та же борьба за красивые глаза Америки!
В марте 2008 года в Бухаресте Ангела Меркель и Николя Саркози, убежденные, что расширение Североатлантического союза может послужить casus belli для Кремля, выступили против Джорджа Буша, который хотел немедленно начать процесс вступления Украины и Грузии в НАТО. Достигнутый компромисс был наихудшим из возможных: заключительное коммюнике действительно подтверждало «призыв» к этим странам присоединиться к Североатлантическому союзу, но в некоем неопределенном будущем и без промежуточных гарантий безопасности. Известно, что произошло следом: российская армия вошла в Грузию в августе следующего года, а затем шесть лет спустя в состав России вошел Крым и восстала часть Донбасса.
Пятнадцать лет спустя после Бухареста, после 18 месяцев войны на Украине и сотен тысяч погибших, оценим решения в Вильнюсе. Дверь НАТО по-прежнему остается для Украины закрытой, поскольку о вступлении в войну с Россией не может быть и речи при соблюдении гарантий коллективной безопасности, предусмотренных статьей 5 Североатлантической хартии. Итоговое Вильнюсское коммюнике гласило: «Мы будем в состоянии направить приглашение Украине присоединиться к Североатлантическому союзу, когда союзники согласятся и будут выполнены условия».
Глава 17
Европа должна прекратить толкать Россию в объятия Китая
«Кредо Элен Каррер Д'Анкосс, бессменного секретаря Французской академии, заключается в нескольких словах: Россия – это отдельный мир; ее политическая эволюция в направлении демократии не может быть жесткой и сравнимой с эволюцией какой-то старой западной нации. Давайте дадим ей шанс. И самое главное: давайте не будем толкать эту великую страну в объятия Китая».
Поль-Франсуа Паоли, журналист газеты «Фигаро». 7 августа 2023 г.[160]
«Сейчас идут перемены, которых не было в течение ста лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены».
Си Цзиньпин – Владимиру Путину, 26 марта 2023 г.[161]
Горбачев и Путин сделали все возможное, чтобы сблизиться с Европой, но европейские лакеи Америки отвергли их
Фредерик Понс, журналист и признанный специалист в области обороны, автор очень хорошей книги о Путине[162], еще в 2014 г., в день государственного переворота на Майдане, осуществленного ЦРУ, превосходно и дальновидно резюмировал политику Путина: «Путин хочет подтвердить мощь России, и он хочет, чтобы Россия была сильной, вернула утраченное ею положение. Он не хочет подчиняться законам однополярного мира, который, по его мнению, находится под опекой Америки. Он отвергает продвижение НАТО на Восток, которое связывает с желанием Соединенных Штатов окружить Россию. Его позиция по Грузии, а затем и по Украине объясняется этим отказом: он идет на периферийные конфликты, чтобы нейтрализовать любое дальнейшее расширение НАТО. Он добился успеха в Грузии в 2008 году (Южная Осетия). Теперь он пытается добиться того же на Украине с Крымом и сепаратистскими регионами. Путин также хочет оторвать Европу от Соединенных Штатов. По его мнению, европейские интересы по-прежнему не совпадают с интересами Америки. Кроме того, он предложил ЕС “Европу от Лиссабона до Владивостока”. Демонстративное нежелание европейцев принимать его привело к тому, что он обратился к Азии с предложением о российско-азиатском партнерстве»[163].
Моник Слодзян, профессор Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO), в интервью
