Очерки по истории советской науки о древнем мире - Иван Андреевич Ладынин

23–25).

pHarris I

«Большой папирус Харрис» (Erichsen W. Papyrus Harris I: Hieroglyphische Transkription. Bruxelles, 1933 (Bibliotheca Aegyptiaca; 5).

RT

Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l’archéologie égyptiennes et assyriennes. P.

SA

Scripta antiqua: Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. М.

Примечания

1

Большаков 2007: 11.

2

Фролов 1990б: 79.

3

Цит. по: Гуревич 2005: 432–433.

4

Гуревич 2005: 435.

5

Дьяконов 1995: 737–738.

6

Кузищин 1994:.

7

«“Для структуралиста Отворите мне темницу, // Дайте мне дыханье дня, // Черноглазую девицу, // Черногривого коня! означает, что девица и конь – одно и то же. Но ведь он не путает, кого из них целовать”. И смешок» (Большаков 2015: 17, прим. 38).

8

Большаков 2001.

9

См. подробнее: Андреева и др. 2005: 18–27.

10

Дьяконов 1995: 418–419, 736.

11

Опубликовано: Ладынин 2016б. Данная статья была вводной к тематическому выпуску этого журнала, посвященному советской науке о древности («Советский ландшафт древней ойкумены: отечественная наука о древнем Востоке и античности в 1920–1980-е гг.»).

12

Крих 2013; Крих, Метель 2014.

13

Назовем следующие научные события: конференцию «Администрация и бюрократия на Древнем Востоке», посвященную памяти акад. В. В. Струве (22–23 апреля 2014 г.; Государственный Эрмитаж); «круглый стол» «Vita & судьба: советский историк древности между властью и обществом» на XIX Сергеевских чтениях (4 февраля 2015 г.; исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова); VII-е Миусские античные посиделки с одной из заявленных тем «Советская наука перед большой войной» (28 марта 2015 г.; РГГУ); конференцию «Советская древность: историография и рецепция античного наследия в СССР» (15–16 декабря 2015 г.; РГГУ); конференцию «Научное наследие А. Б. Рановича: к 130-летию со дня рождения ученого» (17 декабря 2015 г., Университет Дмитрия Пожарского).

14

Крих 2014б: 208.

15

Ладынин 2016 в. Здесь и далее речь о статьях, которые были опубликованы в тематическом выпуске «Вестника Университета Дмитрия Пожарского», где была опубликована и настоящая статья.

16

Ильин-Томич 2016.

17

Крих 2016а.

18

См. сноску ** на с. 21.

19

Метель 2016.

20

Крих 2013: 74–83.

21

Соответственно, остракизму была подвергнута первая версия концепции «азиатского способа производства», допускавшая неприменимость к восточному обществу на современном этапе тех же постулатов, которые применялись к обществам Западной Европы: Никифоров 1977: 176–186; Крих 2013: 83–89.

22

Рассел 2001: 436.

23

«Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса – по сути дела, единственное среди трудов основоположников марксизма монографическое произведение, целиком посвященное вопросам первобытности и древности (даже в этом случае не одной древности!).

24

Формозов 2006.

25

Не так уж принципиально, был ли лидер ГАИМКа А. Г. Пригожин ее вдохновителем (Формозов 2006: 164) или, напротив, ее ситуационным оппонентом (Крих 2013: 97, 103–104, 113–114): ее появление так или иначе укладывалось в рамки сформулированного ГАИМКом «социального заказа».

26

Крих 2013: 110–111, прим. 177; со ссылкой на: Дубровский 2005.

27

Формозов 2006: 182; см.: Симонов 1988: 200.

28

Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 16 мая 1934 года. № 113.

29

См., например, мемуарный фрагмент К. М. Колобовой, аспирантки и сотрудника ГАИМК начала 1930-х гг.: Колобова 1967: 8.

30

См. слова А. В. Мишулина о ГАИМКе: «Мнимые “разногласия” и “яростные” выступления друг против друга служили троцкистам простой маскировкой их контрреволюционной работы…» (Мишулин 1937: 236).

31

Примечательно, что пресловутая теория «революции рабов» была сформулирована в ряде полемизирующих версий, причем власть даже не пыталась (явно не видела нужды) поддержать какую-то одну из них: Крих 2013: 116–139.

32

См. подробнее: Крих 2013: 89–115.

33

Мишулин 1939.

34

Например: Тарков 1950.

35

См. подробнее: Крих 2013: 126–127, 129–130 (см. в т. ч. важное прим. 254).

36

См., в частности, опубликованную П. Н. Тарковым уже после смерти Н. А. Машкина рецензию на его учебник: Тарков 1951.

37

См. о негативном обсуждении учебника Н. А. Машкина «История древнего Рима» в Отделе школ ЦК ВКП(б), инспирированным А. В. Мишулиным при участии В. Н. Дьякова: Машкин 2006: 658.

38

Бугаева, Ладынин 2016.

39

История древнего мира во «Всемирной истории»… 1952.

40

См. о роли С. Л. Утченко в обогащении II тома «Всемирной истории» новыми наработками советского антиковедения: Павловская 2000: 85–86.

41

Алмазова 2016.

42

Кузьмин, Макарова 2016; Паршиков 2016 (публикация подготовлена названными авторами совместно с А. В. Стрелковым).

43

Тимофеева 2016.

44

Ее зачинатель Ю. Я. Перепелкин, несомненно, создал значительную часть своих наработок еще в сталинское время, но основные его труды стали публиковаться лишь в 1960-е гг. См.: Ладынин 2008: 240–249, 254–256.

45

Замечание Набокова о склонности советской эстетики к внутренне противоречивым выражениям наподобие «Голгофа пролетариата» подтверждают слова члена Президиума ЦК КПСС в конце 1950-х гг. О. В. Куусинена о том, что «очень важные высказывания Ильича держались под спудом» (Бурлацкий 1990: 41).

46

Штаерман 1989.

47

Штаерман 1990: 74.

48

То, что Штаерман