Революция 1918 года в Финляндии и германская интервенция - Виктор Михайлович Холодковский
Интервенция в Финляндии являлась со стороны Германии подготовкой к войне против Советской России и в другом отношении: Финляндия, находящаяся под контролем Германии, должна была подготовить, а затем дать в распоряжение последней свою армию. Немцы рассчитывали сделать из Финляндии сравнительно сильное государство, чтобы его руками, почти без затраты собственных войск, осуществлять свои антисоветские планы. Еще до интервенции, 5 марта 1918 г., Людендорф заявлял, что Аландские острова нужно передать Финляндии, ибо если они будут переданы Швеции, то «в будущем мы не имели бы в Финляндии той опоры против России, которая нам неизбежно понадобится...». Гинденбург, убеждая кайзера в необходимости интервенции в Финляндии, писал: «Внутренне усмиренная и пользующаяся нашей военной поддержкой Финляндия, принимая во внимание ее географическое положение относительно Петрограда, наряду с позицией, занятой нами в Эстонии, будет оказывать целительное (?) давление на Великороссию... Финляндия и Украина являются естественными союзниками Германии против Великороссии не только во время войны, но и во время мира». Людендорф, выступая за интервенцию, подчеркивал, что на границе с Россией должно быть создано сильное государство, которое «облегчило бы» Германии выполнение ее «задач на Востоке» и позволило бы перебросить побольше германских войск на Запад. Такого облегчения Германия, по его словам, могла ждать от Финляндии. «Мы, — продолжал Людендорф, — дали бы Финляндии лишь немного войск (несколько батальонов). Мы хотели бы за это использовать все силы Финляндии против России...».
Однако планами удушения революции в Финляндии, а позже и в России цели германской интервенции не исчерпывались. Как ни далеко находилась Финляндия от главного театра военных действий, на котором решался вопрос об исходе войны, сама борьба между империалистическими гигантами с их соперничающими во всех частях света интересами приобрела настолько всеохватывающий, всемирный характер, что и германская акция в «захолустной» Финляндии была одной из операций войны между двумя империалистическими группами. Посылая войска в Финляндию, Германия руководствовалась и военно-политическими расчетами, имевшими прямое отношение к ее борьбе против Антанты.
Германия и Англия с большой подозрительностью следили за действиями друг друга на севере Европы. С классовой точки зрения, подавление Германией финляндской революции не вызывало у Антанты возражений. Белофинский представитель в Англии Холсти встретил в Форин оффис полное понимание того, что обращение белофиннов к Германии было «необходимым», поскольку Швеция отказалась от открытой интервенции. Но с военно-политической точки зрения, высадка, а следовательно — и закрепление германских войск в Финляндии, меньше всего соответствовала интересам Антанты. Ведь из Финляндии немцы могли захватить большие и слабо охраняемые военные склады Антанты на Мурмане, могли захватить участок Мурманского побережья и создать там базу для своих подводных лодок, перерезав тем самым важнейший путь сообщения Антанты с Россией, которому империалисты Антанты и США придавали большое значение в своих планах вмешательства в дела России. Из Финляндии немцам было бы нетрудно перерезать и Мурманскую железную дорогу, опять-таки отрезав Антанте сообщение с Россией. Выход немцев на Мурманское побережье означал бы брешь в морской блокаде, которой Англия подвергала Германию.
Предположение о намерении Германии проникнуть через Финляндию на побережье Ледовитого океана и создать там базу для операций против северных коммуникаций Англии отнюдь не было порождено чрезмерной подозрительностью англичан. Из немецких источников известно, что Германия действительно имела это в виду. Адмирал Мойрер, командовавший эскадрой, которая доставила германские войска в Финляндию, считал эту операцию направленной в основном против Англии, подтверждение чему он видел и в болезненной реакции на нее со стороны Англии. Он считал, что Германия, получив через Финляндию новый выход в открытое море, сделала бы крупный шаг к освобождению от английской блокады. Другой офицер германского военно-морского флота Кип полагал, что «возможно здесь, в Финляндии, ключ к стратегическому положению Германии в войне на два фронта» и что нужно подвести под военные действия против Англии новую основу, «а именно — перенести действия через Балтийское море и Ботнический залив на Мурманское побережье».
Англия зорко следила за каждым шагом Германии в отношении Финляндии. После высадки немцев на Аландских островах 5 марта и заключения 7 марта договоров в Берлине с белофиннами стало уже совершенно очевидно, что следующим шагом будет высадка германских войск в Финляндию. В Лондоне еще до этого сделали соответствующие выводы. 9 марта был высажен английский десант на Мурмане. Помимо антисоветских, преследовались и антигерманские цели: Англия хотела не допустить выхода немцев или белофиннов к океану. Позже Ллойд-Джордж говорил, что одной из причин мурманской экспедиции было стремление «не дать возможности финнам овладеть с помощью немцев Мурманским побережьем».
В свою очередь Германия была обеспокоена английским десантом на Мурмане. Сам-то по себе этот незначительный десант не представлял опасности. Но в Германии великолепно знали об усилиях Антанты и США восстановить Восточный, т. е. русский, фронт против Германии. В Берлине не считали невозможным, что с Мурмана войска Антанты могут двинуться на Петроград, объединиться с контрреволюционными силами в России, свергнуть большевиков и поставить у власти в России проантантовское правительство, которое снова бросило бы русских солдат против Германии. Послав немецкие войска в Финляндию, можно было отрезать мурманский десант от Петрограда, хотя бы Антанта и увеличила этот десант. С точки зрения Германии английский десант на Мурмане делал германскую интервенцию в Финляндии тем более необходимой, что благодаря ему Англия могла быстро прийти на помощь финской буржуазии. Если бы подавить революцию помогла Англия, то она уже и установила бы свой контроль над Финляндией, ввела бы часгь своего флота в Балтийское море и получила бы еще лучшие возможности для осуществления своих планов восстановления Восточного фронта. Предупреждение этой гипотетической опасности стало одной из важных целей Германии. Кайзер, мотивируя необходимость интервенции, указывал, что если Германия не поможет белой Финляндии, то последняя обратится к Антанте. Людендорф также доказывал целесообразность интервенции, между прочим, тем, что отказ Германии привел бы к тому, что «Финляндия бросилась бы в объятия Англии. Это произошло бы сразу, как только увидели бы, что Германия, которая обещала ей помощь, оставляет ее». Торопя с отправкой войск в Финляндию, он подчеркивал: «Финляндия из-за Архангельска и Мурманской железной дороги имеет всемирно-политическое значение для нас и для Англии»».
Впоследствии Гинденбург писал в своих воспоминаниях: «Мы надеялись привлечением Финляндии на свою сторону максимально затруднить Антанте военное воздействие из Архангельска и с Мурманского побережья
