Нацистский геноцид славян и колониальные практики. Сборник статей - Егор Николаевич Яковлев
Таким образом, автор убедительно обнаруживает и доказывает сходства психологических стратегий захватчиков. В этом контексте важно подчеркнуть, что психологическое состояние готовности к геноциду часто предшествует самому акту истребления. Поэтому выводы Яковлева, структурированные в данной таблице, могут быть использованы как система раннего распознавания уничтожения по этническому и национальному признаку, сопряженному с планами поселенческой колонизации. Там, где в условиях территориальной экспансии некоего государства начинают звучать тезисы, аналогичные приведенным, с большой долей вероятности может состояться геноцид, но — его еще можно предотвратить.
Темпоральные характеристики геноцида как возможность научного диалога о разных истребительных моделях
В своей работе Яковлеву удалось указать еще на один важный аспект изучения геноцида. Исследователь не только фокусируется на дихотомических деталях определения этого преступления, характеризующих его объем (полное — частичное), но и выделяет темпоральные характеристики геноцида (быстрое — постепенное), что, на мой взгляд, обладает теоретической ценностью, во всяком случае для отечественного геноцидоведения.
Яковлев акцентирует внимание на том, что геноцид может быть относительно быстрым (как Холокост) либо постепенным, то есть растянутым, отсроченным во времени на десятилетия. Растянутость или «собранность» геноцида на шкале времени влияет на выбор способов истребления и определяет специфику процесса. Например, отказ от вакцинации ненужного населения, его стерилизация, ограничение рождаемости по этническому признаку, похищение детей — это способы длительного уничтожения, а газовые камеры, расстрелы, массовое сжигание заживо — способы быстрого.
По Яковлеву, говоря о геноциде, нужно учитывать не только объем уничтожения (полный или частичный), но и его темпоральность (протяженность во времени). Темпоральное деление очень важно, поскольку показывает, что отсроченные способы истребления позволяют совместить сиюминутные экономические выгоды захватчика (использование рабского труда населения) с последующим постепенным, но запланированным устранением этнической группы. В отличие от Холокоста геноцид славян, согласно автору, планировался как протяженный и делился на две фазы. Первый, короткий этап — война на уничтожение, в замысел которой было изначально заложено крупное сокращение коренного народа-жертвы. Второй этап — уничтожение коренного народа способами длительного истребления (социальными и медицинскими мерами).
Что же влияет на темпоральность истребления? Почему одни группы уничтожаются быстро, а истребление других растягивается на десятилетия и даже столетия? Эта тема находится в стороне от исследования Яковлева, но, основываясь на его данных, мы предложим три основных фактора такого влияния.
1. Численность уничтожаемой группы. Быстрый геноцид, даже при поселенческом колониализме, возможен в случае, если группа невелика относительно потенциальных средств уничтожения (пример — тасманийцы). В XX веке технологии нацистов позволили им уничтожить около шести миллионов евреев в течение нескольких лет, но славян было более 100 миллионов, и расправиться с ними в такие короткие сроки просто не представлялось возможным.
2. Демографическое соотношение уничтожающей и уничтожаемой групп. При поселенческом колониализме колонизаторы могут быть заинтересованы в сохранении некоего количества рабов из коренных народов, потому что их собственная популяция [пока] недостаточна, чтобы полностью освоить захваченную землю. В Северной Америке для этих целей завозилось негритянское население, на востоке Европы малочисленные немцы в качестве своих «негров» предполагали первоначально использовать оставшихся коренных жителей. Тем не менее по мере роста немецкого населения число коренных жителей предполагалось снижать, для чего разрабатывались средства массовой стерилизации и планировалась соответствующая социальная политика.
3. Степень опасности, исходящей от уничтожаемой группы. Евреи в глазах нациста представляли однозначную тотальную опасность, которую следовало ликвидировать максимально быстро и полностью. Их было слишком рискованно использовать, поскольку надуманный «ужас» последствий превышал возможный экономический эффект. Опасность славян оценивалась ниже. С точки зрения нацистов, они могли служить покорными рабами, но их было слишком много. Поэтому планировалось быстро уничтожить значительную часть местных жителей (около 30 миллионов), а остальных, хотя и расово неполноценных, временно использовать с экономической выгодой для себя.
Таким образом, оригинальное исследование Яковлева ставит важный и малоразработанный в отечественной науке вопрос о разных моделях геноцида, которые могут различаться по объему, темпоральности и наличию/отсутствию сиюминутных интересов в отношении истребляемой группы (например, интереса временного использования в качестве рабов с отложенным истреблением). В этом смысле монография «Война на уничтожение» может иметь ценность не только для историков,
