Моя московская миссия. Воспоминания руководителя национальной делегации в СССР о мирных переговорах двух стран после Зимней войны 1939–1941 - Юхо Кусти Паасикиви

Эта идея жива и сегодня. «Основание города Петербурга связано с необходимостью завоевания Финляндии», – пишет Гудмунд Хатт в книге, изданной в 1942 году[54]. Однако Петр Великий, завоевавший всю Финляндию и долгие годы удерживавший ее под своей властью, прежде чем вернуть ее Швеции, на самом деле не считал, что Финляндия необходима Российской империи. В 1713 году, когда он начал оккупацию Финляндии, то так объяснил свои намерения: «Хотя Финляндия нам вовсе не нужна, нам нужна какая-то территория для обмена при заключении мира, а эта провинция – основа Швеции».

Финляндия находилась в составе Российской империи 108 лет. Пока русское влияние не распространялось за ее границу, у России не было никаких проблем или трудностей с Финляндией. Но когда в начале XX столетия ее влияние распространилось за пределы границы, у финнов немедленно пробудилась воля к сопротивлению.

В эпоху большевиков отношения между Советской Россией и Финляндией до 1939 года были нормальными, хотя и не особенно хорошими. Лишь коммунистическая пропаганда, проводимая русской стороной, время от времени ставила отношения на грань разрыва. В 1938 году Советский Союз начал менять свою политику в отношении Финляндии по военным и стратегическим причинам. Если бы ситуация была оценена здраво, военные нужды русских могли бы быть удовлетворены, а возникшие между Финляндией и Советским Союзом проблемы решены таким образом, что Финляндия и финский народ не понесли бы никаких ощутимых потерь.

Мы не должны упускать из виду, что существует фактор, который переворачивает все рациональные соображения: империализм великих держав. Это пугающая реальность. Ранее я уже упоминал, почему империализм является частью сущности великой державы. Великая держава, очевидно, всегда стремится владеть как можно большим количеством территорий, которые считает возможным завоевать и контролировать. Инстинкт экспансии, подобно злому духу, присущ великим державам. Все великие державы являются империалистическими. Стремление к завоеваниям всегда было характерно для Российской империи. И возможно, только бессилие мешает малым странам идти по тому же пути.

Говорят, ход истории нельзя критиковать, особенно с моральных позиций, его можно только констатировать и объяснять. Империализм Советского Союза, как и других великих держав, – это факт. Попытка России контролировать Финляндию – проявление этого империализма. С точки зрения великой державы это делом считается естественным. Разумный разговор об империализме вообще невозможен.

Однако для России завоевание Финляндии лишь второстепенная цель. Цель защиты границ России достигается и другими способами. С другой стороны, продвижение к Атлантике было бы блестящим успехом с точки зрения русского великодержавного империализма. Будет ли эта цель в конечном счете выгодной и полезной, не говоря уже о ее моральной правомочности, на это великодержавный империалист не обращает внимания.

Я считаю, что политика насилия не способствует сосуществованию народов и наций, но великая держава думает иначе, и нам, к сожалению, приходится принимать это как реальность. Сдерживающее воздействие могут оказать только столкновение двух сверхдержав или страх перед ним.

В Швеции обратили внимание, что уже более ста лет Россия никоим образом не посягает на Швецию, и нет никакой информации, подтверждающей существование таких планов. В любом случае цели внешне заметной политики России не направлены против Швеции. Противоположное мнение могло основываться только на догадках и косвенных доказательствах.

Однако нынешний империализм с его ужасающими устремлениями и целями – это явление всего лишь последних поколений. Сегодняшний день нельзя сравнивать с веком мира, закончившимся Первой мировой войной, не говоря уже о будущем. Кто из нас, пожилых людей, мог представить, какие времена нас ждут после 1914 года? Если Россия когда-либо достигнет своей цели – выхода к Атлантике, это будет означать колоссальное расширение и укрепление ее военной мощи. Став правительницей Северной Скандинавии и прилегающих морей, Атлантического и Северного Ледовитого океанов, Россия будет играть совершенно иную, чем прежде, роль в мировой политике. С другой стороны, обладание только Финляндией не принесло бы России сопоставимых преимуществ. Если бы Россия вынашивала империалистические планы в этом направлении, то, по-видимому, судьбы Финляндии и Швеции были бы связаны теснее, чем когда-либо в мирное время.

Во время Зимней войны нас коснулось дыхание смерти. Наш народ был близок к уничтожению. Финляндия, сильно пострадавшая от бури, спаслась от нее в последний момент.

Можно задаться вопросом: была ли Зимняя война, закончившаяся для нас столь тяжело и трагично, совершенно напрасной?

На это надо ответить, что уважение к нашему народу и государству возросло во всем мире. Зимняя война объединила наш народ в защите отечества, укрепила наш дух и заставила нас осознать, что у нас общая задача, что мы зависим друг от друга больше, чем многие считали ранее. Такова была положительная сторона войны. Но на другую чашу весов были положены более тяжелые гири. Наша война не произвела на Кремль того впечатления, которого многие ожидали и которое, как считалось, при будущем подведении итогов перевесит чашу весов в нашу пользу. Война отравила атмосферу отношений между Финляндией и Советским Союзом. Симпатии мирового общественного мнения не компенсировали ухудшение отношений с нашим восточным соседом.

С политической точки зрения отношения с Советским Союзом для нас важнее, чем с другими крупными державами. Да и положительные стороны войны не могли возместить потери по суровому Московскому миру. Поэтому не может быть никаких сомнений, что потери войны были несравненно выше приобретений.

Мы проиграли войну. Но в первые месяцы мы боролись успешно. Это укрепило нашу уверенность в себе и привело к недооценке военной мощи Советского Союза. Английские историки сообщают, что после победы над английскими войсками в небольших сражениях в 1881 году буры стали слишком самоуверенными и недооценили военные возможности Великобритании. Совершив эту ошибку, они на протяжении двух десятилетий проводили неправильную политику. История всегда предоставляет возможности для сравнения.

События в Финляндии в 1939–1940 годах в очередной раз наглядно продемонстрировали неустойчивость и шаткость положения малых государств в условиях господства нынешних принципов в международной политике. Политика нейтралитета, которой добросовестно следовала Финляндия, не привела к нужной цели. Тот факт, что некоторые малые государства пережили недавние потрясения и сохранили равновесие, не скатившись в пропасть, не гарантия, что им так же повезет в будущем.

Часть вторая

Период между войнами

Глава 15

Назад в Москву

Президент поручил мне и Войонмаа провести обмен ратификационными грамотами мирного договора в Москве. 18 марта мы уже в пятый раз направились через Стокгольм в Москву.

В Стокгольме