Русский флот до Петра I (1496 – 1696) - Александр Александрович Смирнов

Исторически прогрессивен,

Оказался твой жизненный путь!»

Зверства Петра потомки готовы простить и оправдать, «в обмен» на прогресс и последующую пользу. Но если выясняется, что никакого прогресса не произошло, наоборот развитие страны было остановлено почти на полвека… То как тогда быть? Как это объяснить для самих себя?

До августа 1991 года в ЦК КПСС существовало Управление агитации и пропаганды. ЦК и КПСС канули в лету, но «жрецы» агитации и пропаганды никуда не делись. Вот их-то опытом и умением и воспользовались в Администрации Президента в канун 1996 года. Они не разочаровали заказчиков. Равенство значимости в истории, тяжести для народа и необходимости для его будущего между реформами царя-плотника и реформами бывшего секретаря Свердловского обкома КПСС они внушили народу красиво и убедительно.

Самое интересное то, что это почти так и есть. Почти – относительно необходимости для России реформ и Петра 1 и Б.Ельцина (но кого это уже волнует?). Роднит обоих «реформаторов» и презрение к интересам родной страны, ради западной выгоды, высокий рост, чудачества, выкидываемые на троне и даже неумеренное потребление спиртного.

В эпоху правления Петра произошло обнищание большинства подданных, болезни косили «чернь» – у простого народа не хватало денег даже на соль. Зато «птенцы гнезда Петрова» баснословно богатели. Только один Алексашка Меньшиков перевел в заграничные банки сумму равную полуторогодовому бюджету Российской Империи тех лет.

Угадали аналогию политики Петра 1 с реформами первого Президента России? «Птенцы гнезда бывшего секретаря обкома КПСС» устроили в России жизнь не хуже, чем во времена Полтавской битвы, в стране были перебои уже не с солью, а даже с хлебом. А в зарубежные банки было переведено столько бюджетов Российской Империи, что светлейший граф Меньшиков, должно быть, в гробу ворочался от зависти. И огорчения. Что не мог стать Заместителем председателя Совета Безопасности РФ при президенте-реформаторе. А то бы жил в Лондоне и покупал себе дворцы и футбольные клубы… Благо многие его соратники тоже вышли из слоев близких к продавцам пирожков из требухи с лотков. И казнокрад Империи № 1 – Алексашка Меньшиков, чувствовал бы себя среди них, как в родной семье.

В общем, история оказалась циничной, но справедливой судьей. Только «Второй Петр 1-й» мог возглавить празднование «300 летнего» фальшивого юбилея фальшивых реформ.

Можно предположить, что вопрос о юбилее флота не был сразу решен. В Кремле исторических книг не читают – некогда. И незачем. Умнее было спросить военных и штатских историков флота, когда все же родился флот?

Проект юбилейного Президентского Указа из кабинетов на Старой площади «спустили» на согласование «вниз». Причем задолго до июля 1996 года, в московских кабинетах стали размышлять – чем бы таким патриотическим потешить электорат? Это вообще-то, показательный ход! Если дата юбилея несомненна, то зачем ее искать? Взяли бы книжку того же Амона, изданную в 1987 году. Но сомнения были…

Рассказал автору этой книги контр-адмирал В.Н. Щербаков – первый и последний вице-мэр Санкт-Петербурга.

– Помню, звонит мне из Москвы один высокопоставленный чиновник правительства (простите, не буду называть его фамилию). Да это и не важно. «Вячеслав Николаевич, ты проект Указа читал, твое мнение?!» Говорю, что отрицательное, флоту не 300 лет, а значительно больше. Он в ответ: «Чего ты, выпендриваешься!? (он выразился намного крепче). Если так, то вообще никакого Указа не будет!» В общем, не договорились мы…

Фамилия чиновника действительно не важна (в инструкции по пользованию, у винтиков в машине нет фамилий, только описание функций). Плюнул тогда адмирал Щербаков – черт с вами, празднуйте 300 лет! И то хорошо! Плевались и в военно-морской академии и среди штатских историков. Но ничего, сами же и утерлись… И даже юбилейные медали не постеснялись принять.

Хоть один адмирал, офицер флота вернул в Администрацию Президента РФ юбилейную медаль «300 лет Российскому флоту», с запиской, мол, я знаю, сколько лет флоту моей Родины!? И вашу «медаль вранья» носить и демонстрировать согласие с унижением и оскорблением моей страны не буду! Среди отличившихся в августе 1991 года и представленных к медали «Защитник свободной России» таких я знаю. Медаль они не принимали или возвращали назад, увидев истинное лицо «освободителей» из партии Ельцина. А среди моряков?

Господа адмиралы, офицеры, мичманы, старшины и матросы! Господа ученые историки, корабелы и капитаны торгового флота России! Смелые и порядочные среди Вас еще остались!?

И относительно угрозы, что «вообще никакого Указа не будет» безымянный чиновник преувеличил. Может, веря в это и сам.

Слово капитану 1 ранга, писателю, историку казачества, художнику и профессору матмеха Петербургского университета Рональду Аполлоновичу Нелепину.

– Руководители мирового тайного правительства решили, какому флоту, какой страны сколько лет. Мол, российскому – только 300. После этого вердикта, спорить с инициаторами юбилейного Указа в Кремле было бесполезно. Приговор русскому флоту обжалованию не подлежал.

Хотя справки с печатью и исходящим номером из канцелярии тайного мирового правительства Рональд Аполлонович не предъявил, в подтверждение своих слов, ему как-то верится. Несмотря на всю кажущуюся нелепость этого. Во-первых, слишком стар ученый и офицер, для того, что бы врать. Во-вторых, Б.Ельцин, юбилейный Указ подписавший, в консультантах Трехсторонней комиссии и Совета по Международным отношениям числится.

Однако, техническим, а не идеологическим авторам Указа не хватало какой-то исторической зацепки. Достойной послужить фундаментом под агитационно-пропагандисткое художественное полотно: «Великий реформатор России Ельцин – приветствует 300-летие российского флота основанного Великим Реформатором России императором Петром Великим!» (Видимо, только физическая немощность исторического преемника Петра 1 не позволила им посадить Ельцина в копию музейного ботика и покатать по Неве перед кораблями Балтийского флота. Дескать, «Дедушку русской демократии» приветствует салютом Балтийский флот! Вот был бы кадр…!) Велись, надо полагать, задолго до весны 1996 года лихорадочные поиски хоть какого-то архивного документа пригодного для роли «свидетельства о рождении» российского флота. Под 1996 год «подошла» только «выписка» из решения Боярской Думы о государственном финансировании строительства кораблей. Азовский поход Петра 1, предпринятого на целой флотилией судов Московского царства (снаряженной так же за казенный счет по решению Боярской Думы), произошел в 1695-м году и, стало быть, для «одухотворения» года перевыборов Президента не годился. (Разумеется, что архивных, «научных» источников подтверждающих именно эту версию объяснения того факта, что вопреки всему, в 1996 году отпраздновали именно 300-летия нет. Есть только логика и анализ событий. И устные свидетельства очень уважаемых людей. – примеч. А. Смирнова).

Вот этот-то малозначительный, текущий финансовый документ октября 1696 года и приняли за основу при подготовке юбилейного Указа о «300-летии российского флота». Другого ничего не нашли или «не