Суфизм сегодня - Омар Али-Шах

До правления Иннокентия I (417 г.) римская церковь не претендовала на мировое господство. Ее претензии не потверждены ни религиозными, ни историческими свидетельствами.

Большая часть догматов римской церкви происходит из относительно недавнего источника. Двенадцать дополнительных постулатов Символа Веры были провозглашены Пием IV (1564 г.), хотя Никейский Собор в 325 г. отдельным указом запретил вводить любые дополнения к Никейскому Своду. Доктрина о «непогрешимости» Папы датируется только 1870 г.

Хотя греческая церковь претендует на «подлинную преемственность», это тоже вызывает сомнения, так как древняя церковь, описанная в Книгах Деяний и в Апостолах, не имела иерархической структуры. Каждая община была независимой и завершенной.

Суфиев со всех сторон веками систематически порицали и называли антирелигиозными деятелями, противниками религиозной дисциплины и тому подобное. Насколько человек духовен или религиозен – это его личное дело, и, совершая свой выбор, он берет на себя серьезную ответственность, поскольку человек способен развиваться в данной области и, стало быть, должен развиваться. Именно об этом мы и говорим в контексте Традиции.

Те, кто проповедуют фундаментализм, не стремятся освободить человека, мы же надеемся и стараемся сделать это. Они стремятся к власти: «Делайте, как я скажу, иначе будете отлучены», «Вас нельзя хоронить при церкви, вас похоронят у дороги». Как примирить это с «кротостью Иисуса», любовью к детям и т.п.? Кто дал, кто мог дать наследнику престола Святого Петра власть отказывать человеку в праве быть похороненным в освященной земле, наказывая тем самым его семью? Скорбь семьи, потерявшей дорогого им человека, только усиливается необходимостью стоять у дороги, рыть яму и бросать в нее труп; семья и дети обречены на страдания как «родственники отлученного». Таково чудесное наследие Иисуса; интересно, если бы Он вернулся, кто был бы отлучен?

Фундаментализм, в контексте которого люди приписывают себе авторитетность, по сути, имеет одну простую подоплеку – жажду власти.

Я хочу сказать, что если о ком-то говорят: «Это один из тех мусульманских фундаменталистов», – предполагается, что его действия находятся в согласии с фундаментальными основами данной религии, и что человек, поступающий таким образом, может считаться мусульманином; но, согласно определению мусульманства, подобный человек – именно в силу своего поведения – перестает быть мусульманином.

Мусульманин не определяется какими-то специфическими особенностями ритуала; ритуал, по сути, только форма, за которой что-то стоит. Я имею в виду, что молитва имеет миллионы разных обличий, в зависимости от ситуации, момента, положения звезд и, в особенности, намерений. Все, кто виновен в массовых кровопролитиях, убийствах, пытках и увечьях людей, – а это буквально то, чем занимаются фундаменталисты, – перестали, согласно любым меркам, быть мусульманами в результате собственных действий, и им очень сложно доказать обратное.

Так как подобные поступки категорически осуждаются исламом, то, снова и снова намеренно совершая их, люди по определению не могут считаться мусульманами. Следовательно, их нельзя называть «исламскими» или «мусульманскими фундаменталистами»; эти личности не имеют отношения к исламу. Зовите их как угодно – фундаменталистами, шиитами или кем-то там еще – но только не мусульманами; и пусть они, по крайней мере, найдут в себе смелость открыто заявить о своих убеждениях. Тогда мир узнает, кто есть кто.

Конечно, существует немало ортодоксальных людей, которые не режут других на кусочки, не проливают кровь, не делают ничего подобного – они могут называть себя фундаменталистами в лучшем смысле слова. Но к какому бы вероисповеданию ни принадлежали люди, – будь это мусульмане, иудеи или католики, – я боюсь, что большинству из них тоже хочется власти. Так что же делать? Вот ответ: спокойно, осторожно и мягко избегайте таких людей. Не вступайте в великие словесные баталии, просто помните мои слова. Это не должно придавливать вас к земле, не давать спать ночами, повисать над вами как дамоклов меч. Но начните осознавать ситуацию, существующую опасность, проблемы, трудности и то, как с ними справляться. Какова степень подобного негатива, насколько он опасен, как скоро ситуация может выйти из-под контроля, есть ли у данного явления будущее и т.п. Это, по крайне мере, даст общее представление о том, как себя вести с такими людьми.

Это не бегство – то есть вы не запираетесь дома, не отказываетесь голосовать, не избегаете разговора с викарием, когда он приходит к вам, предпочитая общаться с ним только по телефону, чтобы избежать осквернения. Нет, вы должны быть «в мире, но не от мира». Осознайте свои исходные предпосылки, поймите, в чем именно вам надо проявлять твердость, и никому не позволяйте поколебать вас.

Почему я говорю, что лучше не попадать в ситуации, где вас могут спровоцировать на споры или что-то подобное? Просто лучше не надо. Конечно, вы должны оценить ситуацию, я не советую отступать автоматически. Если кто-то говорит: «Я утверждаю, что прав», вы не обязаны говорить: «Да, я с вами полностью согласен». Если обстоятельства и расстановка сил позволяют, вы можете наступить ему на ногу или что-то вроде того, я не хочу сказать, что вы всегда должны убегать. Посмотрите, на чьей стороне преимущество в данной ситуации, честно скажите: «Мне кажется, что все это ерунда», – или ничего не говорите, в зависимости от того, кто перед вами.

Если он достаточно безумен, то, скорее всего, вообще не обратит внимания на возражения и вовсе не заметит вас. Вы не должны пытаться обратить его в свою веру, это просто потеря времени. Поэтому не вовлекайтесь в ситуацию – не становитесь на линии огня, но и не идите на компромисс. Такое поведение дается нелегко. Трудно отказаться от искушения встать и сказать: «Эй ты! А ну-ка, давай выйдем!» Фундаменталисты настолько безумны, что ни логика, ни цитаты из Бохари и тому подобных источников, не подействуют. Эти люди перешли все мыслимые границы и живут в собственном мире.

Если считать, что ортодоксальность определяется количеством проповедующих ее людей, человек может решить, что весь подобный бред и есть ортодоксальность, но это не так. Поэтому держитесь подальше от того, что сегодня получило распространение в мире под именем фундаментализма, к какой бы религии он ни относился. Отступите слегка, но не пугайтесь, не убегайте со словами: «Они точно одержат верх!» – нет. Как владелец машины регулярно проверяет уровень масла или давление в шинах, так и человек время от времени проверяет собственные мысли, позиции и исходные предпосылки, а также обменивается мнениями с другими людьми.

Не будьте как я, не поучайте других, потому что часто наступает момент, когда люди, слушая вас, закрываются и говорят: «Ну вот, он снова завелся». Просто знайте и чувствуйте собственные исходные предпосылки, пользуйтесь ими, приводите в действие,