Империя Рюриковичей (V-XVI вв.). Русская экспансия - Сергей Владимирович Максимов

Самоуправство Мирошкинича и казнь Алексея Сбыславича

После этих знаменательных событий влияние Всеволода в Новгороде усилилось еще больше. В 1205 г. он прислал княжить на Ярославов двор своего старшего сына Константина563, которому не было еще восемнадцати лет. Одновременно Всеволод отдал посадничество Мирошкиничу – сын умершего Мирошки564.

Играя на неопытности Константина и «опираясь на силу Суздальского князя», Мирошкинич «с братьею и приятелями <…> захотел обогащаться насчет жителей и позволяли себе такие поступки, которые восстановили против них весь город»565. Недовольство обратилось и на суздальских «кураторов» Мирошкинича.

Возмущенными новгородцами руководил некий Алексей Сбыславич. Страсти накалялись, и Мирошкинич – чего никогда не случилось бы в старом Новгороде – выпросил у Всеволода санкцию на политическое убийство.

Казнь Алексея Сбыславича была проведена в нарушение старинных новгородских традиций: он был лишен жизни без объявления причин, или, как сказано в новгородском летописании, «без вины»566. Этот скромный герой пал жертвой политических репрессий, характерных для полицейского, а не республиканского государства, каковым, с поправками на эпоху, являлся Новгород. «Обычного условия с князем – не казнить без объявления вины – не существовало более».

Могло показаться, что низовский князь Всеволод уже превратился во всесильного правителя Новгорода567.

Избавить Новгород от суздальских притеснений

Случилось так, что вскоре Всеволод привлек новгородские полки для войны против Рязани.

Встретившись лицом к лицу c князем, новгородские бояре пожаловались ему, что его ставленники творят в городе неладное. Дальнейшее нарастание произвола могло вызвать в городе бунт. Понимая это, Всеволод решил пожертвовать незначительными фигурами, чтобы выиграть всю партию. По окончании похода он щедро одарил своих новгородских «друзей» и дал им «волю всю и уставы старых князей», как хотели новгородцы568. «Кто вам добр, любите, а злых казните»569, – сказал им князь.

После такого напутствия справедливость, казалось бы, должна была восторжествовать. И действительно. Вернувшиеся домой новгородцы собрали вече. Мирошкинича с братьями обвинили в коррупции и призвали к ответу. Им вменили в вину то, что те брали с новгородцев излишнее «серебро», по волостям собирали «куны», то есть устраивали лишние поборы, купцов заставляли платить «дикую виру» и возить «повозы»570. Припомнили и многое другое – «все зло», как сказано в летописи571.

Новгородская демократия имела крутой нрав. Вече повелело расправиться с Мирошкиничами: двор посадника был сожжен, его «имение», села и рабы распроданы, сокровища найдены и разделены между горожанами по справедливости («по 3 гривны по всему городу»)572. Долговые записи, которым, как пишет летописец, «не было числа»573, оставили князю574.

Сторонники независимости ликовали и праздновали победу. Но самые дальновидные не спешили радоваться.

Вместо скомпрометированного Константина в Новгород прибыл княжить сынок поумнее. Им был князь Святослав Всеволодович. Поспешная княжеская рокировка выглядела уступкой новгородскому вечевому строю. Еще большей уступкой казалось молчаливое согласие Всеволода с публичной казнью Мирошкиничей.

Но все это не меняло сути дела.

Новгород прочно увяз в политических сетях Всеволода. Его сын, писал С.М. Соловьев, «как бы он ни назывался, Константин или Святослав, не мог обходиться с новгородцами, как обходились с ними прежние князья из Юго-Западной Руси»575. Из-за этого в 1210 г. в Новгороде поднялась очередная волна недовольства.

Противники растущего владимирского авторитаризма вступили в сношения с торопецким князем Мстиславом Удатным, – сыном знаменитого Мстислава Храброго. Они страстно мечтали, чтобы он избавил Новгород от «суздальских притеснений»576.

Оба эти князя – Мстислав Мстиславич Удатный и Мстислав Ростиславич Храбрый – выделялись из общекняжеской массы обостренным чувством справедливости. Историки XIX в. называли таких, как они, «южными» или «прежними» князьями, теми, для кого старорусские принципы корпоративного устройства многое значили в их жизни.

Южным князьям были не по нраву «деревенские» манеры их владимиро-суздальских «кузенов», считавших грубую силу и давление основным фактором политического процесса. Новгород виделся Мстиславу Мстиславичу отчиной всего княжеского рода. Именно эту позицию «старого порядка» он и взялся защищать, откликнувшись на приглашение новгородцев.

Для начала Мстислав Удатный захватил Торжок и «заковал» в цепи слуг (дворян) и сторонников Всеволода III. После этого он объявил, что готов защитить Новгород от притязаний великого владимирского князя. Обрадованные новгородцы тут же арестовали Святослава и его дружину.

Конфликт стремительно переходил в острую фазу. Всеволод начал хватать у себя новгородских купцов и сажать их под арест. Своих сыновей во главе большой армии он отправил к новгородским границам577. Мстислав Удатный выступил к ним навстречу из Новгорода. Театром боевых действий опять становился злосчастный Торжок с его ближней округой.

Вот-вот должна была начаться кровопролитная война. Однако Всеволод неожиданно сбавил обороты. Он напомнил Мстиславу, кто из них старший среди Рюриковичей, попросил отпустить на волю Святослава с дружиной и отдать захваченные ценности, чтобы в обмен сам он смог отпустить новгородских гостей и их товары578.

Вече разрешило Мстиславу дать согласие, и между враждующими сторонами установился непрочный мир579. Когда в 1211 г. Мстислав Удатный выдворил из Новгорода архиепископа Митрофана580, считавшегося ставленником Всеволода, от того не последовало внятной реакции. Как справедливо утверждал С.М. Соловьев, «Великий Всеволод» под конец жизни, подобно брату Андрею, потерпел неудачу в своей антиновгородской политике.

При поддержке князей «старой Руси» Новгород дважды спасся от неминуемой гибели: войска Андрея Боголюбского «бежали со стыдом от Мстислава-отца, Всеволод должен был уступить Новгород Мстиславу-сыну, должен был заговорить с ним его языком»581.

Повесть о битве на Липице

В современных учебниках по ранней истории России события 1216 г. отражаются слабо и односторонне, но чаще всего информация о них попросту отсутствует. Между тем, разразившаяся тогда война между владимиро-суздальскими князьями и Новгородской республикой была последним в домонгольскую эпоху этапом борьбы новгородцев за самостоятельность.

По неведомым нам причинам новгородцы рассорились с Мстиславом Удатным. Оставшись без его поддержки, они – не по доброй воле, полагаю, – связались с Ярославом Всеволодовичем. Владимирский трон после смерти отца занимал Юрий Всеволодович – он-то и снарядил своего брата к новгородцам.

Очень скоро новгородское княжение Ярослава ознаменовалось для обитателей республики подлинной катастрофой. Своими действиями против новгородской старины залесский князь вызвал гражданский раскол в городе и, сам испугавшись содеянного, переехал в Торжок, а в Новгороде посадил наместника582.

Положение усугубилось тем, что Ярослав оставил Новгород без хлеба, перекрыв его поставки из «Низовской земли»583. В Новгороде разразился страшный голод. Многие умерли, многие оставляли дома и спешно покидали зону страшного бедствия.

Горожане, хватаясь за последнюю надежду, снова послали за Мстиславом Удатным. Он прибыл к ним 11 февраля 1216