Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

2

Так, исследователи из Казахстана пишут: «Под правосудием в широком смысле слова понимается деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных законом категорий дел, так и деятельность специально на то созданных государственных органов и привлекаемых в соответствии с законом лиц, которые содействуют суду в осуществлении правосудия…» (Булекбаев С.Б., Имангалиев С.С. Правосудие как объект преступлений против правосудия // Вестник ИЗПИ РК. 2009. № 3 (15). С. 61–65).

3

П.П. Серков пишет, что «наиболее ярко выражены контрольные полномочия у конституционного судопроизводства и административного судопроизводства» (Серков П.П. К вопросу о функциональности правосудия // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 97–105).

4

По справедливому утверждению С.В. Никитина, «судебный контроль в сфере нормотворчества является одним из важных элементов системы судебной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Признавая незаконным нормативный правовой акт, ущемляющий права, свободы или законные интересы граждан и организаций, суд тем самым осуществляет их защиту» (Никитин С.В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 55–68).

5

См. подробнее об этом: Михайлова Е.В. Мировое соглашение (соглашение о примирении) в публично-правовых делах // Закон. 2023. № 4. С. 64–71.

6

Е.А. Нефедьев в этой связи пояснял, что «в спорном порядке суд рассматривает гражданско-правовое притязание, которое возникло у истца по отношению к ответчику вследствие того, что он считает последнего нарушителем своего права. Это притязание истец и выражает в исковом прошении, прося суд возложить на ответчика обязанность исполнить его. Наоборот, в охранительном производстве никакого притязания не заявляется, так как оно возбуждается не вследствие нарушения права, а ради того, чтобы предупреждать нарушение прав посредством установления оснований их приобретения» (Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М.: Тип. ИМУ, 1909. С. 356–357).

7

Пучинский В.К. из творческого наследия: сб. тр. М.: Городец, 2022. С. 46.

8

Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008. С. 187.

9

Колоколов Н.А. Формирование судебной власти в самоопределившихся государствах: основы управления генезисом и эволюцией // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сб. науч. ст. Краснодар; СПб.: Юрид. центр – Пресс, 2011. С. 193.

10

Н.А. Чечина указывала, что «процессуальные правоотношения являются властеотношениями, так как их субъекты находятся в отношениях власти и подчинения» (Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 20).

11

Е.А. Нефедьев писал: «В процессе действительно возникает юридическое отношение, но последнее не есть комплекс прав и обязанностей, а властеотношение, элементами которого являются: власть и подчинение. На стороне органа власти в процессе возникает власть, а на стороне тяжущихся, свидетелей, экспертов и т. д. – подчинение» (Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. С. 5).

12

Конституционный Суд РФ дал разъяснение: «Осуществление правосудия связано прежде всего с разрешением судом соответствующих дел, которое в гражданском судопроизводстве выражается в актах, определяющих правоотношения сторон или иные правовые обстоятельства, устраняющих спорность, обеспечивающих возможность беспрепятственной реализации права и охраняемого законом интереса, а также защиту нарушенных или оспоренных материальных прав и законных интересов; в актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т. е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; именно разрешая дело и принимая решение в соответствии с законом суд осуществляет правосудие в собственном смысле слова» (постановление КС РФ от 30.11.2012 № 29-П).

13

Конституционный Суд РФ указал, в частности, что «ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия» (постановление КС РФ от 18.11.2014 № 30-П).

14

Конституционный Суд РФ отметил, что «суды, разрешая дело в соответствии с законом, осуществляют правосудие в собственном смысле слова и тем самым обеспечивают права и свободы как непосредственно действующие» (постановление КС РФ от 20.07.2023 № 43-П).

15

Так, в комментарии к ГПК РСФСР отмечалось: «Правосудие осуществляется в строго определенном законом процессуальном порядке, характерном лишь для судопроизводства. Рассмотрение же гражданских дел другими органами и организациями не облечено в строгую процессуальную форму» (Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М.: Юрид. лит., 1976. С. 12).

16

М.А. Гурвич утверждал: «Законность в области правосудия предполагает не только применение гражданских правовых норм, но и соблюдение процессуальной формы. Это – две стороны деятельности суда, взаимообусловленные и связанные. Защита гражданских субъективных прав невозможна без строжайшего соблюдения установленного советским законом процессуального порядка» (Гурвич М.А. Избранные труды. Краснодар: Советская Кубань, 2006. С. 319).

17

Например, Л.А. Прокудина также придерживается взгляда о том, что «судопроизводство во всех его разновидностях реализуется в рамках соответствующей процессуальной формы» (Прокудина Л.А. Защита экономических прав организаций и граждан арбитражными судами (вопросы профессионализации судопроизводства) // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сб. науч. ст. Краснодар; СПб.: Юрид. центр – Пресс, 2011. С. 505).

18

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2018. С. 36.

19

Т.Е. Абова подчеркивала: «Цели и задачи правосудия, его методы во многом предопределяют требования к порядку деятельности судов и специфику правил, этот порядок регулирующих: детальная и в то же время экономичная, содержащая максимум правовых средств совокупность норм, обеспечивающих, с одной стороны, правильное разбирательство и применение закона к конкретным обстоятельствам, справедливость решений и приговоров, а с другой – воспитательное воздействие на граждан и должностных лиц. Таковы гражданское и уголовное процессуальное законодательство» (Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. С. 335).

20

Так, п. 4.4 приказа Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды