Постоянный поход на Восток, или 44 Крестовых похода против славян - Олег Юрьевич Никодимов

В нынешней системе национальная безопасность контролируется не избранными народом членами или парламентами, а лоббистами, влиятельными и иногда идеологическими группами, которые в какой-то момент реализуют свою собственную стратегию развития вместо обеспечения безопасности соотечественников и их благосостояния.

Иногда могущественные государства или сверхдержавы намеренно начинают войну для демонстрации своей силы. Они также распространяют страх среди более слабых государств, чтобы заставить их уступать без каких-либо вопросов и оговорок вопреки своим интересам. Некоторые лидеры также начинают войну или конфликт, чтобы укрепиться в статусе сильного лидера и создать вокруг себя героическую ауру, как это пытался сделать Обама во время войны против Ирака, Афганистана и Сирии. Иногда война – это просто инструмент отвлечения внимания граждан от некоторых важных вопросов и использования победы для успеха на выборах.

Почему возникает угроза гибридной войны

За последние несколько десятилетий во всех странах мира был достигнут прогресс в таких областях, как экономика, политика, образование, технологии и базовые принципы управления.

Кроме того, государства постоянно развивают свой оборонный потенциал для реагирования на большинство угроз безопасности. Значительная часть населения этих стран имеет хорошее образование, а некоторые сейчас обучаются на Западе методам победы в войнах и получения желаемых результатов. Военная мощь Запада не обеспечила достижения желаемых целей в Ираке и Афганистане напрямую, и поэтому сейчас западные эксперты сосредоточились на изучении системы и стратегии использования гибридных инструментов для непрямого достижения военно-политических целей.

Так как страны Запада не способны напрямую противодействовать Китаю и России, они используют те самые гибридные инструменты и стратегии. Западные лидеры ввели санкции (которые на самом деле являются дискриминацией) и ограничения, а также способствуют росту локальных конфликтов и поддерживают недовольство действующей властью. В это время исламский мир переживает период постсекуляризма, и во многих странах несколько демократических исламских политических движений конкурируют за власть, например Алжир, Тунис, Египет, Афганистан, Пакистан, Бангладеш, Индонезия и т. д. Эти движения, как правило, являются антизападными, так как сохраняется историческая память последствий вмешательства Запада в развитие этих стран. Поэтому, чтобы противостоять указанным политическим движениям, Запад также начал гибридную войну в странах исламского мира. При этом стоит отметить, что геостратегическое положение в Ираке и Афганистане на данный момент неблагоприятно для Запада.

Поскольку в ходе прямой войны или военного конфликта расходы, связанные с денежными или человеческими ресурсами, особенно в условиях современного мира, огромны, некоторые военные теоретики разработали другие методы достижения военных целей, которые называются гибридными инструментами. Следовательно, война, которая ведется с помощью этих инструментов, называется гибридной войной. Гибридная война также определяется как способ ведения войны, сочетающий в себе обычные средства, нерегулярные военные действия, кибератаки, методы информационного воздействия (например, фейковые новости), дипломатические, юридические методы влияния и избирательное иностранное вмешательство во внутренние дела страны.

Гибридная война как мультивектор

Гибридная война включает в себя различные направления воздействия на противника и проходит три этапа.

На первой стадии гибридной войны государственный или негосударственный агрессор готов скрытно воздействовать на противника различными средствами. Например, США во многих странах создала тысячи неправительственных, некоммерческих организаций, финансирует их и заставляет проводить подрывную информационную работу.

Гибридный конфликт – это следующий этап, на котором государство или партия эксплуатирует политическую, социальную и экономическую уязвимость противника. Для достижения целей войны также используются дипломатические и технические возможности.

Прямое участие – это третий этап, на котором все инструменты и средства используются одновременно, например такие, как использование политических, дипломатических, разведывательных средств; поддержка оппозиционных партий; использование международного права; поддержка военных, полувоенных, специальных сил, вооруженных сил для восстания; поддержка преступных элементов, создание беспорядков; разрушение экономики и инфраструктуры; эксплуатация социальных и религиозных разногласий и т. д.

Рис. 11. Цели гибридных атак[112]

Таблица 1

Набор инструментов гибридной войны (по мнению западных экспертов)

Таблица 2

Цели гибридной войны США и Запада

Заключение

В заключение можно отметить, что непредвзятый читатель обязательно обратит внимание на то, что военная агрессия Запада в отношении славян, сначала западных, затем восточных и южных, велась на протяжении всей истории. Запад методично, используя новые методы войны, сгонял славян с насиженных земель или порабощал их и со временем ассимилировал их в свое сообщество.

Но и ассимилированные славяне оставались в западном сообществе гражданами далеко не первого сорта. Такая же участь постигла прибалтийские народы (пруссы, эсты, курши, литы и др.) и некоторые южные неславянские народы. Теперь они уже настолько ассоциируют себя с Западом, что даже готовы забыть свою историю и те периоды, когда они сами противостояли западной агрессии.

Но все же не всегда коллективному Западу удавалось продвигаться на Восток в результате конфликтов. Несмотря на военные союзы и политику использования любых средств, в определенные периоды истории славяне не только успешно противостояли Западу, но и возвращали ранее утраченные территории. Такое случалось всегда, когда государство было сильным. Тогда не только само государство, но и его граждане пользовались почетом и уважением у жителей окружающих стран.

Это произошло во времена Киевской Руси при правлении Владимира, когда государство не только противостояло кочевым народам, но и пользовалось уважением главной державы того времени – Византии. Сильная Новгородская республика времен вечевого колокола успешно сдерживала натиск крестоносцев, воевала со шведами за выход к морю для открытой торговли и распространила свое влияние на современные Финляндию, Карелию, Коми, Поморье, вплоть до Урала. Так было во времена Ивана IV (Грозного), когда Московская Русь приросла большими территориями на востоке и на юге, продолжая сопротивление западной экспансии, в том числе ливонцев. Во времена Екатерины II в состав России вошли Украина и Крым, а во времена Александра I – Польша и Финляндия. Наконец, после Великой Отечественной войны к СССР отошли земли Западной Украины и Белоруссии, некогда столицы Пруссии, вся Прибалтика. Кроме того, половина Европы, включая половину Германии стали фактически союзниками СССР и своего рода форпостом на западном направлении. Страшней картины Запад не видел.

Вывод первый: только сильное государство способно эффективно защищать свои интересы и своих граждан. Вывод второй: сильное государство необязательно должно быть диктатурой или жесткой формой монархии, хотя, надо признать, четкая вертикаль власти весьма эффективно проявляет себя во время военного конфликта.

Собственно говоря, идея современной гибридной войны далеко не нова. Ведь эти технологии использовались Западом с древних времен. Технология порабощения мало изменилась. Вначале посылали «мирных» монахов и епископов для христианизации (западной), несмотря на то что Русь уже была христианской. Затем начинаются торговые войны. Славянским