Вячеслав Молотов. От революции до Перестройки. - Александр Владленович Шубин
Мой доклад называется так: „СССР и борьба за построение коммунизма“.
В своем докладе он как бы суммировал многие наши предыдущие беседы. Приведу некоторые тезисы.
– Где начинается коммунизм? На каком этапе социализма? Ленин подчеркивал, что государство, при котором должно завершиться построение социализма, должно быть государством диктатуры пролетариата. А Программа 1961 года исходит из того, что диктатура пролетариата уже не нужна, будет государство народное. Но Ленин в „Государстве и революции“ говорил, что народное государство есть бессмыслица и отступление от социализма. Народного государства не существует и не может существовать. Такое государство может быть буржуазным или мелкобуржуазным. Говорить о теперешнем государстве как о народном – шаг назад, абсурд.
Сейчас говорят о том, что Ленин не мог всего предусмотреть.
– Те говорят, у кого на плечах не голова, а тумбочка, – отвечает Молотов. – В статье „О кооперации“ он писал, что власть должна принадлежать государству, то есть рабочему классу. Но не один рабочий класс осуществляет социализм. Что нужно?
В политике – не народное государство, в экономике – не оставлять деньги, а свергнуть гнет денег, в идеологии – научный коммунизм Маркса – Энгельса. А у нас партия всего народа. Это абсурд. Для Ленина общественные вопросы без классового подхода ничего не дают. Если партия общенародна, она выражает интересы и мещан, и мелких собственников. Я от этого не откажусь, примут меня в партию или нет. Мы можем быть только партией авангарда – рабочего класса. Мы должны пройти через эту трудную полосу отказа от мелкобуржуазных замашек, которым учит Программа. Мы начали уходить с позиции рабочего класса на позиции народные»[1728]. Молотов вернулся во времена юности, создал марксистский кружок, где разъяснял основы классовой теории. Его критика «народного государства» вполне соответствовала взглядам Маркса и Ленина, но сам же Молотов в 40-е годы внедрял понятие «народно-демократического» государства. А вот с диктатурой пролетариата Молотов совершал логическую ошибку. Ленин утверждал, что она будет существовать до возникновения социализма как первой фазы коммунизма. Социализм возник – диктатура кончилась. А какое тогда государство? А никакого. Тут одно из двух – если есть государство – нет социализма (раннего коммунизма). В этом вопросе Молотов и Сталин отошли от учения Маркса и Ленина также, как Хрущев и Брежнев.
4. Рекордный партстаж
Молотов регулярно писал заявления в ЦК КПСС с просьбой восстановить его в партии: в ноябре 1964 года и затем к съездам КПСС в 1966 году и далее[1729]. В ЦК шли письма членов партии с призывами реабилитировать Молотова. Так, к XXIII съезду КПСС завкафедрой Куйбышевского мединститута профессор хирург А. Аминев от имени «коммунистов периферии» предлагал восстановить Молотова в партии, так как он был исключен за «несогласие с политической линией, проводившейся бывшим первым секретарем ЦК КПСС товарищем Н.С. Хрущевым», который теперь сам оказался не у дел. А ведь Молотов – верный ленинец, соратник В.И. Ленина. «Настало время полностью реабилитировать старого ленинца, верного сына партии и народа, товарища Вячеслава Михайловича Молотова и восстановить его в рядах партии с зачислением партийного стажа тех лет, когда он был вне партии после необоснованного его исключения»[1730].
Записка заведующего кафедрой госпитальной хирургии Куйбышевского государственного медицинского института А. М. Аминева в Президиум XXIII съезда КПСС с ходатайством о восстановлении В. М. Молотова в партии. 5 января 1966. [РГАНИ. Ф. 100. Оп. 5. Д. 304. Л. 1–2]
Обращение В.М. Молотова к Президиуму XXIII съезда КПССс просьбой о восстановлении в партии. 29 марта 1966. [РГАНИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 80. Л. 60. Автограф В.М. Молотова]
25 августа 1971 года председатель Комитета партийного контроля А. Пельше доложил в ЦК: «Как известно, Молотов и Каганович в период культа личности Сталина злоупотребляли властью, нарушали социалистическую законность, что привело к массовым репрессиям против честных советских людей, а также являлись активными участниками антипартийной фракционной группы в 1957 году»[1731]. Нет оснований считать, что Молотов искренне раскаялся, так что в просьбе следует отказать. Брежневское руководство КПСС не собиралось отступать от того уровня преодоления «культа личности Сталина», который уже был достигнут. Что сделано, то сделано, а теперь просто не нужно «ворошить прошлое». Понятно, что восстановление Молотова в партии станет сенсацией, пойдут споры… Не нужно это в нашем тихом болоте. И сталинец Молотов в партии не нужен.
Вячеслав Михайлович считал, что брежневский период «затормозил, безусловно. Хрущевщина повторилась в период Брежнева. Это да. Это говорит о том, что у нас много гнилых мест и в самой партии много еще отсталости, темноты, недоученности»[1732]. Впрочем, от большой образованности – не легче. Молотов с тревогой отмечал «гнильцу» советских литераторов, таких как А. Твардовский, Е. Евтушенко, Ф. Абрамов, С. Залыгин и В. Шукшин[1733].
Обращение В.М. Молотова к Президиуму XXIV съезда КПСС о восстановлении в партии. 25 марта 1971. [РГАНИ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 82. Л. 3. Автограф В.М. Молотова]
Молотов убеждал себя: «Будут, конечно, на нашем пути срывы, неудачи, но империализм все-таки трещит по швам!»[1734] В старости очень важно чувствовать себя победителем. Даже в начале 80-х годов Молотов надеялся: «США – самая удобная страна для социализма. – Коммунизм там наступит быстрее, чем в других странах»[1735].
Пережив Брежнева, Молотов дожил теперь до прихода к власти лидера, который не имел отношения к разгрому «антипартийной группы» – Андропова. Молотов, как и большинство советских людей, возлагал на него надежды: «Осторожно, но можно похвалить Андропова. Он внес новую струю и хорошее направление. Но пока все это еще по-настоящему не оправдано, надолго ли это пойдет, тоже не вполне ясно. Но первые шаги, по-моему, имеют положительный характер»[1736]. Молотову было приятно, что новый курс возглавил его выдвиженец: «Андропов пока ведет себя, по-моему, неплохо. И речь такая способная, но твердая, без хвастовства.
