Воспоминания провинциального адвоката - Лев Филиппович Волькенштейн
278
По словам корреспондента газеты «Новое время», освещавшего судебный процесс, сестра Николая Максименко Елизавета, гостившая у брата, утверждала, что Резников и Александра Максименко постоянно «шушукались» и целовались в день похорон (Новое время. № 5017. 1890. 16 февр. С. 4).
279
См.: Плевако Ф. Н. Речи / Под ред. Н. К. Муравьева. 3‑е изд. М., 1912. Т. 1. С. 197–223.
280
См.: Речь присяжного поверенного Н. И. Холевы в защиту потомственной почетной гражданки Александры Максименко, обвинявшейся в отравлении своего мужа. СПб., 1890.
281
В № 5023 от 22 февраля 1890 г. газета «Новое время» опубликовала полученную из Ростова-на-Дону телеграмму с кратким отчетом о завершении судебного процесса 21 февраля выступлениями прокурора Е. Н. Хлодовского и адвокатов Ф. Н. Плевако (газета отметила его первым), Н. И. Холевы и Л. Ф. Волькенштейна. Прокурор в течение четырех часов доказывал виновность А. Максименко и А. Резникова. Плевако говорил три часа, Холева — шесть, а Волькенштейн — более часа. Присяжные заседатели признали доказанным факт отравления, но отвергли виновность подсудимых. В № 5032 от 3 марта, № 5033 от 4 марта и № 5034 от 5 марта 1890 г. газета сообщала подробности судебных прений. Холева, как отмечалось, действительно прерывал свое долгое выступление. В первой его части он много говорил о причине смерти и о химической экспертизе, однако ему не удалось убедить присяжных заседателей в том, что аптекарь допустил ошибку и продал доктору М. Ф. Крассе вместо сулемы мышьяк. Гораздо больше внимания газета уделила речи Плевако. Отмечалось, что Плевако не оспаривал насильственный характер смерти Н. Максименко, но подчеркивал, что в свидетельских показаниях было много домыслов и неосторожных высказываний, которые могли быть сделаны под влиянием эмоций и разных слухов. Плевако призвал присяжных заседателей основываться на беспристрастных и не вызывающих сомнения показаниях, не делать обобщений и не позволять субъективным высказываниям свидетелей о дурной нравственности подсудимых влиять на их решение. В отношении речи Волькенштейна было только кратко отмечено, что он находил своего подзащитного Резникова не причастным к делу.
282
Об этом деле см. также: Речь Федора Никифоровича Плевако по делу Максименко, сказанная в Окружном суде, в Ростове-на-Дону, в феврале месяце 1890 года. М., 1890; Дело об отравлении потомственного почетного гражданина Максименко. СПб., 1891; Патенко Ф. А. Дело об отравлении потомственного почетного гражданина Н. Ф. Максименко в судебно-медицинском отношении. СПб., 1891; Беллин Э. Ф. Экспертиза по делу об отравлении ростовского на Дону почетного гражданина Николая Максименко: Насильственная смерть или естественная, отравление мышьяком или тиф? СПб., 1891.
283
Шутливое название бледно-розового цвета.
284
Имеются в виду губернское казначейство и губернское отделение Государственного банка.
285
Ст. 173 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. предписывала, что в случаях, когда цена похищенного имущества в результате мошенничества не превышала 300 руб., виновный подвергался заключению в тюрьму на срок до трех месяцев.
286
По ст. 1665 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. мошенничеством считалось всякое похищение чужих денег и иного движимого имущества посредством обмана. Ключевым условием было именно наличие обмана, прибегая к которому подсудимый похищал чужую вещь или деньги, причиняя таким образом убыток другому человеку. Например, простой отказ от оплаты какой-либо услуги уже после ее совершения не попадал в категорию мошенничества. Также попытка обманом удержать полученную ранее вещь расценивалась не как мошенничество, а как присвоение чужого имущества. Уголовно наказуемым обман считался в тех случаях, когда подсудимый каким-либо образом готовился к тому, чтобы обмануть потерпевшего, например вводил его в заблуждение относительно сути сделки, причем потерпевший никак не мог догадаться, что его обманывают. При этом в названном Уложении указывалось, что выманивание денег под предлогом доставить в ответ фальшивые кредитные билеты не является наказуемым обманом, потому что сбыт фальшивых денег являлся противозаконным деянием, а закон не мог карать за неисполнение обещания совершить преступление.
23 апреля 1893 г. в действие вступило Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О наказуемости обманов при совершении или исполнении воспрещенных законом сделок». Отныне сбыт предметов или денег, оборот которых по уголовному закону был запрещен или которые были добыты посредством преступления, подлежал наказанию в виде заключения в тюрьму на срок от двух до четырех месяцев в том случае, если виновный успел получить желаемое им вознаграждение. Если же обнаруживалось, что виновный занимался такими делами в виде промысла, на регулярной основе, то он мог попасть в тюрьму на срок от восьми до шестнадцати месяцев.
287
Станица Лабинская входила в состав Кубанской области, которая была образована как самостоятельная административная единица Российской империи в 1860 г.
288
Карточные игры в Российской империи делились на азартные и коммерческие. Азартными считались игры, успех в которых зависел не от умения игроков выстраивать комбинации для выигрыша, а от случайного расклада карт и умения контролировать свои эмоции. Коммерческие игры в отличие от азартных требовали знания правил, хорошей памяти и сообразительности. К коммерческим играм относились преферанс, гусарский преферанс, вист, бостон, покер, пикет и «три семерки».
Запрет на азартные игры официально существовал до начала XX в. По Уставу благочиния 1782 г. запрет на игру в карты определялся исходя из цели игры: игра для получения денег была запрещена, но разрешалась в том случае, если служила забавой и приятным времяпровождением с друзьями. Это ставило под вопрос саму категорию азартных игр, потому что речь шла в большей степени о намерениях игроков и в меньшей — о правилах игры. Правда, формулировка о запрете азартных игр и о допустимости только коммерческих игр все же присутствовала в уставах карточных клубов. Ст. 990 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. подтверждала, что азартные игры запрещены по закону. Если человек устраивал в своем доме или другом месте азартные игры, его вина заключалась не в том, что он сам мог выиграть, участвуя в такой игре, а в том, что, вовлекая других в азартную игру, прельщал их надеждой легкого обогащения, подвергая возможному проигрышу и даже разорению.
289
Речь идет о разновидности азартной карточной игры баккара. Во Франции ее называли «железной дорогой» (фр. chemin de fer). Так появилось название «железка». Один из игроков раздавал карты себе и другим игрокам по определенным правилам. Задачей было набрать комбинацию карт в девять
