Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин
Разберем примеры. На рисунке 2а изображено несуществующее животное, которое следующим образом характеризует своего автора:
– это бесконтрольный эгоцентрик (голова анфас);
– интеллектуал (голова не просто больше тела, а вовсе его заменяет);
– подвержен страхам (крупные глаза со зрачками + открытый рот без губ и языка);
– ему важно умеренное мнение о себе окружающих (уши нормального размера и количества);
– основательность, склонность к обдуманным решениям, наличие собственного мнения (большие лапы), а также высокая степень контроля за своими решениями и суждениями (точное и тщательное соединение лап с туловищем).
Рисунок 2а.
Рисунок 3а.
Теперь обратимся к рисунку 3а. Его автор:
– бесконтрольный эгоцентрик (голова анфас);
– интеллектуал (голова не просто больше тела, а вовсе его заменяет);
– агрессивен (зубы, причем довольно большие);
– ему очень важно мнение о себе окружающих (большие уши);
– основательность, склонность к обдуманным решениям, наличие собственного мнения (большие лапы), а также склонность к необдуманным поступкам, неуверенность в собственном мнении (небрежное и слабое соединение с туловищем (особенно правой лапы).
Как видим, рисунки вовсе не идеальные. Хотя перьев, рогов, шипов и прочей ужасающей атрибутики авторами в свои рисунки не введено, все же художник при создании рисунка № 2а продемонстрировал свои страхи (причем сразу двумя признаками), а автор рисунка № 3а – чрезмерную агрессию и небрежность. Такие черты характера не являются оптимальными для судей. Кроме того, психолога, вероятнее всего, в рисунке № 3а заинтересует асимметрия глаз.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ УСПЕШНОГО ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕСТА.
Основные правила:
– располагайте рисунок точно по центру листа;
– голову животного поворачивайте вправо;
– глаза мелкие и без ресниц;
– рот закрытый и без зубов;
– ушей – не более двух;
– под запретом: рога, когти, щетина, перья, грива, шерсть, прическа, шипы, выступы, необычные детали;
– лапы большие, четко соединенные с туловищем;
– хвост один, единый и направлен вверх;
– линии четкие, но без давления и жирности, без штриховки.
В итоге должно получиться что-то, примерно изображенное на рисунке 4а.
Рисунок 4а.
На рисунке 4а мы видим рисунок несуществующего животного, который мог бы нарисовать идеальный кандидат в судьи. Характеристика автора: высокий интеллект (большая голова), отсутствие агрессии (зубов, шипов, рогов и проч.), основателен, склонен к обдуманным решениям (аж шесть ног), высокая степень самоконтроля (ноги, сросшиеся с туловищем), фобий нет (рот закрыт, глаза средние), целеустремлен и активен (голова вправо), бодрость и положительная самооценка (хвост вверх), отношение к мнениям окружающих в норме (одно ухо среднего размера с одной стороны и можно предположить такое же ухо с обратной стороны головы).
Тест на избирательность внимания Мюнстерберга.
СУТЬ ТЕСТА. Испытуемому дается текст из букв, не разделенных между собой пробелами. Нужно подчеркнуть слова.
КАК ПСИХОЛОГИ ИНТЕРПРЕТИРУЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА.
Учитывается количество ошибок.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ УСПЕШНОГО ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕСТА.
Рекомендуем предварительно потренироваться (пример – в приложении).
Калифорнийский личностный опросник (CPI, CPI-R). СУТЬ ТЕСТА. Необходимо ответить на пять сотен стандартных вопросов.
КАК ПСИХОЛОГИ ИНТЕРПРЕТИРУЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА. В результате тестирования испытуемый относится к одной из следующих групп:
1) Альфа – активные личности, ориентированные на межличностное взаимодействие, продуктивные, сосредоточенные на жизненных целях;
2) Бета – индивиды, придерживающиеся внешне заданных норм и ценностей;
3) Гамма – личности, сосредоточенные на межличностном взаимодействии;
4) Дельта – интернально ориентированные личности, склонные к уединению и независимости от окружающих.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ УСПЕШНОГО ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕСТА. Вряд ли к этому тесту имеет смысл готовится отдельно.
Итак, автор надеется, что приведенные в этой главе рекомендации позволят читателю успешно пройти тестирование на этапе отбора кандидатов на должность судьи.
Приложение
Картинки с недостающим элементом к тесту Векслера
Части из целого к тесту Векслера
Рука:
Лицо:
Слон:
Человек:
Таблицы Шульте
Кольца Ландольта
Примерный бланк для теста Мюнстерберга
Примечания
1
http://www.vekrf.ru/publication/1714/ [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 14.01.2024 г.)
2
См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона „О безопасности дорожного движения“ в связи с жалобой гражданки Г. В. Шикуновой» // Собрание законодательства РФ, 02.05.2011, № 18, ст. 2697.
3
Романов А. К. Правовая система Англии. – М., 2002 г.
4
Там же, с. 211.
5
Там же, с. 45–48.
6
Barberis M. Da che parte sta il formalismo? Fra ermeneutica e realismo giuridico // Rivista di filosofia del diritto IV, 1/2015, p. 109.
7
См.: Абдрашитов В. М. Прецедент как новый источник российского права и современная практика Европейского суда по правам человека // Право и политика. – 2012 г. – № 1. – С. 44–48; Фурсова О. А. Являются ли решения Конституционного Суда РФ судебными прецедентами? // Актуальные проблемы юридической науки и практики: гатчинские чтения – 2016. Трибуна молодого ученого: в 2 т.: сборник научных трудов по материалам Ежегодной международной научно-практической конференции (Гатчина, 19–20 мая 2016 г.) – Том 2. – Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2016 г. – С. 75–79; Сидоров В. П., Грицкевич Ю. Н. К вопросу о признании судебного решения судебным прецедентом и источником права // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2015 г. – № 2. – С. 160–165; Корнев А. В. Свобода судебного усмотрения: от прошлого к современности // Юридическая техника. – 2011 г. – № 5. – С. 263.
8
Российская газета. – 4.12.18 г. – № 7735.
9
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Российская газета. – 15.01.2019 г. – № 7764.
10
Muñiz J. R.-T. Aspectos de la interpretaciуn jurнdica (un mapa conceptual) // Anuario de filosofia del derecho. – 2014. – XXX. – pp. 313.
11
Dominguez A. G. El sistema de normas e interconexiуn de sistemas jurнdicos: la incidencia del Derecho Comunitario en el sistema de fuentes interno // Anuario de filosofia del derecho. – 2013. – XXIX. –
