Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

421

См., например: Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде (judicial-AI): правовые основы и перспективы его работы // Российская юстиция. 2021. № 7. С. 10–13; Дрозд Д.О. Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 43–47; Родикова В.А. Перспективы и риски внедрения искусственного интеллекта в судебную практику // Российская юстиция. 2024. № 3. С. 42–55; Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде – одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия. С. 44–51 и др.

422

Artificial Intelligence (AI). Guidance for Judicial Office Holders. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2023/12/AI-Judicial-Guidance.pdf.

423

Суды Сингапура тестируют искусственный интеллект. URL: https://dostupnoepravo.ru/articles/1070-sudy-singapura-testiruyut-iskusstvennyy-intellekt.

424

Судья запретил юристам предоставлять непроверенные материалы, подготовленные ИИ. URL: https://www.law.ru/news/35821-sudya-zapretil-yuristam-predostavlyat-neproverennye-materialy-podgotovlennye-ii.

425

Lawyers fined for filing bogus case law created by ChatGPT. URL: https://www.cbsnews.com/news/chatgpt-judge-fines-lawyers-who-used-ai/.

426

Засемкова О.Ф. О способах разрешения споров, возникающих из смарт-контрактов // Lex Russica. 2020. № 4. С. 12.

427

Волос А.А. Коллизионно-правовое регулирование отношений, связанных со смарт-контрактами // Международное публичное и частное право. 2020. № 3. С. 24–27.

428

URL: https://kleros.io/.

429

URL: https://www.aragon.org/about.

430

URL: https://github.com/openlawteam/OpenCourt?ysclid=m69p28x7zd830879972.

431

Краудфандинг – это метод коллективного финансирования проектов, идей или бизнесов, при котором средства собираются от большого числа людей через специальные онлайн-платформы.

432

См. об этом: Маматов М.В. и др. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2022. С. 32–33.

433

См. подробнее об этом: Институты защиты интересов государства в сфере гражданской юрисдикции. М.: ИГП РАН, 2024. С. 203–211.

434

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 53.

435

См. более подробно: Белоусова Е.А. Защита публичных интересов в законодательстве дореволюционной России // Вестник СГЮА. 2015. № 3. С. 149–153.

436

Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Пг., 1924.

437

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. С. 94–95.

438

Е.А. Нефедьев справедливо отмечал: «Обязанности прокуроров состоят в наблюдении за исполнением судами закона и предписаний высшей власти, а равно за тем, чтобы они не допускали медлительности и нерадения в производстве. Их деятельность в делах гражданских состоит в участии в судебных заседаниях по делам, требующим особого правительственного попечения.

…Необходимость допущения лиц прокурорского надзора к участию в гражданских делах редакторы Устава объясняют тем, что при состязательном порядке производства в некоторых делах интересы тяжущихся не могут быть ограждаемы ими самими, а между тем эти интересы требуют особого попечения правительства (например, интересы малолетнего, умалишенного, юридического лица). Лица прокурорского надзора, суть представители закона, а потому они не могут быть стороною в гражданских делах. Участие их в этих делах выражается в том, что они дают свое заключение о том, за кем из тяжущихся должно быть признано право, на основании представленных доказательств и точного разума закона: они являются, таким образом, как бы юрисконсультами от правительства и дают свое заключение после того, как стороны уже выяснили дело. Поэтому прокурор обязан давать свое заключение лишь с точки зрения закона и не обязан давать его в пользу того лица, участие которого вызвало его заключение: если окажется, что право должно быть признано за противной стороной, то прокурор обязан подать мнение в этом смысле» (Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. С. 66).

439

Л.А. Терехова пишет, что «такой подход представляется закономерным, ведь участие прокурора в поддержку одной из сторон в деле – нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствии с концепцией, победившей в 1990-е годы, прокурор не надзирает за судом, а участвует в рассмотрении гражданских дел. Следовательно, относиться к нему нужно как ко всем иным лицам, участвующим в деле» (Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2011. № 2 (27). С. 124).

440

Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М.: Юрид. лит., 1976. С. 77.

441

Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 27 с.

442

См., например: Салаватов Ф.Р. Недействительность предпринимательских сделок по приватизации государственного и муниципального имущества: дис. .. канд. юрид. наук. Казань, 2006.

443

См. об этом, например: Мацкевич И.М. Причины экономической преступности. М.: Проспект, 2017. С. 266–267.

444

См. об этом, например: Овчинникова А.О. Применение института срока исковой давности как способ защиты при предъявлении требований о признании сделки приватизации недействительной // Нотариус. 2011. № 1. С. 27–31.

445

Бочкарев С.А. Вызовы времени, требующие совершенствования арбитражного и процессуального законодательства // Гражданское и арбитражное судопроизводство: история и современность: сб. мат. науч. – практ. конференции, посвященной выдающемуся процессуалисту М.К. Треушникову / под ред. Р.В. Жубрина. М., 2024. С. 10.

446

Путин еще раз подтвердил, что пересмотра итогов приватизации не будет. URL: https://www.vesti.ru/article/3927550.

447

Хромушин: Ситуацию с отоплением в Подольске сутки скрывали от властей. URL: https://rg.ru/2024/01/06/reg-cfo/hromushin-situaciiu-s-otopleniem-v-podolske-sutki-skryvali-ot-vlastej.html.

448

Губернатор Воробьев заявил о начале национализации Климовского патронного завода. URL: https://rg.ru/2024/01/09/vorobev-zaiavil-chto-zapushchen-process-nacionalizacii-klimovskogo-patronnogo-zavoda.html.

449

«Климовская котельная», или Основания для перехода завода в государственную собственность. URL: https://zakon.ru/discussion/2024/1/14/klimovskaya_kotelnaya_i_eyo_osnovaniya_dlya_perehoda_v_gosudarstvennuyu_sobstvennost.

450

Суд исходил из того, то иск прокурора «направлен на охрану общества и защиту конституционно-значимых ценностей – установленную им правовую демократию от криминализации общества и основных экономических институтов, т. е. тех ценностей, которые Конституцией РФ отнесены к числу нематериальных. Исходя из принципа справедливости, нельзя рассматривать правовой институт