Наш ложный друг Америка. За союз с Россией - Марк Руссе
– Как превосходно сказал мистер Бранеллек в замечательной статье[257], опубликованной здесь: «Советы сегодня сталкиваются с проблемой, которая через несколько десятилетий, а возможно, и раньше, будет доминировать во всех попытках поддержания мира во всем мире, – проблемой сосуществования, но уже не с капиталистическим миром, а с желтым миром… В скором времени Советская Россия может вступить в соперничество на Востоке с Китаем. Это великий союзник наших дней, но это также и великий потенциальный противник». Другими словами, эта точка зрения была бы обобщена в старой русской пословице: «Два медведя не могут жить в одной берлоге».
– Намекая на возможные трудности в отношениях между Москвой и Пекином: «сиюминутный попутчик сегодня, завтра может стать в политическом, демографическом и военном отношении второй центральной звездой и даже быть крупнее первой, вплоть до установления полного господства над Азией и даже причинения беспокойства Европе».
– Есть еще кое-что получше. «С одного конца заинтересованного континента на другой сейчас разносятся лозунги. “Азия для азиатов!” или еще “Белые, вон из Азии” (…) и русский, задавая себе вопрос, несомненно обнаруживает себя белым; и, возможно, он чувствует, что его судьба и его интересы сближаются с интересами Запада».
– Было сказано, что четыре пятых советских сухопутных войск будут дислоцированы в Сибири, и в этом, несомненно, есть некоторые преувеличения. Если верить недавним заявлениям маршала Монтгомери, который, должно быть, располагал хорошей информацией по этому вопросу, из 175 советских дивизий 22 находились в Восточной Германии, 60 – в странах-сателлитах Европы и в самой России. Таким образом, остальная часть, то есть половина от общего числа, будет находиться за Уралом. Половина – это уже приличная доля. Она многое говорит о некоторых проблемах.
– Многих людей заинтриговал тот факт, что Россия, несмотря на свое значительное военное превосходство, ничего не предпринимает против Западной Европы, где ее, похоже, ждут легкие успехи. (…) Чингисхан начал свое великое дело на Западе только после того, как обеспечил свою безопасность на Востоке, выйдя из-под контроля имперского Китая. Это весомый прецедент. Однако в данном случае не было сделано никаких подобных заверений.
– Не окажется ли эта Россия, которая когда-то думала использовать Азию как плацдарм против Европы, вынужденной силой вещей снова стать, как когда-то, авангардом, защищающим белый мир, Европу, от чего-то более «восточного», чем Москва? Не придет ли она таким окольным и единственным путем к реинтеграции в Европу и в целом в Запад?
– Антагонизм Востока и Запада, соперничество СССР и США, “холодная война”, “железный занавес”» и т. д. Разве все это не устарело, не обветшало и не должно быть отправлено на свалку как ненужный хлам?
– Но если смотреть на вещи в свете будущего, которое позволяет увидеть другие факты, разве этот новый китайский фактор, опасный на первый взгляд, не был бы, будучи опасным, на самом деле оказаться благотворным, поскольку мог бы привести к примирению России и Запада, и постепенно ослабить российскую угрозу, которая, как предполагалось, нависала над этим Западом? Это был бы не первый случай, когда очевидное зло привело бы к реальному благу.
– Если окажется, – и это существенное условие, – что Россия вернется к своей многовековой роли оплота Европы, Запад будет вынужден рассматривать ее как друга и поддерживать ее, не создавая ей никаких осложнений со стороны Запада. Действительно, в этой связи следует понимать, что Россия хотела бы быть уверенной в Европе, в случае необходимости иметь дело с серьезным азиатским незнакомцем[258].
– Европа должна остерегаться любых неловких шагов, которые автоматически приведут к укреплению сплоченности Русско-Азиатского блока, который все еще довольно слабо скреплен»[259].
Глава 28
Америка – единственная, кто виноват в войне на Украине
«Виноват не тот, кто начинает войну, а тот, кто делает её неизбежной».
Афоризм приписывается Монтескье
«Все, что американцы делают на Украине, это: мы поставляем оружие, вы поставляете трупы».
Андрес Мануэль Лопес Обрадор, президент Мексики (1918–1924)
«НАТО, по сути, идет на войну с Россией через посредника и вооружает этого посредника. Война означает войну».
Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации
Запад постоянно выпячивает тему пропаганды России, направленную на собственных граждан, но то, что мы видим на Западе, – это интенсивная и главное лживая пропаганда! Агрессором по отношению к Украине с 24 февраля 2022 г. представляют Россию, но настоящим агрессором по отношению к самой России является Америка, которая с момента падения Берлинской стены в 1989 г. и появления знаменитой книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» в 1997 г. всегда преследовала только одну и единственную цель: сокрушить Россию, расчленить ее на части и в то же время лишить ее стратегически важной Украины, которая была русской страной с момента возникновения «Киевской Руси» в 882 г. В день начала войны на Украине президент Байден заявил, что «Запад превратит Россию в государство-изгоя на международной арене».
Восемнадцать доказательств ответственности Америки за войну на Украине:
1) Обязательства, взятые европейцами и американцами перед СССР/Россией в 1990 г. при воссоединении Германии и в ходе распада СССР, не были выполнены.
9 февраля 1990 г., согласно стенограмме встречи, Государственный секретарь США Джеймс Бейкер в период президентства Джорджа Буша-ст. сказал Горбачеву: «Мы понимаем, что не только Советскому Союзу, но и другим европейским странам важно иметь гарантии того, что если Соединенные Штаты будут сохранять в рамках НАТО свое присутствие в Германии, то не произойдет распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении». На следующий день, согласно российским архивным документам, канцлер Коль сказал Горбачеву: «Мы считаем, что НАТО не должна расширять сферу своего действия».
2) Мотивы агрессивной политики Америки были описаны черным по белому еще в 1997 году Збигневом Бжезинским в его книге «Великая шахматная доска»!
Русский медведь, которого Америка и расширение НАТО на Восток привели в замешательство, не может позволить себе стратегически, экономически, демографически, лингвистически и исторически потерять Украину. Это больше, чем война России против Украины, это оборонительная и превентивная война России, по необходимости в союзе с Китаем, против Америки и НАТО!
В момент распада СССР в 1991 г. посол США в Москве Роберт С. Страус направил в Вашингтон депешу с таким суждением:
