Мировая история для чайников. Том 1. Дописьменная история человечества - Александр Фарбер

Александр Фарбер

Мировая история для чайников

Том 1. Дописьменная история человечества

Нельзя сказать, что цивилизация не развивается — в каждой новой войне людей убивают новым способом.

Уильям Пенн Эдер «Уилл» Роджерс

Для того, чтобы с толком искажать историю, её надо знать.

Леонид Шебаршин

Предисловие

Откуда современный читатель может черпать историческую информацию? Самый надёжный путь — это труды профессиональных историков. Они, без сомнения, точны, глубоки, аргументированы… и совершенно не подходят для вечернего чтения перед сном, если вы вдруг не мечтали заснуть на третьей странице. Чтобы получить более полное представление о конкретном отрезке истории или о каком-то событии необходимо прочесть не один труд, а работы нескольких разных авторов. Желательно познакомиться с работами авторов имеющих противоположные взгляды. Только так можно получить общую картину. Да кто же в здравом уме, кроме самих историков и редких энтузиастов будет этим заниматься?

Однажды британский физик Стивен Хокинг заметил: «Любая формула, включённая в книгу, уменьшает число её покупателей вдвое». То же самое можно сказать и о книгах по истории. Латинские названия вымерших животных, затяжные рассуждения об артефактах, обилие дат и хронологий — всё это резко снижает у обычного читателя желание дочитать книгу до конца.

Откуда же большинство современных людей получает информацию об исторических событиях? В первую очередь из кино. Как заметил товарищ Ленин, оно «из всех искусств для нас важнейшим является». Правда, историческая достоверность тут зависит исключительно от фантазии автора сценария и режиссёра. Интересно смотрятся бравые всадники Римской империи, которые гарцуют на лошадях, продев ноги в стремена. При том, что стремена добрались до Европы из Азии спустя несколько веков после краха самой империи.

Но не только Голливуд грешен подобными «ошибками». Взять, к примеру, приключенческий блокбастер «Александр Невский». Там суровый князь призывает войско встать за Русь. Вряд ли он тогда мог произнести такие слова, поскольку Руси, как государства ещё не существовало. Были отдельные княжества, не раз враждовавшие между собой.

Однако это, скажем так, лёгкие художественные погрешности. Смениться ещё пару поколений, и люди всерьёз будут считать, что супругой английского короля Генриха VIII была темнокожая красавица по имени Анна Болейн. Потому что в кино так показали. А на недоумённые вопросы зрителей сценарист просто ответит: «Я художник. Я так вижу.»

Не лучше обстоит дело и с документальными фильмами, где, казалось бы, правит наука, а не фантазия. По каналу «Discovery» показывают очередной фильм об египетских пирамидах. «Посмотрите, какой идеально ровный стык между плитами, — говорит ведущий. — Такой технологией в те времена могли обладать только пришельцы из космоса.» Если бы авторы фильма пригласили специалиста, то объяснение звучало бы куда менее загадочно, но гораздо правдоподобнее. Известняк, из блоков которого построены пирамиды, достаточно мягкий материал. За тысячелетия он так спрессовался, что на стыках получились аккуратные швы. Никаких инопланетян. Просто гравитация, время и немного египетского усердия.

Другим источником информации для желающих изучать историю становятся публицистические книги современных журналистов или популярных авторов художественной литературы. Читать их произведения намного приятнее, чем труды профессиональных историков. Язык более живой и доступный, повествование захватывающее. Они настоящие мастера пера. Но вот в чём загвоздка: времени на серьёзное изучение темы у этих мастеров, как правило, нет. Чтобы написать серьёзную книгу по истории Англии или, даже биографию конкретного исторического лица нужно несколько лет рыться в источниках, прочесть десятки трудов. Получившаяся книга просто не окупит эти затраты, а кушать, как говорится, хочется ежедневно. Вот и выходят книги с кучей непроверенных фактов и слухов, да ещё и заимствований из жёлтой прессы. Профессиональная цена такой книги соответствующая.

Чтобы не быть голословным приведу один очень характерный пример того, как рождаются «исторические факты» в публицистической литературе. Множество книг издано на тему сталинских репрессий, особенно после перестройки. Начало этому жанру положил ещё Александр Исаевич Солженицын, написав свой «Архипелаг ГУЛАГ» в конце 60-х годов XX века. Работая над книгой, опирался он, в первую очередь, на личный опыт и воспоминания других заключённых. У него не было допуска к соответствующим документам, поэтому все цифры репрессий он брал, практически, «с потолка». Каждый следующий публицист только увеличивал эти цифры.

Вот, например, переселение народов Северного Кавказа в конце Второй мировой войны. Согласно публицистам, смертность в эшелонах перевозящих чеченцев и ингушей в Центральную Азию достигала чуть ли не 50 %. Кому интересно читать скучные, но реальные документы — рассекреченные докладные записки НКВД. А ведь там внутренняя переписка комитетчиков, которую не было смыла фальсифицировать. В документе с грифом «Совершенно секретно» указано, что из 493 269 человек, отправленных с Северного Кавказа, умерло в пути 1272 человека и 285 человек сдано в разные лечебные заведения. Конечно, смерть даже одного человека недопустима, как и сама депортация. Но согласитесь, между 50 % и 0.3 % разница примерно такая же, как между эпосом и бухгалтерской отчётностью.

Пожалуй, на формирование исторических представлений сильнее всего влияет вовсе не наука, а государственная политика. Как метко заметил британский политик Йан Маклеод «История — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее историкам». Потому в любой стране история периодически переписывается под нужды власть имущих и используется в целях пропаганды. Что поделаешь, и профессиональные историки тоже люди. Со своими проблемами, убеждениями, кредитами и местом работы, которым приходится дорожить. Как написал Владимир Ильич Ленин в своей работе «Партийная организация и партийная литература»: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».

А ещё есть особый подвид — «историки», с научными степенями, выданными за особые заслуги в деле патриотического мифотворчества. Один такой персонаж, экс-министр культуры Владимир Мединский, как-то в интервью заявил, что у российского народа «имеется одна лишняя хромосома». Видимо, в попытке объяснить этим феномен национального величия.

Практически в любой стране распространены исторические мифы. Среднестатистический американец твёрдо уверен, что война Севера с Югом была за отмену рабства. При этом мало кто знает, что командующий северян, генерал Грант и после победы имел чернокожих рабов. А его противник, командующий южанами генерал Роберт Ли, освободил своих рабов ещё до войны. Аналогичная ситуация будет и со среднестатическим россиянином. Он уверен, что Куликовская битва освободила Россию от монгольского ига и очень удивится, когда узнает, что Россия ещё сто лет после этой битвы платила монголам оброк.

Как-то ещё за пару лет до так называемой «Специальной