Социализм и капитализм в России - Рой Александрович Медведев
Та дискуссия, которая началась еще в Советском Союзе в 1986–1990 гг. – о совместимости социализма и рынка, заставила многих российских теоретиков социализма по иному оценивать и некоторые из аспектов давнего спора между К. Марксом и Пьером Прудоном (1809–1865). Известно, что Прудон не отрицал возможностей товарного производства при социализме и защищал мелкую частную собственность в промышленности и сельском хозяйстве. Мы видим сегодня, что как Маркс, так и все марксисты, включая Ленина и Каутского, не смогли верно оценить возможности мелкого производства, которое не только сохранилось, но продолжает играть важную роль во всех наиболее развитых капиталистических странах, а также в таких социалистических странах, как Китай и Вьетнам. Показательно, что горбачевская перестройка и попытка заявить о «социализме с человеческим лицом» началась и в СССР с короткого, но бурного развития мелкого предпринимательства – в самых разных формах.
Несомненного внимания заслуживает и такое направление социалистической мысли, как анархизм. Основателем этого направления считается тот же П.-Ж. Прудон. Но наиболее известными деятелями анархизма, и не только для России, стали Михаил Бакунин (1814–1876) и Петр Кропоткин (1842–1921). Во второй половине XIX века именно анархизм стал наиболее влиятельным после марксизма течением социалистической мысли. В XX веке анархизм раскололся на множество направлений, включая и некоторые ультрарадикальные течения и группы. Но в более умеренных формах анархизм получил применение и развитие в профсоюзном движении (анархо-синдикализм), в движениях студенческой молодежи, а также в политическом движении некоторых стран, особенно в Испании в 30-х годах. Даже в СССР в 1989–1991 гг. на первой волне многопартийности возникло несколько молодежных анархических групп и союзов: «Союз анархистов», «Анархический молодежный фронт», «Анархо-коммунистический революционный союз» и др. В Испании анархисты потеряли значение как политическая партия, но сохранили некоторое влияние как анархо-синдикалистская практика. Здесь успешно работают многочисленные предприятия кооперативного сектора, который некоторые теоретики определяли как «гильдейский социализм», или как «кооперативный социализм». Немалую известность, и не только в Испании, получила работа большой кооперативной федерации «Мондрагон». Идея самоуправления трудящихся, или граждан, на предприятиях или на тех или иных территориях оказалась очень живучей именно как социалистическая идея. Она противостояла тем идеям жесткой централизации в социалистической экономике, которые защищали и Маркс и Ленин. По советской модели социализма его продвижение вперед возможно лишь на основе усиления государственной централизации, которая лишь в далеком будущем будет перерастать в разные виды и формы негосударственной, общественной, но все же централизованной власти. По представлению анархистов социализм может реализовать свои преимущества только при организации общественных отношений на основе добровольного сотрудничества самоуправляющихся независимых коммун.
Для нас в СССР и в России не слишком известен опыт экономического самоуправления в Югославии времен И. Б. Тито. Югославские теоретики настаивали на том, что их стране принадлежит заслуга практического применения открытой ими заново идеи самоуправления, В СССР весь этот югославский опыт оценивался как ревизионизм или даже как постепенная реставрация капитализма. В современной России идеи и практику самоуправления защищал известны российский врач и политик Святослав Федоров, который создал Партию самоуправления трудящихся, или ПСТ. После смерти С. Федорова эта партия сохранилась, но скорее как политический клуб. В ФРГ во Франкфурте-на-Майне был создан при участии российского правозащитника Вадима Белоцерковского Институт самоуправления. Свои главные взгляды и предложения В. Белоцерковский изложил в книгах «Свобода, власть и собственность» (1977) и «Самоуправление» (1985). В любом случае концепция самоуправленческого социализма продолжает жить, тогда как концепция социализма пролетарской диктатуры осталась только в прошлом.
Еще в конце XIX века марксизм получил наибольшее развитие и влияние в Германии, но не в Англии, хотя именно в Англии провели большую часть своей жизни Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Британская демократия давала убежище эмигрантам из всех стран Европы, включая и Россию, но она же гасила в своей собственной стране политический радикализм. Сложившаяся на Британских островах социально-политическая обстановка способствовала более умеренным течениям социалистической мысли. Немалого влияния добилось в Англии созданное в 1884 году Фабианское общество, которое пропагандировало и защищало методы постепенного преобразования капиталистического общества в социалистическое путем реформ. С фабианским движением были связаны многие из деятелей культуры, имевшие мировую известность: Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Сидней и Беатриса Вебб, Сидней Оливье, Грэхем Уоллес, Рамзей Макдональд и другие. Марксисты встретили организацию Фабианского общества довольно враждебно. В письме к Ф. Зорге от 18 января 1895 г. Ф. Энгельс характеризовал фабианцев как «банду карьеристов, которые, однако, имеют достаточно здравого смысла, чтобы понять неизбежность социального переворота; но не доверяя эту гигантскую работу одному грубому пролетариату, они соблаговолили встать во главе его. Страх перед революцией – их основной принцип»[179].
Несправедливость и грубость этой оценки очевидна. Фабианское общество помогло созданию в Англии влиятельной лейбористской партии, оно сохранилось внутри этой партии как своеобразный идеологический центр, а также как своего рода школа для руководящего состава Лейбористской партии и английских тред-юнионов.
Очень большой пласт социалистических идей и социалистической практики связан с концепциями и деятельностью западных социал-демократических движение и партий. Многие из этих партий не отрекаются от марксизма как от части своего идейного наследия. Это партии парламентского типа, и они много раз приходили к власти в своих странах. Именно благодаря деятельности социал-демократов в странах Западной Европы было проведено большое число политических, социальных и экономических реформ, которые имели и демократический, и социалистический характер. Огромным остается влияние демократии и в современной Европе. На начало 2005 года социал-демократы имели перевес и контролировали правительство в Великобритании, Испании, Франции, Германии, Польше, в Швеции и Дании и в некоторых других странах. Значительная часть крупных промышленных предприятий в странах Западной Европы национализирована. Здесь самый высокий в мире уровень социальной защиты пожилых людей, больных, детей, безработных, многодетных семей и других более слабых социальных слоев и групп населения. Наиболее известна шведская модель социализма, так как в Швеции социал-демократы находятся у власти почти непрерывно в течение пятидесяти лет. Но и в Англии системы социальной защиты и степень влияния профсоюзов на жизнь общества производят на многих большое впечатление.
Известный советский правозащитник и активный антикоммунист Владимир Буковский, который в 1976 году был выслан из СССР в обмен на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана и избрал в эмиграции Англию как место проживания и учебы, позднее с удивлением заявлял: «Мы все в СССР очень плохо представляли, насколько далеко зашел социализм в Англии. Мы знали, Запад – капиталистический. А первое, в чем я убедился, приехав сюда, это в том, что Англия – страна победившего социализма. Это видно и в налоговой системе, и в системе социального обеспечения.
