На языке животных. Как они общаются друг с другом и как нам научиться понимать их - Карстен Бренсинг

миром, что и делает ее уязвимой для критики. Психологии животных нечего было противопоставить главному аргументу бихевиоризма о том, что невозможно заглянуть во внутренний мир и, следовательно, любое предположение об этом является чисто гипотетическим. В связи с этим в 50-е годы психология животных была переименована в этологию. Двое выдающихся ученых на основании интересного опыта поставили под сомнение принципы бихевиоризма. Конрад Лоренц (1903) наглядно доказал в результате исследований импринтинга, что существует не только обусловленное обучение. Обусловленное обучение может забыться, тогда как импринтинг невозможно забыть. Николас Тинберген (1907) проводил различия между внутренним и внешним стимулами. Например, если некто испытывает жажду, это внутренний стимул. Однако его невозможно наблюдать извне. Далее, если добавить внешний стимул, например чашку с водой, то наблюдаемый объект начнет пить. Но если он не хочет пить и, следовательно, у него нет внутреннего стимула, то можно поставить перед ним хоть десять чашек с водой, он все равно не станет пить. Таким образом, внутренние исходные данные оказывают влияние на внешнее поведение. Скиннер заставлял животных голодать и таким образом формировал внутренний стимул, с которым работал, однако он отказывался включать этот внутренний стимул в свою теорию. Лоренц и Тинберген считаются основателями сравнительной поведенческой биологии, которая в наши дни общепризнана.

Сегодня нам известно, что существует гораздо больше форм обучения, чем обусловливание и импринтинг.

Современные представления о животных

В наши дни

Возможно, вам интересно, почему я уделил так много внимания истории поведенческой биологии. История напрямую связана с нашим пониманием животных, и многие устаревшие аспекты имеют большое значение до сих пор.

Чтобы проиллюстрировать это, поделюсь своей очень личной историей. До сих пор хорошо помню, как мой отец объяснил мне, когда я был еще маленький, как писать стоя. Я был очень горд. Во время учебы в Киле я какое-то время жил в общей квартире с двумя женщинами и был вынужден констатировать, что мое умение там не оценили. Весьма громкие звуки каждый раз выдавали меня, и с кухни раздавался комментарий: «Карстен, сядь!» Моя гордость была оскорблена, конечно, но осознание того, что способ, которому меня научил отец, приводит к большему загрязнению окружающей среды, чем удобное сидение, склонило меня ко второму.

Подобная проблема гигиены возникает у фермеров, которые содержат коров в стальных клетках либо привязывают их. У коровы есть перед и зад, и корова вытягивает голову из клетки, чтобы поесть. Они делают это добровольно, потому что там их корм. Однако при таких условиях содержания задняя часть коровы создает проблему. В какой-то момент переработанный корм должен выйти наружу, и желательно, чтобы корова для этой цели высунула свой зад за прутья клетки сзади. В этом случае все конечные продукты метаболизма окажутся в ящике, к общей выгоде – и коровы, и фермера. Чтобы приучить корову к такому поведению, используют так называемого «тренера коров». Он стоит около 200 евро и избавляет от грязной работы.

За дружественным понятием «тренер коров» скрывается устройство с электрошокером, который обуславливает поведение коровы разрядом в 5000 вольт[270]. Итак, у нас есть нечто вроде ящика Скиннера, который с помощью положительного наказания (это технический термин) редуцирует нежелательное поведение. Безупречное и аккуратное решение для всех участников?!

К сожалению, нет, поэтому продолжим нашу историю. Импульс тока проходит через металлический прут, который расположен всего в нескольких сантиметрах от спины коровы. Когда корова хочет сделать свои дела, она немного изгибает спину и в этот момент касается прута. Если она одергивает зад назад, насколько это возможно, то изгибает спину там, где нет электрического прута. Проблема заключается в том, что корова не только изгибает спину, когда делает свои дела. Электрический прут ограничивает ее движения в и без того ограниченном пространстве. Что делает наша обусловленная корова? Она практически минимизирует все свои возможные движения. Коровы меньше отмахиваются хвостом от мух, меньше вылизывают себе спины и меньше поддерживают чистоту. Это известно еще с 1992 года[271]. Однако «тренеры коров» разрешены в Германии, и даже в регламенте ЕС № 834/2007 (регламент о защите окружающей среды) эта практика не упоминается и, следовательно, является законной.

Но вот что интересно – согласно немецкому закону об охране животных запрещено причинять животным страдания, боль или вред. Запрещено привязывать животных, если это вызывает значительную боль, страдания или вред. Кроме того, запрещается использовать устройства, которые воздействуют на животных током в любом виде, и, в частности, в значительной степени ограничивают движения или заставляют животное двигаться, чтобы избежать боли, страдания или вреда.

Для любого непрофессионала все это предельно ясно. Для профессионалов все сложнее. Предположим, что такое дело должно рассматриваться в суде, и судья должен обладать достаточными познаниями в биологии и ветеринарии, чтобы по существу оценить, являются ли такие условия содержания причиной значительных или незначительных страданий животного.

Но сам он не может этого сделать и вынужден полагаться на мнения экспертов. На практике это означает, что эксперт действительно выносит приговор[272].

Большой (гипотетический) вопрос – как эксперт оценит эту ситуацию? Любой эксперт, неважно, биолог или ветеринар, принимающий участие в подобной процедуре, знаком с исследованиями Скиннера и будет принимать решение с оглядкой на столетнюю историю исследований, тысячи научных публикаций и систему образования, где подобная практика без каких-либо сомнений изучается и применяется. Какое решение он примет, что он сможет решить?

Защита животных в Германии регулируется законом с 1872 года[273], это зафиксировано в статье 20а Конституции с 2002 года[274]. Однако на практике это почти ничего не значит, и только что приведенный пример не сравнить со страданиями при промышленном откорме свиней.

К счастью, содержание коров в стойлах встречается все реже и реже, и в компании Agrar-Fachversand[275] я узнал, что количество заказов на такие устройства снижается. Это мне подтвердила и госпожа Крин Мук из реабилитационного центра пожизненного содержания для животных[276]. А еще она рассказала, что каждый ветеринар или фермер, который содержит или ухаживает за большими животными, носит в кармане электрошокер. Пожалуй, я избавлю вас от подробностей, которые она мне поведала.

Причина, по которой до сих пор не было подано ни одного судебного иска за использование «тренера коров» и подобных приспособлений, заключается в ограниченных возможностях судопроизводства. И поэтому я поддерживаю инициативу www.IRI.world, которая выступает за то, чтобы у животных были свои адвокаты. По моему опыту, в настоящее время это самый перспективный способ действительно сделать хоть что-то для защиты животных. Животные должны вернуться в суды