Ветер перемен. Книга пятая - Александр Заречный

Заключение: высокий риск формирования заговора.

Психологический штрих: Андропов внимателен к деталям, скрытен, умеет использовать слабости коллег. На угрозы реагирует стратегически — готов к быстрым и радикальным действиям, если это укрепляет его влияние. Действует холодно, предпочитает планировать на несколько шагов вперёд.

2. Косыгин А. Н.

Разум: 9

Решимость: 7

Амбиции: 5

Гордыня: 4

Открытость: 6

Нравственность: 7

Реформаторство: 8

Итог: Хозяйственник, честный, ориентирован на реальные реформы. Амбиции умеренные, склонен к компромиссам.

Заключение: наиболее перспективная фигура для опоры в экономических преобразованиях.

Психологический штрих: реагирует на кризисы спокойно и рассудительно, старается избегать конфликтов, ищет компромиссы. Склонен действовать через переговоры и логические аргументы. Не любит интриг и манипуляций, доверяет фактам и профессионализму.

3. Суслов М. А.

Разум: 7

Решимость: 3

Амбиции: 4

Гордыня: 8

Открытость: 2

Нравственность: 5

Реформаторство: 1

Итог: жёсткий догматик, ориентирован на сохранение старых форм. Интеллект высок, но используется только в рамках идеологического контроля.

Заключение: тормозит развитие, прямой угрозы нет, но является системным барьером для реформ.

Психологический штрих: реагирует на угрозы формально и консервативно, упираясь на идеологию. Любые кризисы рассматривает через призму «правильности» и партийной дисциплины, что делает его предсказуемым, но жестким.

4. Громыко А. А.

Разум: 8

Решимость: 6

Амбиции: 5

Гордыня: 6

Открытость: 4

Нравственность: 6

Реформаторство: 3

Итог: Сильный дипломат, мастер переговоров, искусный балансировщик интересов. Склонен придерживаться проверенных схем, осторожен в принятии решений. Консервативен, предпочитает эволюцию революционным переменам.

Заключение: надёжен в международной политике, но может затягивать внутренние реформы, что делает его союзником стабильности, но не перемен.

Психологический штрих: на угрозы и кризисы реагирует взвешенно, предпочитая избегать прямых конфликтов. Использует дипломатию и умение сглаживать острые углы. Может «тянуть время», пока оценивает все риски, но редко ошибается в оценке внешней ситуации.

5. Устинов Д. Ф.

Разум: 7

Решимость: 8

Амбиции: 6

Гордыня: 5

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 3

Итог: Энергичный организатор, твёрдый сторонник военной мощи. Сильные качества проявляются в кризисных ситуациях, но склонен к догматизму и излишней опоре на силовой подход.

Заключение: полезен для обороны и укрепления армии, но слаб в вопросах политических и экономических реформ; скорее тормозит модернизацию.

Психологический штрих: реагирует на угрозы энергично и решительно, ориентирован на силовой подход. Склонен действовать быстро и твёрдо, иногда пренебрегая политическими последствиями. В вопросах реформ — осторожен, предпочитает проверенные методы.

6. Подгорный Н. В.

Разум: 6

Решимость: 4

Амбиции: 4

Гордыня: 5

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 2

Итог: типичный аппаратчик, склонен следовать линии большинства, избегая резких шагов. Не обладает сильной харизмой или самостоятельной программой.

Заключение: безопасен, но и бесполезен для реформ; поддерживает инерцию системы, не влияя на её развитие.

Психологический штрих: реагирует на угрозы осторожно, чаще всего пассивно, полагаясь на коллективное мнение и указания старших. Любые кризисы воспринимает как повод следовать инструкции, без инициативы.

7. Шелест П. Е.

Разум: 6

Решимость: 7

Амбиции: 7

Гордыня: 7

Открытость: 2

Нравственность: 4

Реформаторство: 2

Итог: жёсткий, волевой политик, склонен к национализму и силовому решению проблем. Слабо воспринимает новые идеи, ориентирован на сохранение жёсткой вертикали власти.

Заключение: может стать источником конфликтов внутри страны, усиливает консервативные и сепаратистские тенденции.

Психологический штрих: на угрозы реагирует импульсивно, эмоционально, готов использовать силу для подавления оппонентов. Сопротивление реформам и инновациям для него естественно, что делает его непредсказуемым в критических ситуациях.

8. Шелепин А. Н.

Разум: 7

Решимость: 7

Амбиции: 8

Гордыня: 6

Открытость: 5

Нравственность: 3

Реформаторство: 4

Итог: энергичный, амбициозный, с опытом силовой работы. Склонен к аппаратной борьбе и продвижению собственных интересов. Может предложить реформы, но только ради усиления личного влияния.

Заключение: потенциальный конкурент и источник интриг; требует внимания и контроля.

Психологический штрих: реагирует на угрозы стратегически, используя интриги и аппаратное влияние. Готов к рискованным действиям, если это усилит личную власть. Часто скрывает истинные мотивы, действуя через доверенных лиц.

9. Кириленко А. П.

Разум: 6

Решимость: 6

Амбиции: 6

Гордыня: 6

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 3

Итог: надёжный исполнитель, лишён харизмы лидера. Способен поддерживать стабильность, но не склонен к самостоятельным инициативам.

Заключение: безопасен, подходит для задач, где требуется лояльность, но не креативность.

Психологический штрих: реагирует на угрозы формально, старается выполнять приказы и поддерживать стабильность. Не склонен к самостоятельным инициативам, но верен системе и руководству.

Вывод по персоналиям:

Реформаторский потенциал (выше среднего): Косыгин, частично Андропов.

Аппаратные угрозы: Андропов, Шелепин.

Тормозящие развитие: Суслов, Шелест, Подгорный, частично Устинов.

Надёжные исполнители без амбиций: Кириленко.

Резюме:

В руководстве прослеживается раскол между реформаторами (Косыгин, частично Андропов) и консерваторами (Суслов, Шелест, Подгорный). Наибольшую угрозу внутренней стабильности представляют аппаратные игроки с высокими амбициями — Андропов и Шелепин, способные к интригам. Громыко и Устинов обеспечивают внешнеполитическую и оборонную стабильность, но тормозят внутренние преобразования. Кириленко — надёжный исполнитель, не претендующий на лидерство.

Методика DRAGON подтвердила наличие серьёзных рисков для курса развития СССР в связи с противоречием между реформаторски настроенными руководителями (Косыгин) и аппаратными игроками с низкой нравственностью (Андропов).

Особое внимание: контроль и ограничение влияния Ю.В. Андропова.

Ивашутин закончил и закрыл папку.

— Как я и думал... — медленно сказал Брежнев, после продолжительной паузы. — Вот только от Юрки такого не ожидал. Знал, что высоко метит, но чтоб пойти на такое ...

Леонид Ильич покачал головой.

— Уверен был, что дождётся, а он решил, значит, подтолкнуть события...

А кабинете повисла тишина...

— А что ж про меня ничего не сказали? — вдруг резко спросил он и впился взглядом в меня, а