Лекарство от всех болезней. Как активировать скрытые резервы молодости - Александр Юрьевич Шишонин
Причем, что интересно, основной массив стволовых клеток сердца находится внутри коронарных артерий, там они сидят и размножаются. Коронарные сосуды – это сосуды, которые снабжают сердце кровью, то есть кислородом и питательными веществами. Соответственно, где же еще находиться стволовым клеткам, как не тут – прямо на подаче всего нужного в сердце? Эти коронарные сосуды часто забиваются атеросклеротическими бляшками, ухудшая кровоснабжение сердечной мышцы, поэтому сюда хирурги любят ставить стенты – такие похожие на пружинки в чехлах искусственные расширители сосудов. Поставили стент, сузившийся сосуд пружиной расперло, кровоснабжение улучшилось, человеку стало легче, но что при этом произошло? Настоящая катастрофа!.. Если спросить кардиохирургов, где находится основной массив стволовых клеток сердца, они не ответят: это не их специальность. И они поэтому даже не подозревают, что своим стентом блокируют регенерацию сердца, поскольку трубка стента перекрывает стенки коронарных сосудов, где и содержатся ниши стволовых клеток.
Одно дело, когда ситуация ургентная, то есть неотложная. Если речь идет о жизни и смерти, тогда введение стента может быть оправдано. И совсем другое дело, когда стент ставят только потому, что врачам так удобно. Например, делают человеку коронарографию, доставляют в область коронарных сосудов рентгеноконтрастное вещество с помощью специального длинного тонкого катетера, который вводят через бедренную артерию в районе паха. Находят, скажем, 60-процентное сужение коронарной артерии из-за атеросклеротической бляшки и тут же предлагают: «А давайте мы вам сразу же и стент поставим, раз уж все равно зонд ввели!» Врачам это просто удобно, и все. Такая вот порочная практика у нас прижилась. А что – это же входит в страховку, государство врачам труд оплатит, на счет больницы деньги поступят. На Западе, где операции стоят безумных денег, вам скажут: «Нет, ну вы подумайте сначала…» А у нас ничтоже сумняшеся введут через бедренную вену зонд со стентом на конце, поставят в сердце, и все – считай, человека пожизненно посадили на варфарин, чтобы снизить свертываемость крови, поскольку инородное тело в кровь ему засунули, теперь на нем тромбы могут расти. Оторвавшийся тромб – это смерть. А варфарин – «медленная смерть», потому что препарат мощный, так как вмешательство было серьезное. А раз препарат мощный, значит, и интоксикация от него мощная, хуже, чем от алкоголя, то есть получаем удар и по печени, и по поджелудочной.
Сколько через мои руки молодых мужиков проходит, которым так вот взяли и вставили в сердце железку между делом! Хотя не надо было! Хотя это блокирует, повторюсь, регенерацию сердца, потому что перекрывает стенки сосудов, где содержатся ниши стволовых клеток.
А всего-навсего нужно было сказать: «У вас сужен просвет артерий из-за бляшек, вам необходимо поменять образ жизни, и сердце восстановится, а мы ему не будем мешать своим стентом». Но не говорят, и более того, если вдруг и захотели бы, то не знают, что нужно сказать. По питанию, например, наверняка предложат не есть жирного, «потому что у вас холестериновые бляшки», а по движению – «поберечь сердце», потому что в головах у них уже упомянутая выше статичная картина миокарда. Но по факту и то, и другое будет ошибкой, поскольку рекомендуемые врачами овсяные кашки на утро – это убийственные углеводы. Равно как и рекомендации сердце поменьше нагружать. Чтобы восстановить сердце, нужно не препятствовать его регенерации стентом, а ускорить регенерацию естественным образом.
У меня пациент один есть, ему 46 лет, попал он ко мне 4 года назад после такой вот калечащей операции. Поставили человеку стент, но загрудинные боли, с которыми он пришел к кардиологам, не ушли, сознание периодически как терял, так и продолжил терять после стентирования, постоянно задыхался, постоянные панические атаки. Оказалось, проблема была в пережатости сосудов шеи. Дело в том, что в верхних шейных сегментах формируется нервное симпатическое сплетение, из которого идет к диафрагме диафрагмальный нерв. Если он пережат, то блокирует, во‑первых, работу диафрагмы, мешая работе сердца, а во‑вторых, этот нерв иннервирует перикард, то есть сердечный мешок, и может вызывать боли по типу сердечных. Убрал я ему шейный остеохондроз, ушли и боли… Вот вам типичный случай, когда человек пришел с жалобой на боли в сердце, у него нашли 40-процентную бляшку, на всякий случай вставили железку в сердце и на всю жизнь подсадили на препараты, медленно убивающие печень. Сработали как плохой автомеханик – попробуем заменить это, может, симптом пройдет. Не помогло? Ну, давайте теперь вот эту деталь заменим…
Короче, два года он у меня лечился, сейчас со своим стентом играет в хоккейной команде, прописанные таблетки не пьет, потому что я их отменил, чтобы не травился человек. Он же теперь все время в движении, кровоток нормальный, а при нормальном кровотоке организм может справиться даже со стентом в сердце. Короче, спас я его от спасителей. Но! У человека три коронарных артерии, одну с нишами стволовых клеток ему заблокировали, значит, регенераторный потенциал сердца снизили на треть… Кстати, атеросклеротические бляшки у него деградируют, то есть уменьшаются. Иными словами, его проблему с бляшками можно было решить заодно с проблемами в шее.
Так что к творческим попыткам ученых влезть в организм и чего-то там поправить за пять минут я бы относился с настороженностью. Вот глупой природе за сотни миллионов лет эволюции довести до совершенства организм якобы не удалось, а они сейчас влезут и быстро сделают!.. Бляшки холестериновые нарастают, сужают просвет сосуда? Да не вопрос! Не будем разбираться в причинах, просто возьмем и искусственно расширим сосуд пружиной! Не устранив причину болезни, а только усугубив, потому что регенерацию закрыли и потому что выработка холестерина регулируется печенью, а печень мы теперь травим химикатами, искусственно снижающими свертываемость крови. А потом будем лечить печень. Но этим займутся уже не кардиологи – те свою калечащую работу уже сделали, – а гепатологи.
Я процитирую сейчас из одной научной статьи дерзновенные помыслы клиницистов по восстановлению сердца после инфаркта. Как же они мечтают это делать?
Первое: «Предотвращение апоптоза [2]кардиомиоцитов путем назначения препаратов, улучшающих микроциркуляцию миокарда, понижающих свертываемость крови, ее вязкость и улучшающих реологические свойства крови».
Но ведь все перечисленное можно получить и без препаратов, которые будут вытравливать вам печень! Все то же самое – улучшение микроциркуляции, снижение вязкости крови – дает обычное движение. Отличие физического движения
