Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР, 1941–1944 - Виктор Николаевич Земсков
И оккупанты не ограничивались только посулами. Они наделяли предателей земельными участками, скотом, освобождали от ряда налогов и т. д. В частности, те немногие рабочие, которые вставали на путь предательства, в материальном отношении были обеспечены намного лучше, чем подавляющая масса рабочих. Захватчики полагали, что, восстанавливая частнособственнические отношения, они привлекут на свою сторону значительную часть населения, и поэтому всячески поощряли создание мелких частных предприятий. Но предателей и любителей частнособственнических порядков нашлось слишком мало. Советские люди с презрением отворачивались от подобных затей оккупантов.
Конечно, политика «пряника» в отношении населения оккупированной территории СССР имела свои границы, определяемые целями агрессии. Целью же фашистских захватчиков было лишить советских людей свободы, ликвидировать их политические и социальные завоевания, превратить их земли в свои владения, уничтожить значительную часть местного населения, а оставшихся онемечить и превратить в бесправных рабов «арийских Господ». Поэтому оккупационная политика фашистских агрессоров на захваченной ими советской земле была именно такой, какой она и могла быть, — режимом массового кровавого террора.
Тем не менее у рабочих был «шанс» улучшить свое бедственное материальное положение и застраховаться от «крайностей» оккупационного режима — прекратить всякую борьбу с оккупантами и активно сотрудничать с ними в «строительстве новой Европы», т. е. встать на путь предательства. То, что абсолютное большинство оказавшихся в тылу врага советских рабочих сознательно не использовало этого «шанса», — несомненное свидетельство их высокой политической зрелости, беззаветной верности социалистической Отчизне.
Почти все буржуазные авторы сознательно умалчивают о применявшейся фашистскими оккупантами политике заигрываний с советским населением, чтобы тем самым утаить и факт ее краха. Как уже было показано, советскому населению достаточно было проявить «добрую волю» и активно сотрудничать с гитлеровцами, чтобы обе проблемы (материальное положение и «крайности» режима) решить без всякой борьбы. Но у современной буржуазной историографии цель одна — доказать, что основная масса советского рабочего класса аполитична. С этой целью замалчивается и политика «пряника» в отношении советского населения, ибо в противном случае пришлось бы признать, что ни бедственное материальное положение, ни «крайности» оккупационного режима не являются основным мотивом сопротивления советских людей. А буржуазная историография готова признать какие угодно мотивы (голод, террор и т. д.), лишь бы они не были политическими.
Для того чтобы представить истинные побудительные мотивы сопротивления советских рабочих на оккупированной фашистами территории, рассмотрим обстоятельства, при которых в литейном цехе Таганрогского металлургического завода сложилась подпольная группа беспартийных рабочих в составе литейщика М. И. Мозгового, шишельника Галицкого, вагранщика В. Торского и формовщика Н. Е. Ионникова. В один из обеденных перерывов в ноябре 1941 г. М. И. Мозговой рассказал товарищам, что производимые ими печки «буржуйки» идут не населению, как об этом объявили оккупанты, а в немецкие окопы для обогрева вражеских солдат. Рабочие сразу же высказали ряд предложений по срыву производства печек. В конечном счете было принято предложение Галицкого: отливать печки так, чтобы в отливках образовывались газовые раковины и пустоты. Каждый член группы решил ввести новую «технологию». Фашисты вскоре почувствовали неладное. В цехе появились надсмотрщики, но они не знали литейного дела и докопаться до причин сплошного брака не могли[124].
На этом примере ясно видно, что мотивы, побудившие беспартийных рабочих литейного цеха Таганрогского металлургического завода встать на путь активной борьбы с врагом, совсем иного рода, чем те, которые старается приписать советским рабочим буржуазная историография. Рабочими владело одно стремление — оказать в сложившихся условиях посильную помощь Родине. При этом они выбрали наиболее оптимальный в той конкретной обстановке вариант срыва производства продукции для нужд фашистской армии — выпускать сплошной брак, выявить который нелегко даже высококвалифицированному специалисту литейного производства, и шли на это, рискуя не только последним скудным пайком, но и жизнью.
В западногерманской буржуазной историографии проводится мысль, что советские люди, в том числе рабочие, были якобы терпимо настроены к фашистскому оккупационному режиму, но советское руководство будто бы «принуждало» их бороться против оккупантов[125]. Инициативный характер образования подпольной группы беспартийных рабочих в литейном цехе Таганрогского металлургического завода опровергает это надуманное утверждение. Если что и «принуждало» рабочих стать на путь активной борьбы с захватчиками, так это их совесть, их гражданский долг перед Родиной, желание внести свой вклад в конечную победу над врагом.
За годы Советской власти развитие рабочего класса нашей страны привело к тому, что накануне войны он представлял собой уникальное явление в мировой социальной практике — класс-коллективист. Поэтому, находясь в исключительно сложных условиях оккупированных городов, советские рабочие в силу свойственной им коллективистской психологии не отделяли себя от той борьбы, которую вела вся страна с сильным и жестоким врагом, и осознавали себя бойцами, обязанными любыми способами наносить ущерб фашистским захватчикам.
Преданность социалистической Отчизне, верность делу Великого Октября, Коммунистической партии — вот главные побудительные мотивы борьбы советских рабочих на оккупированной фашистами территории. Эта борьба, таким образом, носила прежде всего политический характер, чего не могут или не хотят понять Д. Армстронг и ему подобные.
Поведение советского рабочего класса в условиях фашистской оккупации еще раз подтвердило слова В. И. Ленина: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают… то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»[126].
Участие советских рабочих в срыве мероприятий фашистов на оккупированной ими территории носило поистине массовый характер, когда, выражаясь словами В. И. Ленина, трудно провести грань «между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися»[127]. Тот факт, что несколько миллионов советских рабочих, оказавшихся на оккупированной территории, активно участвовали в борьбе с фашистскими захватчиками, — одно из ярчайших проявлений их высокой политической сознательности и организованности, стремления откликнуться на призыв Коммунистической партии о развертывании всенародной борьбы в тылу врага.
Глава 2. Рабочий класс — ведущая социальная сила народной борьбы в тылу врага
1. Коммунистическая партия во главе народной борьбы
Советские люди, несмотря на установленный фашистскими агрессорами жестокий оккупационный «новый порядок», массовые кровавые репрессии, не были дезориентированы политически и сломлены духовно. Испытания, выпавшие в условиях фашистской оккупации на долю рабочих, колхозников, интеллигенции, всех советских людей, воспитанных
