Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации - Салям Мусафир
САЛЯМ МУСАФИР: В связи с этим говорят, что иракский президент в последние годы передал политические дела страны в ведение своих ближайших помощников, родственников и приближенных, а сам занялся написанием повестей и романов. Поддерживаете ли вы такую точку зрения?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Этот вопрос я задавал многим руководителем. Все они сошлись на том, что последнее совещание руководства страны прошло 21 декабря 2002 года. После этого никаких совещаний для обсуждения какого-либо плана уже не проводилось. Полнота власти была передана главнокомандующему Республиканской гвардией и личной гвардии, разработка планов и их исполнение были также делегированы господину главнокомандующему. Я склонен верить этим слухам, но полагаю также, что политическим усилиям в то время уделялось большое внимание в надежде избежать войны. Поэтому Саддам Хусейн в тот период активно контактировал с военачальниками различных звеньев, иракскими экспертами и специалистами ведущих министерств.
САЛЯМ МУСАФИР: Спрошу вас как человека военного. Имелся ли у президента Ирака достаточный военный опыт для управления, в условиях войны, страной, находящейся в столь неспокойном и сложном регионе и привлекающей к себе взоры стольких завоевателей?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Говоря об Ирако-иранской войне, нельзя не отметить значительной роли иракского руководства в принятии решений, особенно военного характера. Саддам Хусейн присутствовал на совещаниях Главного командования Вооруженных сил, выезжал на передовые позиции и участвовал в обсуждении и принятии важных решений. Он являлся частью системы Главного командования Вооруженных сил. Что же касается войны 2003 года, то думаю, что он, как Верховный Главнокомандующий, не так активно вмешивался в процесс принятия решений на уровне войсковых частей, как это имело место в войне 1980 года. Поэтому я полагаю, что тогдашние военачальники лучше ориентировались в обстановке и были лучше готовы к принятию оптимальных решений, хотя Саддам Хусейн и получал сведения о том, как осуществлялось руководство ходом войны. Вместе с тем, появлялись утечки информации со ссылкой на ряд представителей командования – до последнего момента считалось, что наиболее опасное направление атаки на Багдад пройдет через провинцию Аль-Анбар, и туда была переброшена часть сил, несмотря на американское господство в воздухе. Это и стало одной из причин крушения обороны Багдада в тот период.
САЛЯМ МУСАФИР: То есть переброска этих сил с последующим ударом по ним американцев ослабила оборону Багдада?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Именно так. Из Мосула были переброшены контингенты «Аднан» и «Навуходоносор». Также из Мосула выдвинулся ряд соединений, в том числе 16-я дивизия. Им не удалось соединиться с дивизией Республиканской гвардии «Аль-Фатх Аль-Мубин» на направлении Кербелы. Кроме того, была переброшена 34-я дивизия, которая вышла к Багдаду с большим некомплектом по личному составу. В ходе боевых действий имело место множество утечек информации. Поэтому переброска любого соединения, в том числе бронетанкового, была крайне затруднительна, учитывая превосходство американских войск в воздухе. Более 20 искусственных спутников вели наблюдение примерно за 18 районами Ирака, обеспечивая разрешение до 30 сантиметров днем и свыше 90 сантиметров ночью. Поэтому все события, происходившие на земле, находились под пристальным оком спутниковой группировки, не говоря уже о непосредственных действиях над полем боя американской авиации, в том числе вертолетов «Апачи», и о применении других высокоточных средств поражения и самонаводящихся боеприпасов.
САЛЯМ МУСАФИР: Сыграли ли свою роль в поражении Ирака случаи предательства, приписываемые высокопоставленным военачальникам, имена которых до сих пор не названы? Стало ли это поражение ожидаемым, ввиду неравноценности сил Ирака и его противников?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Честно говоря, эту тему поднимают постоянно. Однако ни один из войсковых командиров ее никогда не затрагивал; когда я спрашивал об этом военачальников, участвовавших в события тех лет, из них никто о таких случаях не слышал. Не говоря уже о том, что на уровне Главного командования Вооруженных сил этот вопрос не затрагивался. Имели место утечки информации со стороны некоторых командиров, которые оставляли свои позиции и не выходили на связь с Главным командованием, но вопрос о предательстве, да к тому же с называнием имен, в Ираке до сих пор на обсуждение не выносился ни военным, ни политическим руководством.
САЛЯМ МУСАФИР: Давайте вернемся к Сейфу Ад-Дури, который представил некоторые свидетельства. Очевидным является наличие значительных нестыковок даже в том, что касается подхода к оценке события как относящегося к сфере геополитики: его заявления указывают на осознание им того факта, что чудовищная вражеская машина привела иракскую армию к неизбежному поражению. Как вы считаете, могли он или любой другой руководитель, приближенный к президентскому дворцу, изменить ход событий, оказав нажим с целью отставки президента, как того требовал Буш, угрожая вторжением? Могло ли такое произойти, хотя бы гипотетически?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Думаю, всё было предрешено. Даже отставка президента не избавила бы Ирак от этой войны, решение о развязывании которой было принято задолго до ее начала. США наращивали свою группировку с 2001 года. С этой целью в сентябре 2002 года были проведены учения генералом Фрэнксом, командующим передовым контингентом американских войск на иракском направлении. На авиабазе «Аль-Удейд» в Катаре находилось свыше 600 офицеров командного состава из США и 400 из Британии. Вводная по вторжению в Ирак была разработана еще тогда. Для этого они добивались согласованности действий при различных вариантах развития событий, с учетом рапортов, поступающих с мест, выработали методику взаимодействия между различными видами вооруженных сил на суше, в воздухе и на море. Кроме того, были использованы огромные возможности, которые предоставляло наличие стратегической бомбардировочной авиации. Поэтому
