Между двумя революциями - Лев Борисович Каменев
211
Струве должен был сознаться, что в прениях по этому вопросу остальные оппозиционные группы следовали за соц.-демокр. (см. «Русскую мысль», кн. VI, стр. 170).
212
«Звезда», № 13 от 12 марта 1914 г.
213
То есть от революции. Статья писалась для легальной газеты. (Примет. к наст, изд.)
214
«Просвещение», 1912 г., № 5 – 7.
215
То есть тактику попустительства. Московский генерал-губернатор, адмирал Дубасов, пытаясь оправдываться в том, что прозевал подготовку декабрьского восстания в Москве, сказал иностранному корреспонденту, что он сознательно не принимал мер к предотвращению восстания, рассчитывая дать ему созреть и затем уже беспощадно подавить. Генерал Мин, упоминаемый ниже, стоял во главе карательного отряда, подавившего восстание и беспощадно расстрелявшего восставших рабочих. (Примеч. к наст, изд.)
216
«Наша заря», № 2, 1911 г., стр. 97.
217
«Невская звезда», 1912 г., № 12 от 10 июня.
218
«Трудовики» – партия Керенского. В.В. Водовозов – один из лидеров этой партии. Журнал «Запросы жизни» был органом интеллигенции «левее кадетов» типа Кусковой и т. п. Меньшевики имели своими органами «Живое дело» и «Нашу зарю», выходившие под руководством Мартова, Дана и т. д.
219
«Правда», 1913 г., № 139 от 20 июня.
220
Начиная с 1912 г. в «Правде» печатался ряд моих статей, посвященных указанной теме (например, «Балканский пожар», «Балканские повстанцы», «Война», «Борьба за Адрианополь», «Скутари», «Балканы, война и Европа» (№ 96, 97, 125, 203 за 1912 г. и № 89, 135 за 1913 г. и т. д.). Статей этих в данном сборнике я не перепечатываю, ограничиваясь выше напечатанной статьей «В тисках противоречий» и помещенной в конце сборника статьей «Славянство и пролетариат», посвященными той же теме.
221
Как известно, разразившаяся ровно через год после написания этой статьи мировая война началась столкновением именно между Сербией и Австрией. Провокационная роль, сыгранная русскими буржуазными партиями в этом столкновении, теперь уже ни в ком не вызывает сомнения. Для нашей партии эта роль русской империалистской буржуазии и, в частности, роль г. Милюкова была, однако, ясна задолго до начала военных столкновений.
222
«Просвещение», 1913 г., № 11, ноябрь.
223
Журнал «Мысль», № 3, февраль 1911 г. Разбираемая статья Евг. Маевского была напечатана в легальном меньшевистском органе «Наша заря». Евг. Маевский – видный меньшевик-ликвидатор, сотрудник всех меньшевистских изданий, во время войны – оборонец, после революции – сторонник коалиции с буржуазией, после октябрьского переворота – активный враг советской власти, сторонник и участник вооруженной борьбы с ней на Восточном фронте. Надо иметь в виду, что «Мысль» была нашим легальным органом и при писании статей надо было считаться с царской цензурой. «Мысль», несмотря на всю нашу осторожность, была закрыта на пятой книжке. (Примеч. к наст, изд.)
224
«Наша заря», 1910 г., № 11 —12, стр. 47.
225
См. в этом сборнике, в части первой, статью «Ликвидация идеи гегемонии», откуда и взята эта цитата.
226
Намек на помещенную выше статью «Меньшевистский критик пролетарского движения», которую нельзя было назвать в «Мысли», чтобы не обнаружить связь этого легального журнала с нашим нелегальным «Социал-демократом». (Примеч. к наст. изд.)
227
«Наша заря», № 11 —12, стр. 49.
228
«Наша заря», 1910 г., № 7, стр. 103.
229
Ан – псевдоним Ноя Жордания, меньшевика, впоследствии главы меньшевистского правительства буржуазной республики Грузии и ярого врага советской власти, входившего в соглашение с Деникиным для совместной борьбы с большевиками. (Примеч. к наст, изд.)
230
«Киевские вести», 1910 г., № 317.
231
«Наша заря», 1911 г., № 1, стр. 50.
232
«Наша заря», 1911 г., № 1, стр. 53.
233
«Кружковой формулой» ликвидаторы называли всю совокупность взглядов на задачи революционной пролетарской партии, которые отстаивали в борьбе с меньшевиками большевики в 1908 —1914 гг. (Примеч. к наст. изд.)
234
Это предсказание оправдалось очень быстро. Как только спор между ликвидаторами и антиликвидаторами был вынесен на суд самих рабочих, ликвидаторы сами же должны были констатировать, что антиликвидаторство оказалось не «кружковой формулой», а истинным выражением подлинного массового движения. Интеллигентской же выдумкой оказались схемы ликвидаторов. (Примеч. к наст, изд.)
235
«Воздержание», конечно, было продиктовано условиями цензуры. Ликвидаторы проповедовали создание новой, открытой, легальной партии и ради этого разрыв со старой партийной подпольной организацией. Мы же проповедовали сохранение подпольной организации партии, необходимой ради революционных целей, стоявших перед пролетариатом. Ликвидаторы, естественно, могли вести свою проповедь в легальных, цензурных изданиях. Мы же свою защиту «революционного подполья», старой революционной организации и революционной программы партии могли вести только в нелегальных изданиях, ограничиваясь в легальной печати только намеками и цитатами… (Примеч. к наст, изд.)
236
«Н. з.», 1910 г., № 11 – 12, стр. 60—61.
237
В январе 1910 г. пленум ЦК РСДРП сделал последнюю попытку удержать в рядах партии меньшевиков. Попытка не удалась. Меньшевики-ликвидаторы нарушили условия объединения и продолжали свои нападки на партию. К началу 1911 г. необходимость решительного разрыва с меньшевиками выяснилась для нашей группы окончательно. Тогда, по поручению нашей группы, была мною написана книжка «Две партии» (вышла в августе 1911 г. в издании «Рабочей газеты» в Париже с предисловием т. Н. Ленина), задачей которой было подвести итог всей идейной и организационной борьбы между большевиками и меньшевиками за период 1907 —1911 гг. В то же время наша организационная комиссия в России работала над подготовкой партийной конференции, которая должна была организационно закрепить откол меньшевиков от
