Краткое содержание статьи:
 1. Сопротивление к прочтению книги.

2. Постоянное сравнение с главной героиней.

3. Появившейся интерес к книге.
4. Самые яркие впечатления.
5. Священник и дерево лжи.

6. Немного несоответствия.
7.Принятие и любовь своей семьи.

1. Сопротивление к прочтению книги.
 Книгу «Дерево лжи» я давно уже заприметила. И какое-то время назад бралась за её прочтение. Начало для меня показалось скучнейшим, полным лишних подробностей характеров героев. Уж не знаю почему, но я взялась второй раз читать эту книгу буквально на днях, скорее всего потому, что мне свойственно искать нить полезности или интереса. Первые страницы приводили меня к ярким выводам: перевод их слишком полон клише, затертых, часто используемых фраз и можно было бы перевести гораздо более художественно, более соответственно смыслу и теме, а не столь топорно, читать было невозможно, но я держалась. Не знаю, почему я так реагировала. В принципе практически никогда ранее я не озадачивалась так переводом.

2. Постоянное сравнение с главной героиней.
 Второй фактор, который меня отталкивал от этой книги — это построение описания происходящего. Явственно проступал метод сравнения. То есть каждый сюжет или новое лицо описывались в сравнении с главной героиней (девочкой 14 лет). В прямом смысле — вот так дама плохая, а я не такая, я вот так бы поступила, мама плохая, а я не такая — я супер сестра для брата, тот человек плохой, а я, я никогда вот так бы не сделала; она, та дама — злая, а я- бедняжка- неумеха, ох-ох-ох. Я, конечно, утрирую, но не преувеличиваю. И постановка повествования, основанная на постоянном сравнении себя с другими, меня сильно утомляла. Особенно непонятно было, почему идёт постоянное возвышение самой себя героиней за счет опускания собственной матери, хотя эта женщина у меня лично не вызывала злости или осуждения, она была просто женщиной того столетия, просто без особых хлопот и дел по дому — если придираться.

 
 3. Появившейся интерес к книге.

К счастью, после трети книги (а всего в ней 480 стр.) перевод становился лучше, а новые лица не привносились, т. е. сравнивать было уже некуда или просто я привыкла. С середины книги читать стало интересно настолько, что я читала уже каждый день, когда появлялось время. И что могу сказать — книга мне очень понравилась, неожиданно — да?
 Только дочитав её, я узнала, что она считается книгой для детей. Однако, сюжет полон убийств и страшных происшествий. Ну, видимо для детей сейчас только такие сильные впечатления и нужны? Сомневаюсь. Глянула — действительно стоит отметка от 12 лет. Сразу становится более понятным, почему описания личностей были построены на методе сравнения себя с другими — подростковый максимализм?

4. Самые яркие впечатления.
 А теперь подробнее, что меня впечатлило.
 Первое — и главное, что поддерживало на плаву моё желание читать дальше — это мысль главной героини Фейт о том, что её брат Говард шести лет — ещё совсем-совсем маленький и нуждается в помощи, поддержке с её стороны, а не в отмахиваниях — мол не до тебя, мне некогда, прекрати ныть и чего он капризничает и т. п. В этом смысле, книга носит даже моралистический характер и её действительно не лишне прочитать современным подросткам, которые не имеют никаких забот. В общем, скажу, что книга помогла мне по-новому взглянуть на свою дочку, которая тоже вообще-то ещё ребенок, а я упорно лет с 5 вижу в ней взрослую личность. То есть, видя в книге отступления на тему родственных связей и заботы — я могла надеяться, что сюжет будет небезнадежен.

5. Священник и дерево лжи.
 Что касается сюжета — начинала я читать книгу, помня только что в ней присутствует священник и дерево лжи, которое его погубило. (я никогда непосредственно перед чтением не читаю аннотаций к книгам). Я уж и правда думала, что речь пойдет о чем-то сверхъестественном, о мистике. Но как я поняла — дерево было из рода опиатов, т. е. все считали, что оно волшебное и дает видение правды. Но по тексту скорее понятно, что это был наркотик, и последствия после него были в самочувствии героев похожие. А видения — просто видения под действием опиума или чего там в нём содержалось. Так — с этим понятно. 
 6. Немного несоответствия.
 А в остальном — Спилберг, непонятно! — как девочка 14 лет могла постоянно уходить из дома ночью, это ж то время, как никак! Как девочка могла грести во время сильного течения несколько вылазок подряд? И как её мышцы могли накачаться за один раз, а на следующий вечер она мол уже гребла и без устали? Так в тексте и было указано. Как могло быть, что она без страха и упрека шла к дереву в такое место, где и без дерева страшно то одной в темноте, и которое было мистическим и живым?
 Как она вдруг только в эти дни увидела, что её отец был жестким и не любил её совсем? Она рассказывала, как раньше всегда тянулась к нему и боготворила, но дверь в сердце его была закрыта. И все равно, она считала его божком таким. А отец пренебрегал ею и подвергал опасности.
 И важное: я не могу представить, как священники тех времен могли быть естествоиспытателями и учеными? Религия и наука? Как это? А отец Фейт именно был ученым, и священником, путешественником- любителем древностей и находок прошлого. Вообще, эта идея — монетка в копилку непонятностей насчет религии для меня. И кстати, религия упоминается в книге лишь вскользь, а я уж решила, что тут будет много этой темы.
 
 7. Принятие и любовь своей семьи. 
 В целом, роман содержит милые сердцу описания давней жизни — немного быта, побольше рискованных вылазок по скалам и у моря в длинных платьях и без фонариков — что может быть романтичнее? Плюс раздражающий паренек, с которым завязывается холодная война. Ах, ещё и пистолет и выстрел, и сильная девушка 14 лет, которую ничто не может сбить с пути истинного.
 Венчает книгу, как мне кажется, укрепление уз брата и сестры, сплочение оставшихся членов семьи. Понимание, что такое настоящая семья и любовь и забота в этой семье.
 Ведущая мысль в этом сюжете для меня — даже не тема лжи, а — принятие. Принять своих близких такими, какие они есть. Так есть или так было. И всё. Нужно идти дальше. Принять в себе черты и стремления. И идти дальше. В общем — двигаться вперёд. Книга очень интересная, как рассчитаешься. Захватывают и описания происшествий и передача мыслей, внутреннего мира Фейт. В целом, рекомендую к прочтению.