Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги - Алексей Валерьевич Исаев
Следует отметить, что в свете приведенных данных оказываются совершенно необоснованными утверждения о прорыве через незанятые укрепления. В истории 13-й танковой дивизии прямо указывается, что «предположение дивизии, что бункеры были заняты слабыми силами, опровергалось результатами разведки»[63].
Прорыв УРа осуществлялся с помощью артиллерии и штурмовых действий пехоты. Согласно истории 13-й танковой дивизии форсирование реки Случь происходило ранним утром 7 июля 1941 г. На участке 93-го мотопехотного полка к югу от Гульска оно поначалу даже не встретило сопротивления: «Только в 3:37 раздаются первые выстрелы. Русские лишь сейчас обнаружили наступающих немецких солдат, когда те вплотную приблизились к их позициям»[64]. После этого развернулся бой между гарнизонами южной «мины» укрепрайона и немецкими штурмовыми группами. В бою также активно участвовала артиллерия. Куда менее успешными были попытки форсирования Случи на участке 66-го мотопехотного полка севернее Гульска. Началось все с опоздания к началу атаки 88-мм и 20-мм зениток, они открыли огонь только в 4:40. На берегу реки немецкие саперы и пехотинцы попали под огонь и понесли потери. Вышедший на берег танк также был подбит. Эта неудача вынуждает командование 13-й тд направить подразделения 66-го мотопехотного полка на участок успешно наступавшего соседа.
По итогам дня 7 июля 1941 г. в ЖБД 1-й танковой группы было записано: «В полосе III AK пять батальонов 13-й тд уже восточнее Случи. Они прорвали “линию Сталина” и образовали плацдарм глубиной 2 км. Вся техника еще на западном берегу, ее переброска начнется утром, когда будет завершено начатое поздним вечером строительство моста».
Однако немедленного падения южной «мины» под Гульском, несмотря на результативную атаку 93-го мп 13-й тд, в первый день боев не произошло. В истории соединения отмечалось: «Это вполне современный многоуровневый бункер, который с помощью подрывных зарядов, бензина и дымовых гранат не взять». Немцы методично прочесывали местность в поисках оставшихся наземных сооружений. Для их подрыва уже не хватало взрывчатки, что заставило немцев заняться снятием минного поля.
Командир дота № 420 младший лейтенант Я. С. Кардаш вспоминал, что внутрь «мины» немцами заливался бензин и бросались гранаты. Согласно отчету саперного батальона 13-й танковой дивизии, с использованием 76 снятых советских мин в 14:30 8 июля было подорвано сооружение на западном склоне. Гарнизон «мины» попытался вырваться, вел бой снаружи, но, по немецким данным, потерял «комиссара» и 25 солдат убитыми и отступил внутрь «мины». В конце концов гарнизон был вынужден сложить оружие под угрозой новых взрывов. Кардаш вспоминал: «Командир роты Чернавски и старший политрук Макаров дали приказ сдаваться, потому как испарения бензина и газы не давали дышать. Дали приказ выходить»[65]. Так Я. С. Кардаш попал в плен и стал свидетелем расстрела комиссара. По немецким данным, было взято в плен 107 человек, в том числе 3 офицера[66].
«День артиллерии» – 150-мм тяжелая полевая гаубица 1-й горно-егерской дивизии ведет огонь по «Линии Сталина».
В целом благодаря сильному пехотному и артиллерийскому звену немецкие танковые дивизии могли прорвать укрепления, не дожидаясь подхода с запада пехотных дивизий 6-й армии. При этом не следует думать, что пульбаты укрепрайона сложили оружие уже после первых выстрелов. В ЖБД 1-й танковой группы отмечалось: «Противник на линии дотов оборонялся исключительно упорно. Каждый дот приходилось штурмовать»[67].
В ЖБД 14-й танковой дивизии бои за «линию Сталина» под Новоград-Волынским 7 июля оцениваются как исключительно тяжелые: «В 15:15 стрелковые батальоны начали наступление на широком фронте. Русские подпустили атакующих на минимальную дистанцию, после чего открыли настолько мощный оборонительный огонь, какой мы еще не встречали в этой войне. Тем не менее батальоны продолжали атаку и в 18:00 с тяжелыми боями вышли авангардами почти к западной и юго-западной окраинам Звяхеля»[68]. При этом подчеркивалось, что поддержка люфтваффе «была осуществлена лишь наполовину, так что ожидаемого облегчения не наступило»[69]. Взаимодействие с ВВС оценивается в ЖБД 14-й танковой дивизии невысоко, что противоречит высказываниям о технике прорыва Новоград-Волынского УР, встречающимся в отечественной литературе[70].
Никак нельзя согласиться с авторами известного отечественного труда «1941 год – уроки и выводы», утверждающими, что противник «вышел к Новоград-Волынскому укрепрайону и, обойдя его с севера и юга, начал наступление на Киев»[71]. Это утверждение прямо противоречит имеющимся документам. Во-первых, возможности «обхода» Новоград-Волынского УРа были достаточно ограниченными. Командование 1-й танковой группы ориентировало войска на наступление вдоль «панцерштрассе», и преграждающие путь по ней препятствия требовали безусловного устранения. Поэтому, например, в ЖБД 14-й танковой дивизии указывается: «Из штаба 1-й ТГр сообщается, что Звяхель должен быть взят в любом случае»[72]. И, разумеется, встретившая упорное сопротивление советских частей дивизия продолжила штурм соответствующего участка Новоград-Волынского УРа.
9 июля «линия Сталина» оказалась взломана еще на одном из участков, в Остропольском УРе под Любаром. В ЖБД 1-й танковой группы этот эпизод описывался следующим образом: «В полдень 16-я тд после тяжелого боя прорывает “линию Сталина” севернее Любара и отправляет передовой отряд на Бердичев»[73]. В истории соединения отмечается, что в прорыве интенсивно использовалась тяжелая артиллерия: «После использования 21-см мортир в 8:30 удалось сломить противника. Вклинение танков предотвратило повторное стягивание боевых порядков противника по оборонительной линии. Около полудня был подавлен последний очаг сопротивления»[74].
Потери 14-й танковой дивизии резко возросли в период прорыва «линии Сталина», с 6 по 11 июля она потеряла сразу 1372 человека[75]. Потери 13-й и 16-й танковых дивизий с 6 по 10 июля удвоились. Это лишний раз показывает, что утверждения об «обходе» немецкими подвижными соединениями УРов «линии Сталина» совершенно безосновательны. Они прорывались силовым путем, штурмом.
Командующий 5-й армией М. И. Потапов в докладе командованию фронта о боевых действиях армии так охарактеризовал причины прорыва Новоград-Волынского УРа: «Нестойкость […] постоянного гарнизона во главе с командованием укрепленного района; низкое качество полевого заполнения за счет бежавших и остановленных частей и устарение системы укрепленного района (отсутствие орудий и весьма ограниченное количество станковых пулеметов, случайно подобранный состав гарнизона, отсутствие подземной связи)»[76].
При всей своей внешней убедительности это объяснение не может быть признано универсальным. Как занятые войсками, так и оборонявшиеся только гарнизонами УРы все равно взламывались подвижными соединениями группы Э. фон Клейста. Кроме того, затраты времени на взлом различных
