Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам - Олег Александрович Гоков

749

Артамонов Л. К. Краткий очерк командировки в Персию для военно-статистического исследования Астрабад-Шахрудо-Бастамского района и Северного Хорасана в 1891–1892 гг. // Поездка в Персию, Астрабад-Шахрудский район и Северный Хорасан. Ч. 1–2. Тифлис, Типогр. Канц. Главнонач., гражд, ч. на Кавказе, 1894. С. 22.

750

В 1894 г. К.-О. Г. Баумгартен определил численность кавалеристов в Мешхеде «до 200 всадников (соваров) иррегулярных; несут службу в Чирвилаете и получают 20 туманов в год жалованья (при своем коне и вооружении); они обучены по казачьему уставу и находятся в Мешхеде» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 279.].

751

РГВИА. Ф. 401. 1901. Он. 5. Д. 481. Л. 6.

752

Связано это было во многом с тем, что пользовался англичанин официальными источниками. Однако их достоверность была невысокой. «Сведения, публикуемые Главным штабом, – характеризовал методику оценки российским военным ведомством персидских вооруженных сил в 1891 г. русский офицер, – совершенно согласны с официальными данными персидского военного министерства, которое признаёт их за существующую якобы организацию, на деле же ни по дислокации войск, ни даже по нумерации, действительность не совпадает с законом и теорией» [Персидская армия со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМА. 1891. Вып. 49. С. 181]. Впрочем, в его работе содержались и другие неточности [Гоков О. А. Персидская казачья бригада в публикациях Д. Н. Кёрзона // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. 2013. № 1087. Історія.

Вип. 47. С. 171–181; Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 69, 70].

753

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА. 1890. Вып. 42. С. 84.

754

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

755

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. С. 46.

756

Там же. С. 52.

757

Малукало А. Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования. Краснодар: Изд-во Кубанькино, 2003. Приложение 3.

758

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 481. Л. 5.

759

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА 1890. Вып. 42. С. 84. Нужно отметить, что, возможно, в чём-то англичанин оказался прав. В 1888–1889 гг. произошла смена есаула Меняева на подъесаула М. А. Ассиера. Отсюда и два обер-офицера, а не три на момент его пребывания в Иране.

760

РГВИА. Ф. 401. 1901. Он. 5. Д. 515. Л. 255.

761

Что интересно, в послужном списке этот факт отражения не получил.

762

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 1.

763

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 81, 137–138. В своем «конспекте» дела об отозвании Н.Д. Кузьмина-Караваева, которое подано ею как выдержка из источника, О. А. Красняк допустила ряд существенных и парадоксальных неточностей. Оставляя вне внимания язык и стиль изложения, заметим следующее. Она пишет: «Сведения, доставленные полковником Кузьмин-Караваевым, оказались недостаточными, и Военно-учёный комитет Главного штаба счёл необходимым эти сведения доработать, при этом было выражено недовольство тем, что командование бригады было возложено на есаула Маковкина и поручика Блюммера, не мотивируя ничем определенным и счёл Кузьмин-Караваева не в состоянии заниматься исполнением инструкций

Окружного штаба и полагал заменить его» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 137]. В указанном наборе слов неточность накладывается на неточность. Доработать сведения считал необходимым не Военно-ученый комитет, а сам полковник. Он же, а не петербургское начальство, выражал недовольство Е. А. Маковкиным и К. Н. Блюмером, но не тем, что командование было возложено на есаула и поручика (к слову, исполняющим обязанности Заведующего был оставлен Е.А. Маковкин, а не оба офицера). Следующие фразы надерганы из рапорта А.М. Дондукова-Корсакова начальнику Главного штаба и имеют совершенно иной смысл: Главноначальствующий на Кавказе, а не Военно-ученый комитет посчитал необходимым сменить Н.Д. Кузьмина-Караваева. Кроме этого, хотелось бы обратить внимание на еще две вопиющие ошибки. О. А. Красняк утверждала словами документа, что «было ходатайство о назначении на место полковника Кузьмин-Караваева есаула Маковкина, как опытного офицера, прослужившего 4 года в Персии и неоднократно управлявшего бригадой в отсутствии ее начальников». Ходатайство действительно было, но о том, чтобы есаул исполнял обязанности Заведующего до прибытия нового полковника. К тому же Е.А. Маковкин прослужил в ПКБ не 4 года, а 4 трехлетия – это либо опечатка, либо ошибка О. А. Красняк. Наконец, очень интересно подан сюжет со сменой Заведующих в конце 1889 – начале 1890 г. «Командующий войсками Кавказского военного округа А. М. Дондуков-Корсаков, – пишет исследовательница, – дает распоряжение Н. Н. Обручеву об отозвании из бригады полковника Кузьмин-Караваева и назначении на его место полковника Шнеура» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 138]. Естественно, подчиненный, каковым являлся А.М. Дондуков-Корсаков, не мог давать распоряжений своему начальнику – Н. Н. Обручеву. На самом деле, речь шла о ходатайствах первого ко второму.

764

В рассматриваемое время Военно-ученый комитет являлся органом Главного штаба, целями которого были «направлять специально-ученую деятельность ГШ и топографов и содействовать развитию военного образования в армии». Фактически он был центром аналитической разведки российской армии [Газенкампф М. Устройство и служба русского Генерального штаба. СПб.: Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1886. С. 8; Сергеев Е., УлунянАр. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах. 1900–1914. М.: Реалии-Пресс, 2003. С. 22].

765

А. С. Зеленой (второй вариант написания фамилии – Зелёный) состоял при штабе Кавказского военного округа и в рассматриваемое время был также помощником председателя Кавказского отдела Императорского русского географического общества [Кавказский календарь на 1890 год.