vse-knigi.com » Книги » Научные и научно-популярные книги » Юриспруденция » Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Читать книгу Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин, Жанр: Юриспруденция. Читайте книги онлайн, полностью, бесплатно, без регистрации на ТОП-сайте Vse-Knigi.com
Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Выставляйте рейтинг книги

Название: Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции
Дата добавления: 11 февраль 2026
Количество просмотров: 1
Возрастные ограничения: Обратите внимание! Книга может включать контент, предназначенный только для лиц старше 18 лет.
Читать книгу
Перейти на страницу:
органа.

354

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

355

Собрание законодательства РФ. – 15.07.2013 г. – № 28. – Ст. 3881.

356

П. 17 Решения Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 г.».

357

Российская газета. – № 294. – 27.12.2013 г.

358

Российская газета. – № 294. – 27.12.2013 г.

359

Российская газета. – № 60. – 25.03.2004 г.

360

Российская газета. – № 272. – 02.12.2005.

361

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

362

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

363

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2006 г., № 2.

364

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 7.

365

Здесь и далее термином «суды уровня субъектов федерации» обозначаются суды республик, краевые, областные суды, суды автономных областей и округов, городов федерального значения. Перечисленные суды некорректно обозначать термином «суды субъектов федерации», так как к таким судам закон относит мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Одновременно перечисление всех судов общей юрисдикции, уровень компетенции которых распространяется на субъект федерации, довольно громоздко и затрудняет восприятие учебного текста. Поэтому автором предлагается термин «суды уровня субъектов федерации», который не тождественен термину «суды субъектов федерации». В некоторых случаях нами будет использоваться равнозначный термин «респкрайоблсуды».

366

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

367

СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

368

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2008 № 36-О08-2Зсп // СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

369

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

370

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

371

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

372

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

373

Селезнев М. Суд присяжных действует, но… // «Законность». – 1998. – № 4 (762). – С. 5.

374

Там же.

375

Справка Верховного Суда РФ «Справка о судебных решениях и некоторых определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в августе – сентябре 2009 года» // СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

376

Бернэм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1995. – С. 37.

377

Моисеева Т. В. Вступительные заявления сторон – условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 50.

378

Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2004.

379

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

380

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 7.

381

Карякин Е. А., Конин В. В. Сколько ни откладывай, а менять надо // Законность. – 2009. – № 6. – С. 16.

382

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 6.

383

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

384

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 2.

385

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

386

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

387

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному судье» // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 9; Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора // Российская юстиция. – 1999. – № 3. – С. 9.

388

Овсянников И. Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора // Российская юстиция. – 1999. – № 3. – С. 9.

389

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному судье» // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 9.

390

Корнеева И. В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в РФ: Дис… к. ю. н. – Н. Новгород, 2002. – С. 128.

391

Марасанова С. В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных: Дис… к. ю. н. – М., 2002. – С. 175.

392

Бюллетень Верховного Суда – РФ. – 2009. – № 1.

393

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

394

Григорьева Н. В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. – Ч. I. – Вып. 1. – М., 1996. Цит. По.: Владыкина Т. Напутственное слово председательствующего // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 75.

395

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

396

СПС «КонсультантПлюс» [электронный ресурс].

397

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 5.

398

Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.

399

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

400

СПС «КонсультантПлюс».

401

См.: Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 г. № 73-о05-35.

402

Собрание законодательства РФ. – 28.04.2008 г. – № 17. – Ст. 1755.

403

Российская газета. – № 27. – 07.02.2014 г.

404

Петуховский А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе. – М., 2010. – С. 33.

405

Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955. – С. 270–272.

406

Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. – Л., 1967. – С. 446.

407

Петуховский А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе. – М., 2010. – С. 41.

408

Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М., 1959. – С. 23.

409

Танасевич В. Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. – М., 1962.

410

Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград,

Перейти на страницу:
Комментарии (0)