Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин
185
Александров Н. Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. – Вып. 8. – М., 1946 г. – С. 49.
186
Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Дисс. …к. ю. н. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2000 г. – С. 10.
187
Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Дисс. …к. ю. н. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2000 г. – С. 130.
188
Вопленко Н. Н. Источники и формы права. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004 г. – С. 17.
189
Там же.
190
Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Дисс. …к. ю. н. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2000 г. – С. 117.
191
Данцева Т. Н. Формальные источники права. Дисс. …к. ю. н. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2007 г. – С. 29–30.
192
Brunner H. The Sources of English Law. – Boston: Little, Broun, and Company, 1908. – 52 р.
193
Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. – М., 2000. – С. 268.
194
Чухвичев Д. В. Некоторые теоретические проблемы процесса кодификации // Гражданин и право. 2007. № 11 // СПС «Гарант».
195
Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – C. 23.
196
Тихомиров Ю. А. «Закон о законах» – координатор законопроектной деятельности в государстве // Юстиция. 2005. № 1 // СПС «Гарант».
197
Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. – 2008. – № 4. – C. 31.
198
РГ от 25 декабря 1993 г. № 237.
199
Якушев В. С. Гражданское законодательство и законодательство субъектов Федерации // Российский юридический журнал. – 2001. – № 1. – C. 41.
200
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. – 1999. – № 9. – C. 9.
201
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: «Статут», 2001. – С. 53.
202
Беляева З. С. Источники колхозного права. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1972. C. 17; Сильченко Н. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР / отв. ред. Халфина Р. О.; АН СССР. Ин-т государства и права. – М.: 1987. – C. 68–69; Скобелкин В. Н. Трудовые правоотношения. – М., 2000. – C. 305–306; Толстик, В. А. Иерархия нормативно-правовых актов в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов; М., 2001. – № 2. – C. 57–58.
203
Актуальные проблемы земельного и экологического права (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. – 1995. – № 12. – C. 136.
204
Аленина И. В. Коллизии в трудовом праве. Дис… канд. юрид. наук. Омск: Омский гос. ун-т, 2000. – C. 169; Чуча С. Ю. Трудовой кодекс в системе источников российского трудового права // Трудовое право. – 2004. – № 1. – C. 27.
205
Бриксов В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. – 2003. – № 8. – C. 91–92.
206
СЗ РФ от 5 июля 2004 г. № 27, ст. 2804.
207
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1999. – С. 23.
208
Российская газета. – № 244. – 02.12.2003.
209
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества „Товарищество застройщиков“, открытого акционерного общества „Нижнекамскнефтехим“ и открытого акционерного общества „ТНК-ВР Холдинг“» // Собрание законодательства РФ. – 31.03.2008. – № 13. – Ст. 1352.
210
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 18.06.2010 № ДСП10-35.
211
См.: Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 12.03.2012 № ДСП12-13.
212
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.04.2016 по делу № 33-793/2016.
213
Василевич Г. А. Конституционные аспекты субординации источников права // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 2. – С. 2.
214
Угренинова А. М. Подсудность и компетенция суда: проблема определения понятия // «Российский судья». – 2016. – № 10. – С. 35–36.
215
Угренинова А. М. Значение компетенции суда при его определении подсудности // «Российский судья». – 2017. – № 4. – С. 38–39.
216
Российская газета. – № 88. – 25.04.2017.
217
Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. – № 297. – 29.12.2017.
218
См. п. 30 (абз. 1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. – № 88. – 25.04.2017. (далее – ПП ВС № 10/2017).
219
П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».
220
Утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 46-П) // http://www.vsrf.ru.
221
См.: Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 № 45-Г03-28.
222
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета – № 295. – 21.12.2012.
223
Там же.
224
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 339-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Виктора Романовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 233 и частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
225
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 № 7-г06-16.
