Возвращение к «заводским настройкам» - Нелли В. Юрьева
Основной функцией брака всегда было воспроизведение потомства. Но оно возможно только при тяжелых жизненных обстоятельствах у женщин. Нежелание женщин рожать – основополагающий принцип естественного отбора. Женщины рожают, только если по-другому выживание невозможно. Это хорошо видно по коэффициенту рождаемости в разных странах. Мировая статистика показывает нам, что больше всего рожают в странах, где у женщин нет человеческих прав, где они не распоряжаются своим телом и здоровьем. Также здесь показателен эксперимент в рамках целого государства – Сингапура. Основатель Сингапура Ли Куан хотел создать идеальное государство из красивых и богатых людей, для чего поделил все население на две касты: 1) красивые и богатые и 2) бедные и страшные. Для высшей касты были предоставлены все блага – пособия для образования, выплаты на детей, при рождении трех и более детей можно было получить квартиру. У низшей касты не просто не было таких льгот, но наоборот, налагались штрафы за рождение детей. В итоге через несколько десятков лет система рухнула как карточный домик, когда выяснилось, что женщины, у которых есть возможность сделать карьеру или заработать деньги, не желают рожать ни при каких условиях. Даже таких шикарных, что им полностью компенсируют во время декрета уровень жизни. В итоге коэффициент рождаемости упал ниже единицы при необходимом для простого воспроизводства населения 2,1. У мужчин, движимых основным инстинктом (размножения) такой корреляции не наблюдается. В итоге богатые мужчины стали жениться на бедных женщинах, для которых это хорошая возможность выжить, а бедные мужчины остались за бортом.
В более цивилизованном обществе заключение брака для женщины становится невыгодным, а иногда за это даже могут наказать. Шансов, что именно муж, а не жена сопьется, сойдет с ума, самоубьется, сядет в тюрьму, сторчится, обанкротится, проиграется, испортит семье репутацию, испортит будущее ребенку, 9:1. Раньше часть этих проблем решал сам мужчина либо его род, а сейчас все ложится на женщину.
Некоторые пытаются подстраховаться и «улучшить» брак, заключая брачный договор. Но как другими словами называется договор? Джентельменское соглашение. Он собственно и был придуман с этой целью. Заключая любой договор с женщиной, мужчина переходит с ней в деловые отношения, где рассматривает ее как мужчину («Он назвал даму сэром!» (с)). Договор в романтическом поле невозможен!
Женщины взбрыкивают, когда им предлагают заключить брачный договор, потому что понимают, что их видят проституткой и мужиком.
Конечно, сейчас янский мир и есть женщины, занимающиеся бизнесом, да и просто по работе мы подписываем трудовой договор. Но работа – это одно, а отношения – другое. Договор в отношениях – это … ну вы сами поняли.
Подписав договор, мужчина удовлетворен: «Ок, я с этим парнем договорился. И мы как мужики будем держать слово». А она думает: «Он мой враг. Поиграем?» И она начнет копать под себя.
Еще проблема в том, что поскольку мужчины более меркантильные, они прижимистые и стараются сэкономить, а также из-за того, что они не знают о женской неприязни, они зачастую предлагают недостаточную компенсацию. Женщине также никто не рассказал о неприязни, поэтому если она первый раз замужем, она может не верить, что неприязнь имеет свойство накапливаться. Она может согласиться, но позже начнет ощущать, что всё это не покрывает ее неприязни, которая к тому же начала расти. Этот перекос сделает их еще большими врагами.
Собственно это и есть проституция в чистом виде. Один юрист, специализирующий на брачных договорах, в своем блоге писал, что сейчас все более-менее богатые мужчины держат «жен» на контракте. Все это напоминает ситуацию с «временными женами» в Японии. Там так называют проституток на длительный срок. С ними также заключается договор и выплачивается жалование. Если женщина устроила, заключается бессрочный контракт, и она уже гордо называется жена. Хотя никаких других привилегий, включая наследование, это не дает.
Откуда взялись сейчас в огромном количестве все эти МД-шники и мужчины, которых бомбит от осознания того, что патриархальный строй уходит? Это все те, кого раньше пристраивали родители. Сейчас же им приходится самим, а они не могут. Ни одна женщина добровольно не хочет рожать от фрустранта. Если мы опять посмотрим на животных, то биологи говорят, что в некоторых популяциях, где не существует традиции проживания парами, только 5 процентов самцов допущены до воспроизведения себе подобных! 5 процентов, Карл! У фрустрантов без института брака нет шанса на продолжение рода. Конечно, они иногда мухлюют, пытаются «украсть» секс, в общем, это всякие ситуации, о которых не хочется здесь говорить, но в целом женщины на них не смотрят. Решись какая женщина на совместное проживание с фрустрантом, ей каждый день придется выслушивать оскорбления, поучения, недовольство, нытье. Это никаких денег не стоит. Которых у них нет.
На самом деле, патриархат сам себе оказал медвежью услугу. Договорились родители о браке. Казалось бы, мужчина в выигрыше – он получает то, ради чего затевался весь этот сыр-бор, с гораздо меньшими усилиями, чем если бы всё делал сам. Женщина оказывается в полном проигрыше – ее природа попрана, у нее нет права на отказ, у нее нет женских и человеческих прав, ей приходится годами терпеть левого мужика. Но поскольку мужчина и женщина – одна дихотомия, не может быть такого, что пострадали одни женщины, а мужчины – такие гусары на коне. В чем их потеря? Их потеря в том, что им не приходилось тренировать свои мужские свойства. Это упущение и потеря собственного «качества». Вот откуда сейчас столько мизогинистов.
Что не так с браком?
Чем плох брак на договорной основе = партнерские отношения = серьезные отношения = узаконенная проституция?
Допустим, женщина сошлась с мужчиной на своем нуле (типа «ну кого я лучше найду?», «он не так уж плох», «а он ничего»). Поскольку она не влюблена, значит, и его градусник не закрепился на более высоких единицах, значит, у него скорее всего +1, может быть, +2.
Если со
