Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер

финансов, как другой активный член Громады И.Я. Рудченко, или Министерства путей сообщения, как А.И. Стронин, бывший учитель Драгоманова. Но судьба его могла быть совсем иной, чем это получилось в действительности.

498

РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Ед. хр. 352. Л. 135.

499

Савченко Ф. Заборона… C. 71.

500

РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Ед. хр. 160. Л. 104.

501

РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Ед. хр. 160. Л. 1–104.

502

Киевлянин. 2 февраля 1874. № 15. Статья «Новая малорусская опера».

503

Киевлянин. 24 января 1874. № 11.

504

Савченко Ф. Заборона… C. 17.

505

«Киевлянин» (№ 1 за 1 января 1875 г.) не смог сдержать обиженных замечаний.

506

Киевлянин. 5 ноября 1874 (№ 132); Киевский телеграф. 30 апреля 1876 (№ 51). «Киевлянин» многократно возвращался к теме конфликта поколений и личным выпадам против Драгоманова. Газета писала о «до оскомины надоевшем г. Т-ов» (псевдоним Драгоманова) (5 ноября 1874 (№ 132)) и о «местном гении» (1 января 1875 (№ 1)), о зарвавшихся выскочках, которые «считают всех достигших гражданского совершеннолетия eo іpso уже ни к чему не годными консерваторами» (9 января 1875 (№ 4)). Драгоманов в долгу не остался, окрестив Юзефовича – «тайный советник, явный шпион».

507

Вестник Европы. 1873. № 12. C. 906.

508

Неделя. 27 июля 1875. № 30.

509

Киевлянин. 2 февраля 1874 (№ 15).

510

Киевлянин. 9 февраля 1874 (№ 18).

511

Киевлянин. 10 июля 1875 (№ 81).

512

Киевлянин. 22 марта 1875 (№ 35). Позиция газеты в отношении Костомарова особенно интересна, потому что совсем незадолго до этого, в ходе Археологического съезда в Киеве в конце августа – начале сентября 1874 г. Юзефовичу пришлось пережить от Костомарова жестокое публичное унижение. Он подошел к группе гостей съезда, среди которых был Костомаров, и обратился к последнему с приветствием: «Ах, Николай Иванович, как я рад с Вами встретиться! Давненько мы не виделись!» Костомаров, помнивший о неприглядной роли Юзефовича в деле Кирилло-Мефодиевского общества, ответил: «Да, давно, но руки я Вам все ж таки не подам», отвернулся и пошел прочь (Воспоминания А.Д. Корсакова // Былое. 1906. № 9. Цит. по: Савченко Ф. Заборона… С. 61).

513

Киевлянин. 8 марта 1875. № 29.

514

Киевлянин. 22 марта 1875 (№ 35).

515

«Пробным камнем» послужили опубликованная на украинском в 1872 г. популярная брошюра по географии «Де-що про світ Божий» и книжечка стихов «Сопілка». То обстоятельство, что они не встретили препятствий со стороны цензуры, стало сигналом для активизации издательской деятельности Громады.

516

Савченко Ф. Заборона… С. 62.

517

Киевлянин. 7 ноября 1874 (№ 133).

518

См.: Киевлянин. 2 февраля 1874 (№ 15); 9 февраля 1874 (№ 18); 28 сентября 1874 (№ 116). «Ударным» примером неуклюжести украинских переводов стал приписанный М.П. Старицкому перевод знаменитого гамлетовского вопроса: «Бути чи не бути, ось то заковика». В действительности перевод был: «Жити чи не жити? Ось в чім річ», но все попытки Старицкого, рассылавшего протесты и экземпляры книги по редакциям, прекратить издевательства не давали результата. Впрочем, переводы Старицкого и вводимые им неологизмы не раз становились предметом критики не только противников украинофильства, но и таких людей, как Костомаров и Нечуй-Левицкий. См.: Yekelchyk S. The Nation’s Clothes: Constructing a Ukrainian High Culture in the Russian Empire, 1860–1900. Р. 230–239.

519

Киевлянин. 17 сентября 1874 (№ 111).

520

Н.А. Ригельман был главой киевского отдела «Благотворительного Славянского комитета», активно поддерживавшего москвофилов в Восточной Галиции. В 40-е годы он был близок к кружку Кирилло-Мефодиевского общества, но затем перешел на жесткие антиукраинофильские позиции.

521

Киевлянин. 30 сентября 1874 (№ 118).

522

Там же.

523

Киевлянин. 26 октября 1874 (№ 128).

524

Киевлянин. 21 ноября 1874 (№ 139).

525

Киевлянин. 12 сентября 1874 (№ 109).

526

Киевлянин. 24 июля 1875 (№ 87).

527

Запрещенная цензурой статья Юзефовича опубликована в кн.: Савченко Ф. Заборона… С. 368–372.

528

Савченко Ф. Заборона… С. 63.

529

Савченко Ф. Заборона… С. 146.

530

Цит. по: Міяковський В. Записка 1874 р. про український рух // Архівна справа. 1927. № 2–3. С. 21.

531

Савченко Ф. Заборона… С. 65. Его мнение выглядит убедительнее, чем версия опубликовавшего записку Мияковского, который считал автором Юзефовича. К аргументам, приведенным Савченко, можно добавить, что в записке критично говорится о редакторе «Слова» Площанском, в то время как Юзефович годом позже активно добивался от правительства субсидии для Площанского.

532

Специальный доклад шефа жандармов Потапова «Об обнаружении и распространении в обществе разрушительных учений» в марте 1875 г. обсуждал Комитет министров. См.: Валуев П.А. Дневник… Т. 2. С. 514–515.

533

См.: Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О.М. Пипіна // За сто літ. 1928. № 3. С. 75; а также Савченко Ф. Заборона… С. 62.

534

Савченко Ф. Заборона… С. 147–150.

535

Русский вестник. 1875. № 2. С. 820, 827.

536

Русский вестник. 1875. № 6. С. 790.

537

Русский вестник. 1875. № 7. С. 414–415.

538

Русский вестник. 1875. № 2. С. 837, 839.

539

Там же. С. 838.

540

Киевский Телеграф. 22 марта