Текст Достоевского. Историко-филологические разыскания - Петр Александрович Дружинин
В академическом Полном собрании сочинений текст в издании Ф. Т. Стелловского именуется источником «1865», который напечатан в составе Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского (т. I. СПб., 1865). Формально к нему же причисляется и издание «Записок», которое было выдано Ф. Т. Стелловским отдельно, наряду со многими другими произведениями Ф. М. Достоевского, вошедшими в это собрание сочинений: по контракту издатель имел право печатать произведения и по отдельности, чем он успешно пользовался, издавая собрания сочинений.
Отношение исследователей к переизданиям сочинений Ф. М. Достоевского сформулировано в первом томе академического Полного собрания сочинений:
В список источников не включены выпускавшиеся Ф. Т. Стелловским издания отдельных произведений Достоевского, входивших в собрание сочинений 1865–1866, так как они печатались с того же набора и поэтому не могут рассматриваться как самостоятельные источники текста[241].
Ровно те же выводы мы читаем в текстологическом комментарии к «Запискам из Мертвого дома», где издатели настаивают на идентичности обоих изданий: «В 1865 г. „Записки“ были также выпущены Стелловским стереотипно, отдельным изданием»[242]. «Канонические тексты» также не отмечают текстуальных различий между этими изданиями, считая оба идентичными по тексту[243], хотя при объяснении включения главы «Товарищи» составители указывают, что «Достоевский включил VIII главу в первый том Полного собрания сочинений 1865 года и в отдельное издание „Записок из Мертвого Дома“ того же года»[244].
Оговоримся, что Л. М. Розенблюм разделяла эти два издания, но, по-видимому, иначе представляла их последовательность: «В 1865 году „Записки из Мертвого дома“ были вновь переизданы и, кроме того, вошли в первый том Полного собрания сочинений Достоевского»[245]. В. Д. Рак указывает, что «оба эти варианта идентичны (за исключением устранения в книге нескольких замеченных в тексте тома опечаток)»[246].
То есть академическая наука имеет устойчивую точку зрения на варианты изданий Ф. Т. Стелловского, причем мы отмечаем даже некоторую текстологическую традицию в изучении наследия классиков русской литературы, чьи сочинения также издавал купец. Серию «Собрание сочинений русских авторов» Ф. Т. Стелловский начинал с трех томов сочинений А. Ф. Писемского (1861) и ровно так же, как и с изданием Ф. М. Достоевского, перепечатывал произведения отдельными книгами. В данной связи М. К. Клеман писал:
Одновременно с выходом томов собрания «Сочинений» Стелловским были изданы отдельными книжками все основные произведения Писемского. Это издание не представляет, однако, никакого самостоятельного интереса, так как оно печаталось по набору «Сочинений» 1861 г. и ничем, кроме формата, от него не отличается[247].
В отличие от Л. Н. Толстого и, в особенности, от Ф. М. Достоевского, А. Ф. Писемский-то остался очень доволен сотрудничеством со Стелловским. Это утверждение звучит удивительно, однако имеет и свое объяснение, достаточно любопытное в контексте нашего повествования. Дело в том, что первоначально идея «Собрания сочинений русских писателей» принадлежала не Ф. Т. Стелловскому: она входила в программу газеты «Русский Мир» и, по-видимому, исходила от редактора этого издания – А. С. Гиероглифова. Начало серии было положено ими совместно: контракт на продажу своих сочинений А. Ф. Писемский заключал 7 ноября 1860 года с двумя соиздателями «Русского Мира» – Ф. Т. Стелловским и А. С. Гиероглифовым; по этому контракту писатель уступал за 8000 рублей права на все свои сочинения сроком на пять лет[248]. Пытаясь способствовать успеху своей серии, Ф. Т. Стелловский в ноябре 1860 года пытался снабдить издание посвящением императору Александру II, но государь не дал на то высочайшего соизволения (см. Приложение 2)[249].
Когда же Ф. Т. Стелловский рассорился с компаньоном, то продолжил серию самостоятельно, сохранив добрые отношения с А. Ф. Писемским, и даже еще впоследствии печатал его сочинения. 19 октября 1866 года А. Ф. Писемский писал С. В. Максимову из Москвы:
Сходи, бога ради, к Стелловскому (издателю моих Сочинений; он живет на углу Садовой и Екатерингофского проспекта, в доме Куканова). Во-первых, поблагодари ты его от меня за исправную и аккуратную уплату мне денег <..>; во вторых, узнай ты от него поточнее: начал ли он печатать IV-й том моих сочинений, если начал, то сколько его уже отпечатал?.. Я его убедительно просил, чтобы он высылал мне корректуру для просмотра[250].
Отметим также, что в том же доме купца Е. Е. Куканова, в котором имел квартиру Ф. Т. Стелловский и размещалась его типография, в 1858–1863 годах нанимал квартиру и сам А. Ф. Писемский.
Ряд исследователей, прежде всего издатели «Канонических текстов», априорно отказывают всем изданиям Ф. Т. Стелловского в доверии:
Прижизненные издания Достоевского обладают различной степенью авторитетности. Самое неавторитетное – «Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского. Вновь просмотренное и дополненное самим автором издание. Издание и собственность Ф. Стелловского» (1865–1866). Очевидно, что за полтора года работы над «Преступлением и наказанием» Достоевский просто физически не мог прочитать и отредактировать свыше 200 печатных листов своих произведений…[251]
По-видимому, в данном случае играют свою роль как недооценка работоспособности Ф. М. Достоевского (впрочем, некогда так полагал и сам Ф. Т. Стелловский), так и всеобщее уничижительное отношение литературоведов к Ф. Т. Стелловскому в контексте его сотрудничества с Ф. М. Достоевским. Многократно исследователи обращают внимание как на отрицательные личные качества купца, так и на мнение о нем Ф. М. Достоевского. Даже в предисловии к последнему академическому Полному собранию сочинений мы читаем о двух собраниях его сочинений (1860 года – в издании Н. А. Основского, и 1865–1870 – в издании Ф. Т. Стелловского) следующее:
Для обоих названных изданий автор просматривал текст и вел над ним творческую работу. Тем не менее в оба издания проникли многочисленные типографские погрешности и опечатки. Особенно много их в издании Стелловского – «спекулянта» и «ровно ничего не понимающего издателя», по характеристике самого Достоевского <..> Писатель был вынужден продать Стелловскому право на издание своих сочинений против воли, из-за тяжелых материальных условий, в который он оказался в 1865 г. после смерти старшего брата М. М. Достоевского и прекращения журнала «Эпоха»[252].
Выше мы упоминали о конфликте Ф. Т. Стелловского с А. С. Гиероглифовым; добавим также, что и Л. Н. Толстой был не
