Социализм и капитализм в России - Рой Александрович Медведев

как-то систематизировать свои работы. Устранить имеющиеся в них многочисленные противоречия, отделить главное от второстепенного, агитационно-пропагандистские выступления от работ, в которых он выступает как оригинальный мыслитель и теоретик. К тому же Ленин не отрицает и своих многочисленных ошибок. «Мы серьезно ошиблись», «я ошибался», «я, кажется, серьезно виноват перед рабочим движением», «мы сделали и наделаем еще немало глупостей», «я был неправ», «я не успел» – подобными выражениями пестрят статьи и выступления Ленина. Не успел он сопоставить и проанализировать свои предреволюционные выступления и послереволюционную практику, хотя расхождения здесь часто были весьма значительными.

Надо также отметить, что в своих работах Ленин не вводил в теорию каких-то новых понятий, он использовал обычно понятия, введенные в обращение К. Марксом – «производительные силы», «производственные отношения», «общественно-экономическая формация», «прибавочная стоимость», «диктатура пролетариата», «базис и надстройка» и др. Ленин использовал также понятия, введенные в научный оборот еще до Маркса.

Но Ленин вкладывал в них то же содержание, что и основатели марксизма. Мы имеем в виду понятия «класс», «классовая борьба», «буржуазия», «мелкая буржуазия», «пролетариат», «капитализм», «феодализм», «социализм», «революция» и др.

Некоторые новые понятия – такие, как «НЭП», «революционная ситуация», «монополия внешней торговли», «государственный капитализм» и другие, базируются на приведенных выше основных понятиях. Ленин не создавал, таким образом, ни новой философии, ни нового метода исследования общественных явлений.

Но из этого вовсе не следует, что он был только «практиком» революции. Выступая на торжественном заседании Коммунистической академии 17 февраля 1924 года, Н. И. Бухарин говорил:

«В довольно широких кругах нашей партии да и за ее пределами обычно считается бесспорным, что Владимир Ильич представлял из себя несравненного и гениальнейшего практика рабочего движения; что же касается его теоретических построений, то оценка здесь обычно делается гораздо более низкая… Мне кажется, что эта недостаточная оценка… обуславливается известной психологической аберрацией, которая создается у всех нас. То теоретическое, что сделал тов. Ленин, у него не сконденсировано, не спрессовано, не преподнесено в нескольких закругленных томах. Теоретические положения, формулировки, которые, делал тов. Ленин, делались в значительной мере, на /10, от случая к случаю. Они разбросаны по всем многочисленным томам его сочинений, и, как это нетрудно понять, – именно потому, что они разбросаны, именно потому, что они не преподнесены нашей читательской публике в сжатом, закругленном и уточненном виде, – именно поэтому многие считают, что тов. Ленин… как теоретик… в значительной мере уступает Ленину-практику. Но эта мысль, я думаю, будет разбита в течение ближайшего будущего, а в течение более отдаленного будущего, тов. Ленин встанет перед нами во весь свой рост не только как гениальный практик рабочего движения, но и как гениальнейший его теоретик»[128].

Необходимость систематизации взглядов Ленина и более или менее сжатого изложения «основ ленинизма» возникла сразу же после его смерти. Во многом это стимулировалось начавшейся осенью 1925 года острой внутрипартийной борьбой, которая в последующие годы лишь изменяла свои формы. Каждая из фракций в этой борьбе защищала свои взгляды как подлинный ленинизм. Одним из первых взялся за эту работу Сталин, прочитав в Московском университете ряд лекций, которые были затем опубликованы «Правдой» под общим заголовком «Об основах ленинизма». Той же цели служили и работы Н. Бухарина – «Ленин как марксист» (1924), «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз» (1925). Несколько статей о Ленине и ленинизме опубликовал Л. Троцкий. В это же время Г. Зиновьев публикует свою книгу «Ленинизм» и программную статью «Философия эпохи», а Л. Каменев – брошюру «Ленин и его партия». Появившаяся в Ленинграде большая книга Г. Сафарова «Основы ленинизма» только в 1924 году выдержала три издания. Одновременно выходят в свет несколько хрестоматий по ленинизму, сборники статей: «На могилу Ильича», «Об Ильиче» и другие. Конечно, на содержании этих книг, статей и выступлений не могла не отразиться все более обострявшаяся после смерти Ленина внутрипартийная борьба. Многие авторы выделяли именно те аспекты в работах Ленина, которые были важны для них как довод в полемике.

Тем не менее вся эта полемика оказалась полезной в определении теоретического вклада Ленина в научный социализм, или в научное изучение современных ему общественных политических и экономических процессов. Именно с этого времени, то есть уже после смерти Ленина, понятие «ленинизм» прочно вошло и в социалистическую и в антисоциалистическую литературу.

Влияние ленинизма и как теоретической системы и как революционной практики на судьбу России и всего мира в ХХ веке было настолько велико и многообразно, что мы не можем от него просто отказаться, как от чего-то опровергнутого или устаревшего. Для всех искренних сторонников социализма необходима критическая переоценка ленинизма с учетом его достижений и ошибок, его предпосылок и последствий, а также с учетом нелегкой судьбы Советской России и других социалистических стран. Это громадная работа, которая сегодня только начинается. Ниже я смогу высказать на этот счет лишь некоторые соображения.

Главные достижении В. И. Ленина

Нельзя судить о деятельности В. И. Ленина по тем законам международного права и тем представлениям о правах человека, которые сложились в мире только в последние десять или тридцать лет. Историк должен судить о любом историческом деятеле и политике по обстоятельствам и законам его времени. Отнюдь не Ленин опрокинул Российскую империю. Когда Николай Второй отрекся от престола и когда рухнуло самодержавие, Ленин находился в эмиграции в спокойной Швейцарии. Не Ленин вызвал к жизни те мощные силы и процессы, которые привели к Первой мировой войне и к взрыву недовольства почти во всех странах миря. Но Ленин сумел повернуть многие из этих процессов в ином направлении. Он принял самые трудные вызовы своего времени, и он выиграл, хотя и не сумел довести намеченные им дела и планы до конца. В любом случае он как революционер помог осуществить в России социальную революцию и тем самым, по большому счету, сумел сохранить Россию, которая после тяжелых поражений в мировой войне была почти неизбежно обречена на распад.

Как революционер Ленин решил много задач, из которых пять являются наиболее важными по своим результатам. При этом важно иметь в виду, что Ленин не только решал, но и ставил перед собой и перед своими единомышленниками эти задачи.

Выступая за распространение в России марксизма и за соединение социализма с рабочим движением, В. И. Ленин действовал в том же направлении, что и Плеханов и другие российские социал-демократы. В создании РСДРП Ленин был один из многих. Но партия большевиков как партия «особого» типа – с жесткой, почти военной дисциплиной и с ядром из профессиональных революционеров была создана именно Лениным. Этого факта или этой заслуги Ленина не отрицает никто, хотя оценки как природы, так и деятельности большевистской партии могут быть различными. Ленин рассматривал партию большевиков как высшую форму организации, способной в