Между двумя революциями - Лев Борисович Каменев

съезде – до Базеля вынесла резолюцию, в которой прямо указывала на всеобщую стачку и восстание, как на крайние орудия борьбы против европейской войны. Эти слова «всеобщая стачка и восстание» не включены в принятый конгрессом манифест по тем же теоретического и практического характера соображениям, которые определяли резолюции Штутгартского и Копенгагенского конгрессов. Этим, однако, не умаляется тот факт, что конгресс был проникнут сознанием, что пролетариату в его борьбе против войны придется развивать свою энергию до крайних пределов, вплоть до открытия гражданской войны. Ссылка манифеста на Коммуну, последовавшую за франко-прусской войной 1870—1871 гг., и на российскую революцию 1905 г. недвусмысленно указывает на это.

Резолюции Штутгартского и Копенгагенского конгрессов относительно войны, говорящие о борьбе против войны всеми силами и всеми средствами и об использовании кризиса, вызываемого войной, для уничтожения всего капиталистического строя, – эти резолюции воспроизведены полностью в тексте Базельского манифеста.

На самом конгрессе манифест не вызвал никаких возражений: он был принят единогласно и без прений. Это было достигнуто благодаря тому, что над выработкой манифеста усердно поработали не только специальная пятичленная комиссия, но и Международное Социалистическое Бюро, посвятившее этому несколько заседаний. В Бюро никто из его членов не предлагал включить в манифест упомянутые указания из французской резолюции. Мне, представлявшему в Международном Социалистическом Бюро ЦК РСДРП, указания манифеста насчет средств борьбы против войны казались совершенно достаточными. Правда, при современном положении дел в России военная авантюра царского правительства стала бы скорее, быть может, чем в какой-либо другой стране, исходным пунктом широкого революционного движения. Российские делегаты с полным основанием могли бы говорить – опираясь на опыт русско-японской войны и на 900 000 политических стачечников и брожение во флоте в 1912 г. – о всеобщей стачке и восстании. Эти специфические революционные условия, в которых находится Россия, специально отмечены в Базельском манифесте. И было бы странно, если бы русская делегация пошла дальше и потребовала специфически революционные условия России сделать критерием при выработке средств борьбы всего европейского пролетариата против войны. Конечно, резолюция Интернационала, которая в какой бы то ни было мере связывала бы пролетариат России в применении всеобщей стачки и восстания, была бы для нас вполне неприемлема. Но об этом не было и речи. А раз так, то я не видел никакой необходимости изменять текст манифеста в духе, скажем, французской революции, никакой необходимости в чем-либо отказываться от той принципиальной позиции, которую заняла – рядом с делегатами Германии – наша делегация на Штутгартском (1907 г.) и Копенгагенском (1910 г.) конгрессах.

Добавлю, что вообще в Бюро при выработке манифеста господствовало большое единодушие, и после некоторых поправок, опять-таки единодушно принятых и направленных к усилению, так сказать, выразительности манифеста, текст его был принят единогласно.

Как я уже сказал, он столь же единодушно без прений принят был затем и на общем собрании съезда. Единодушие пролетариата, его решимость всеми силами и всеми средствами противиться войне были еще раз засвидетельствованы перед лицом всего «цивилизованного» мира.

«Цивилизации» капиталистического разбоя, национальной вражды и войн была еще раз противопоставлена цивилизация борющегося за социализм пролетариата.

Примечания

1

Напечатано в начале 1906 г. в большевистском сборнике «Невский сборник». СПб. 1906 г., изд. «Эпоха». После разгрома декабрьского восстания периодическая печать большевиков была задушена. Большевикам пришлось перейти к отдельным брошюрам и сборникам. Московские большевики выпустили тогда сборник «Текущий момент» со статьями М.Н. Покровского, И.И. Степанова и др. В Петербурге Г.М. Кржижановский организовал «Невский сборник» со статьями А. Луначарского, Г. Кржижановского, моими и т. д. Сборник был немедленно конфискован.

2

«Социализм и политическая борьба», изд. «Пролетариат», СПб., 1906 г., стр. 70. Вошло в Собр. соч. Г.В. Плеханова, т. I, стр. 151.

3

«О задачах социалистов в борьбе с голодом», изд. «Пролетариат», СПб., 1906 г., стр. 59.

4

«Заря» – научно-теоретический журнал, издававшийся за границей группой «Искра» (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, А.Н. Потресов) в 1901 —1903 гг. Журнал «Заря», как и газета «Искра», был органом революционного марксизма, ведшим жестокую и победоносную борьбу со всеми видами оппортунизма, ревизионизма и соглашательства.

После раскола в 1903 г. группы «Искры», а за нею и всей партии на «большевиков» и «меньшевиков» «Заря» прекратилась, а «Искра» стала органом меньшевиков и изменила свое направление. (Примеч. к наст, изд.)

5

«Еще раз социализм и политическая борьба», изд. «Пролетариат», СПб., 1906 г., стр. ПО.

6

После раскола 1903 г. Г.В. Плеханов занял колеблющуюся позицию: несколько месяцев (август—ноябрь 1903 г.) он работал с большевиками, затем перешел к меньшевикам и совместно с ними редактировал «Искру». В середине 1905 г., после III съезда партии, Г.В. Плеханов разошелся с меньшевиками, вышел из состава редакции «Искры» и стал издавать свой собственный орган под именем «Дневник социал-демократа». В революцию 1905 —1907 гг. Плеханов в Россию не возвращался и издавал свой «Дневник» в Женеве.

7

Под этим приличным наименованием фигурируют у Плеханова те монархисты, кои демонстрировали свою приверженность к «конституции» погромами 18 октября, убийством т. Баумана и пр.

8

Справившись с датами, Плеханов мог бы убедиться, что большинство наших профсоюзов ведут свое начало именно с этого времени и что роль с.-д. в их образовании громадна. См., напр., отчет о 2-й конференции профессиональных рабочих союзов в журнале «Без заглавия», № 13.

9

Речь идет о вооруженном восстании и о требовании республики. Ни то ни другое не могло быть названо по цензурным условиям. (Примеч. к наст. изд.)

10

III съезд партии в мае 1905 г. принял целиком большевистские резолюции.

11

Требование республики. (Примеч. к наст. изд.)

12

«О задачах социалистов», изд. «Пролетариат», СПб., 1906 г., стр. 80.

13

«Пролетарий», № 15, 25 марта 1907 г.

14

О докладе П.Б. Аксельрода см. выше. В. Горн – меньшевистский литератор, стоявший тогда вместе с Череваниным на крайнем правом крыле меньшевиков. В своей дальнейшей деятельности г. Горн проявил большую последовательность взглядов: в 1919 г. он был членом правительства ген. Юденича. (Примеч. к наст, изд.)