Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Применительно к обязанности свидетеля сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично, необходимо отметить следующее.

В большинстве случаев свидетель дает показания о событиях, явлениях и т. п., которые воспринимались им лично. Показания «с чужих слов», т. е. сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, относится к группе производных доказательств. Использование таких доказательств допускается законом для установления фактических обстоятельств дела.

Тогда, когда показания свидетеля являются производными, он обязан указать источник своей осведомленности. В противном случае, сообщенные им сведения доказательствами не признаются (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Данное предписание закона является важным звеном в процессуальном механизме обеспечения достоверности сообщаемых суду сведений.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Искажение действительных обстоятельств в показаниях свидетеля или отказ от дачи показаний препятствует объективному рассмотрению дела и может привести к вынесению необоснованного решения.

Дача заведомо ложных показаний относится к преступлениям против правосудия. Ложными являются показания, в которых содержится вымышленная, искаженная информация о фактах, либо умалчивается информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В законе содержится указание на то, что ответственность наступает за заведомо ложные показания, т. е. показания, ложность которых лицо сознает и желает дать их суду. Добросовестное заблуждение свидетеля, неправильное восприятие фактов, вследствие чего им даются не соответствующие действительным обстоятельствам показания, не может рассматриваться как дача заведомо ложных показаний.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, нельзя обойти вниманием вопрос, каким образом должны раскрываться показания свидетелей.

В зарубежном законодательстве есть примеры правового механизма реализации этой задачи. Например, в гражданском процессуальном праве США предусмотрено две формы раскрытия показаний свидетелей.

Первая из них — устные показания, данные под присягой (depositions). Опрос лица осуществляется адвокатом стороны. Свидетель в присутствии нотариуса или судебного секретаря дает клятву сообщить правдивые сведения. При даче показаний составляется протокол, который подписывается свидетелем. Полученные таким образом показания не могут использоваться как доказательства в процессе рассмотрения дела, но позволяют контролировать показания свидетеля в судебном заседании, сравнивая с показаниями, полученными в ходе раскрытия доказательств.

Вторая форма — письменные показания, данные под присягой (written depositions). Эта форма аналогична первой. Отличие состоит в том, что устный опрос адвокат не проводит, а свидетелю зачитываются подготовленные им вопросы. Устные ответы свидетеля протоколируются нотариусом или судебным секретарем.

В английском процессе в целях раскрытия доказательств устный допрос свидетелей не проводится, но на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны должны обменяться «заявлениями» свидетелей (witness statement), т. е. письменными показаниями свидетелей, собственноручно ими подписанными, устные показания которых стороны намерены использовать на судебном заседании.

В российском арбитражном процессуальном законодательстве не определяется порядок получения показаний свидетелей в ходе раскрытия доказательств. Не дают ответа на этот вопрос и другие законодательные акты. Закон не обязывает лиц, участвующих в деле, проводить опрос свидетелей и фиксировать их показания. Раскрыть показания свидетеля сторона может путем указания на обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Только такой вывод сообразен требованиям АПК РФ, адресованным лицам, участвующим в деле, согласно которым они обязаны при заявлении ходатайства о вызове свидетеля, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). Хотя, очевидно, что в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей, поскольку для другой стороны может иметь значение информация не только о том, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, но и о том, каково содержание его показаний.

В АПК РФ урегулирован порядок допроса свидетелей. После открытия судебного заседания и решения ряда процедурных вопросов явившиеся свидетели удаляются из зала до начала их допроса. Непосредственно перед допросом свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем дает подписку.

В соответствии с российской процессуальной традицией свидетели сообщают известные им сведения в устной форме в виде свободного рассказа. В свободном рассказе может содержаться оценка фактов и обстоятельств, которые доказательствами не являются. Показания свидетеля заносятся в протокол, который ведется в ходе судебного заседания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).

По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Изложение показаний в письменной форме — право, а не обязанность свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК РФ). Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.

Свидетель обязан ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, относительно данных им показаний. По общему правилу свидетелю не могут задаваться наводящие вопросы. Показания свидетелей могут быть заслушаны посредством использования систем видеоконференц-связи (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Оценка показаний свидетелей осуществляется в соответствии с установлениями ст. 71 АПК РФ.

Аудио— и видеозаписи. В АПК РФ положение об аудио— и видеозаписях как доказательствах изложено несколько противоречиво. С одной стороны, аудио— и видеозаписи относятся к отдельному виду доказательств, наряду, например, с письменными или вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). С другой стороны, аудио— и видеозаписи причисляются к «иным документам и материалам» (ч. 2 ст. 89 АПК РФ). В АПК РФ нет специальной статьи, посвященной этому виду доказательств, в отличие от других видов доказательств.

Аудио— и видеозаписи, как и другие доказательства, представляются лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребуются судом. Записи могут содержаться на различных носителях: картах флеш-памяти, CD, DVD и т. п.

В АПК РФ не содержится каких-либо требований относительно порядка получения аудио— и видеозаписи как доказательств. Однако это не означает, что арбитражный суд вправе использовать в качестве доказательств любые аудио— и видеозаписи, безотносительно к тому, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Это проблема законности осуществления записей, и связана она с соблюдением гарантированных Конституцией РФ прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ).

Согласно Конституции РФ и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» сбор, хранение, использование и распространение информации