Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников
Остановимся на некоторых из процедур банкротства, влекущих за собой прекращение производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев, который может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (ст. 124). В числе последствий открытия конкурсного производства прекращение исполнения по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования за исключением текущих платежей (п. 1 ст. 134) и некоторых иных требований (о признании права собственности, о взыскании морального вреда и др.) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126).
Конкурсное производство завершается после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, о чем арбитражный суд выносит определение. В случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149).
Производство по делу о банкротстве может быть также прекращено в случаях восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (ст. 57).
В случае вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (п. 1 ст. 149).
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (п. 3 ст. 149). С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149).
В отличие от банкротства юридических лиц при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются такие специфические процедуры банкротства, как реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, а также мировое соглашение, применяемое и при банкротстве юридических лиц. Важно также иметь в виду, что в деле о банкротстве гражданина обязательным является участие финансового управляющего, который утверждается судом и может быть отстранен или освобожден от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве также судом, т. е. контролируется судом. В связи с этим при рассмотрении дел о банкротстве гражданина арбитражным судам надлежит руководствоваться целым рядом взаимосвязанных положений АПК РФ и Закона о банкротстве, в том числе положений гл. Х данного закона.
Мировое соглашение в деле о банкротстве. В соответствии с Законом о банкротстве мировое соглашение является специальной реабилитационной процедурой, регулируемой гл. VIII названного Закона. В связи с этим данная процедура существенно отличается от мирового соглашения, заключаемого в соответствии с положениями гл. 15 АПК РФ. Специфика заключения мирового соглашения в деле о банкротстве усматривается и из анализа положений ст. 225 АПК РФ.
Надо сказать, что законодательство о банкротстве начиная с 1992 г. закрепляло положения, направленные на последовательное развитие нормативного регулирования мирового соглашения в делах о банкротстве[409].
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение представляет процедуру, применяемую в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Исходя из этого определения можно обозначить следующие признаки мирового соглашения, заключаемого в деле о банкротстве: 1) это самостоятельная процедура банкротства, которая может иметь место на любой стадии дела о банкротстве; 2) это соглашение между должником и кредиторами — гражданско-правовая сделка; 3) мировое соглашение — это способ прекращения производства по делу о банкротстве[410].
Правовая природа мирового соглашения как процедуры банкротства и вопросы соотношения его с «традиционным» мировым соглашением, заключаемым в исковом производстве, являются дискуссионными и привлекают внимание ученых[411]. Интересной в связи с этим представляется позиция Конституционного Суда РФ, который указывал на их значительные отличия и подчеркивал превалирование в мировом соглашении, заключаемом в процедурах банкротства, публично-правового начала[412].
Анализ положений гл. 15 АПК РФ и гл. VIII Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу, что мировое соглашение в деле о банкротстве по своей правовой природе является самостоятельным институтом, существенно отличающимся от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве в арбитражном процессе, т. е. от мирового соглашения в традиционном понимании. Хотя нельзя не отметить и определенные общие черты: и то и другое должно быть оформлено в письменной форме; и в том и другом закреплено волеизъявление субъектов, участвующих в его заключении; перед утверждением каждого из них арбитражный суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли интересы других лиц; оба мировых соглашения утверждаются определением арбитражного суда, одинаково оформляется и отказ арбитражного суда в утверждении мирового соглашения. Но наличие обозначенных общих черт тем не менее не дает оснований для отождествления двух названных институтов. Каждый из них является самостоятельным институтом и имеет свою правовую природу. Это отличие обусловлено различной правовой природой искового производства в арбитражном процессе и правовой природой процедуры банкротства (несостоятельности)[413].
Специфика мирового соглашения по Закону о банкротстве во многом предопределяется содержащимся в законе важным положением, по которому обязательным условием урегулирования всех требований кредиторов к должнику является участие всех кредиторов, одновременное рассмотрение и удовлетворение в одном производстве всех их требований. Если рассматривать процедуры банкротства с таких позиций, как необходимость укрепления гарантий защиты прав кредиторов, то можно сказать, что названное условие является одним из существенных признаков этих процедур. Оно объективно, во многом предопределяет и правовое положение лиц, участвующих в заключении мирового соглашения.
