Шок и тремор. - Сергей Николаевич Зеленин

Дав совершенно точное определение причине досадных неуспехов Красной Армии в Финляндии – дураки с опытом Гражданской войны, товарищ Сталин предложил и способы преодоления выявившихся недостатков:

«Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы…».

Среди «единиц», кстати, он упомянул Штерна – командующего 8-й армией и Фролова – командарма 14-й.

«…Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что если такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его (не в бровь - а в глаз про Жукова! Авт.). Или, например, случайно попался в штаб человек с «жилкой», может командовать, говорят, ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война…

Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить партия Ленина — Сталина, все равно что аллилуйя-аллилуйя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.

Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам — советским людям, и чтобы победить в этой войне».

После этих слов, Заместитель наркома обороны СССР командарм 1 ранга Кулик предложил:

«Избрать комиссию, которая должна подытожить работу по внесенным предложениям, внести в наши уставы, инструкции все поправки, которые были сделаны в предложениях и которые требуется сделать в связи с последними войнами и, в особенности, войны с Финляндией».

Дельное, кстати, предложение.

Такая комиссия была тут же создана в составе Председателя Ворошилова и членов: Сталина, Кулика, Мехлиса, Щаденко и других представителей Центрального правительства, Генерального штаба и Наркомата обороны, а также командиров РККА - непосредственных участников «зимней войны». 19 апреля 1940-го года Комиссия приступила к работе, а уже 21-го - Сталин предложил создать подкомиссию, работающую над:

«…Изменении характера маневров, о «переделке» военной идеологии».

Всё вроде пока идёт ровно: получив жестокий, но необходимый урок от финнов – которых сперва думали шапками закидать, Красная Армия под руководством Вождя начинает перестраиваться.

А вот дальше на мой взгляд, что-то пошло не так.

7 мая 1940-го года ЦК Политбюро ВКП(б) счел необходимым снять Ворошилова с должности от Наркома обороны СССР «в связи с переходом на новую должность» - Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, оставив на посту Председателя Комитета Обороны при СНК СССР.

Представляю изумление Климента Ефремовича:

«А меня то, за шо?!».

В Постановлении соответствующего заседания высшего партийного органа написано:

«За неподготовленность НКО к обеспечению успешного развития военных операций в Финляндии»… Ага, именно так.

Официальные отечественные историки обычно так или иначе обычно соглашаются с такой формулировкой, а просто интересующиеся отечественной историей граждане, говорят более конкретно:

«За то, что дурак - хотя и преданный Сталину».

То бишь лидер страны решил таки наконец-то заменить дурака на столь важной должности, на умного…

Ну, лучше поздно, чем никогда!

…???

Здрасьте, приехали!

Если Сталин и в самом деле – диктатор, то только такого «дурака» на Военном ведомстве и он должен держать – вплоть до самой своей естественной кончины. Если же он начнёт выбирать исходя из каких-то других критериев - то его «кончина» может оказаться противоестественной и, мало того – скоропостижной от слова «весьма».

Об этом сам Никколо ди Бернардо Макиавелли предупреждал, а ведь согласно «историческому учению» его труд «Государь» - мой Реципиент открывал почаще, чем «Капитал» Маркса.

Вот к примеру я, без всякой ложной скромности и напротив - всяких там быковатых понтов - единоличный диктатор чистейшей воды. И при первой же возможности, назначил Наркомом обороны СССР маршала Кулика. Согласен: не говоря уже про его лицо - даже со стороны спины заметно, что он «звёзд с неба не хватает» и, это ещё очень политкорректно сказано.

Зато и, не способен ни на какой заговор просто априори.

Предают всегда самые умные!

Опять же, как и министр обороны в любой стране, нарком обороны – должность скорее хозяйственная, чем военная. И Григорий Иванович с его повадками заправского куркуля - пришёлся к ней как раз кстати. А вооружённые силы любой страны готовит к войне генеральный штаб, разрабатывая планы тех или иных операций. В соответствии с этими планами, генералы-генштабисты дают заявку в военное ведомство (НКО, министерство обороны) на все виды довольствия, транспортные операции и так далее.

Ну, да ладно…

Кто пришёл на смену Ворошилову?

Наркомом обороны стал маршал СССР Тимошенко Семён Константинович.

Кто это такой?

Наверное – интеллектуал с двумя университетами за плечами, сменивший тупого «лошадника» Ворошилова?

Так ли это?

Так, но не совсем так. Точнее – совсем не так.

Последыш в многодетной (семнадцать детей!) украинской семье, сумевший каким-то чудом закончить четыре класса церковно-приходской школы при Самодержавии - которое вообще-то подобных «кухаркиных детей», по части образования - особенно-то не жаловала. Ну а дальше типичная биография красного командира: сперва Империалистическая, затем Гражданская война и, всякие там «академические курсы» - с «групповой» сдачей зачётов, меж двумя войнами.

Так что по крайней мере - заменили «шило на мыло», что и наглядно показал начальный период Великой отечественной войны.

Был ли Тимошенко лично предан Сталину?

Даже про Ворошилова - судя по поведению после смерти Вождя, когда даже словечка против «хрущёвских разоблачений» тот не молвил - так нельзя сказать более-менее уверенно…

А ведь, Клим с Кобой были знакомы с ещё дореволюционных времен!

Хотя и в одном шалаше не спали, как Ленин с Зиновьевым.

Что тогда говорить про какого-то там Тимашенко - до Финской войны, Командующего Киевским военным округом?!

Вопрос на засыпку: мог ли любой