Топливо Победы. Азербайджан в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) - Михаил Юрьевич Мухин
Справка о добыче нефти и бурении по Азнефтекомбинату[256]
На первый взгляд, поводов для недовольства у советского руководства вроде бы не наблюдалось. Однако налицо были и тревожные тенденции. Даже по сравнению с прошлым, 1939 годом, который по справедливости считался крайне неудачным, на спад пошли такие показатели, как ввод скважин из бездействия и эксплуатационное бурение. Прирост итогового бурения был обусловлен бурением разведочным – это давало хороший задел на среднесрочную перспективу, но ставило под сомнение быстрое развитие в ближайшие годы.
Анализ среднесуточной добычи нефти и газа по месяцам, представленный на графике № 3, показывает, что рост добычи нефти как в Азербайджане, так и в масштабах СССР в целом, был обусловлен тем, что в 1939 г. после нарастания нефте- и газо- добычи в первой половине года наступила фаза спада добычи углеводородов. В 1940 же году, напротив, осень и зима ознаменовались дальнейшим наращиванием темпов добычи нефти и газа. Причём среднесуточная добыча нефти в Азнефтекомбинате возрастала от квартала к кварталу. Если в I квартале она составила 60380 т, то во II – 66441 т, в III – 68596 т, а в октябре поднялась уже до 72248[257].
Тут хотелось бы сделать маленькое отступление в сторону. Хотя на графике речь идёт о суммарной добыче нефти и газа, львиная доля (свыше 90 %) углеродов приходилась именно на нефть[258]. По большому счёту в предвоенный период речь шла практически исключительно об утилизации попутного газа и не более[259], причём около 90 % добытого в 1939 г. в СССР газа также приходилось на Азербайджан[260]. Поэтому вышеизложенные выводы можно смело относить в первую очередь к нефтедобыче.
График № 3[261]
И тем не менее руководство СССР было недовольно положением дел, сложившимся в нефтепроме Азербайджана. Так, в докладной записке «О плане развития народного хозяйства республик Закавказья на 1941 г. Краткие итоги развития народного хозяйства за 1940 г.» говорилось: «…Бакинская нефтяная промышленность при наличии ряда достижений, в целом работала неудовлетворительно. Страна на 1940 г. недополучила 1225 тыс. т нефти. Основной причиной недовыполнения плана являлось отставание разведочного и эксплуатационного бурения… Введено 535 скважин против плана 792 скважин»[262].
Итак, разберёмся в причинах недовольства руководства СССР по порядку. Во-первых, следует отметить, что план нефтедобычи по Советскому Союзу в целом был сорван.
Добыча нефти и газа в 1939-1940 гг. (тыс. т)[263]
Как мы уже говорили выше, на конец 1930-х годов нефтедобыча СССР по большому счёту сводилась к нефтедобыче Азербайджана с небольшими добавками от других регионов. Поэтому генеральные тенденции Наркомнефти могут с известной долей достоверности быть распространены и на ситуацию в Азнефтекомбинате. Как видим, результат добычи углеводов (нефть и газ) в 1940 г. хотя и был явно больше, чем в 1939, но существенно уступал плановым показателям. Однако это – ситуация по отрасли в целом. Как же на общем фоне выглядел именно Азнефтекомбинат?
Себестоимость добычи одной т нефти и газа (руб.)[264]
План 1940 г. предполагал рост себестоимости нефти и для Азнефтекомбината и для наркомата в целом на 4 %. Однако на деле даже в октябре, в момент наименьшей себестоимости нефти, этот показатель был выше плановых заданий в Азербайджане на 2 %, а в СССР в целом – на 6 %. Таким образом, в плане себестоимости Азнефтекомбинат хотя и не смог полностью уложиться в контрольные цифры плана, всё же приблизился к ним в большей степени, чем Наркомнефть в целом.
Выполнение плана по выпуску валовой продукции Наркомнефти за 1940 г. (в тыс. руб. в ценах 1926/27 г.)[265]
План по валовой продукции в денежном исчислении исходил из увеличения задания по Наркомнефти на 14, а по Азнефтекомбинату – лишь на 6 %. С учётом вышеотмеченной эквивалентности прироста себестоимости, следует сделать вывод о предполагавшемся приросте удельного веса нефтедобычи других нефтеносных регионов, в первую очередь – «Второго Баку» в Поволжье. В то же время по итогам года наркомат выполнил план на 91, а Азнефтекомбинат – на 98 %. Выше мы уже выяснили, что ситуация с себестоимостью нефти в Азербайджане была лучше, чем в среднем по СССР, поэтому более полное выполнение плана в денежном исчислении не может быть объяснено завышением цены азербайджанской нефти. Очевидно, что и с добычей нефти в натуральном исчислении Азнефтекомбинат справился лучше, чем другие нефтедобывающие объединения наркомата.
Ввод скважин в эксплуатацию[266]
Как видим, и для наркомата в целом и для Азнефтекомбината характерны одни и те же тенденции. Первоначально основная масса скважин вводится в эксплуатацию из бездействия. Но в начале лета происходит смена тренда, и пальма первенства переходит к скважинам, вводимым из бурения. Причины практически полной приостановки ввода скважин в мае пока остаются невыясненными. Впрочем, безотносительно причин майского провала, итоговые результаты года выглядят для Азнефтекомбината несколько лучше, чем по наркомату в целом. Если Наркомнефть выполнил годовой план по вводу скважин в эксплуатацию на 59 %, то Азнефтекомбинат – на 63 %. По вводу из бурения эта пропорция принимает вид 58 на 60 %, а по вводу из бездействия – 64 и 65 % соответственно. С другой стороны, следует учитывать, что и «плановая нагрузка» на Азнефтекомбинат была несколько меньше. Если по плану 1940 г. от Наркомнефти требовали повысить число вводимых скважин на 66 %, то план Азнефтекомбината предусматривал рост этого параметра лишь на 43 %.
Впрочем, определённый результат деятельность наркомата по опережающему развитию новых нефтяных регионов всё же имела. Анализ фонда скважин по месяцам показывает, что если в январе 1940 г. на долю Азнефтекомбината приходилось 61 % принятых в эксплуатацию скважин, то к январю 1941 г. его доля сократилась до 59 %.
Фонд скважин на 1 число месяца в 1940 г.[267]
В результате буровых работ в Азербайджане в 1940 г. было введено в эксплуатацию 470 новых скважин, причём большинство их были высокодебитными.
Соотношения категорий скважин, введённых Азнефтекомбинатом в 1940 г.[268]
Вместе с тем следует учитывать, что, хотя статистика оперировала учётным понятием «скважина», подразумевая эквивалентность одной скважины другой,
