Юридический дизайн. Как делать понятные договоры - Павел Андреевич Мищенко

Это значит, что вы можете начать с общей задачи, а затем в ходе диалога:

• Уточнять детали: «Формулировка в пункте 3.4 кажется слишком абстрактной. Уточни, что исполнитель обязан направить результат в течение 5 дней».

• Дополнять и расширять: «Отлично, а теперь добавь в эту структуру раздел об ответственности за нарушение конфиденциальности».

• Полностью менять направление: «Эта структура мне не подходит. Давай попробуем выстроить все разделы в хронологическом порядке».

• Требовать варианты: «Сделай еще 3 варианта формулировки».

• Задавать вопросы: «Как еще можно улучшить данный текст, чтобы он стал понятнее?»

Как только вы освоите этот диалоговый подход, возвращаться к поисковикам покажется шагом назад.

Каждый ответ – это не финал, а отправная точка для дальнейшей работы.

Принцип 5: Проверка результата

Ответственность за финальный текст – это профессиональная обязанность юриста, которую нельзя делегировать. Ранее в книге мы уже упоминали 4 роли в составлении текстов, которые предлагает Брайан Гарнер: Безумец, Архитектор, Плотник, Судья. Нейросеть идеально подходит на роль Плотника. Однако остальные роли полностью делегировать нежелательно. Особенно роль Судьи.

Вот только часть рисков, которые могут проявиться, если слишком довериться работе нейросети.

1. Риск «ложного синонима»

Нейросеть прекрасно подбирает синонимы для текста. Но в юриспруденции синонимов почти не бывает. Для модели слова «пеня» и «штраф» могут показаться взаимозаменяемыми, ведь оба означают «санкция за нарушение». Точно так же модель может легко заменить «задаток» на «аванс», «гарантию» на «заверение» или «аренду» на «наем», меняя правовую суть отношений.

2. Риск «тихого удаления»

В своем стремлении сделать текст понятнее нейросеть может посчитать «лишними» отдельные слова, которые являются ключевыми. Например, удалить слово «исключительная» из лицензии, посчитав это избыточным уточнением.

3. Риск потери неявного контекста

Нейросеть работает с текстом, который вы ей предоставили. Она не знает предыстории переговоров. Она не знает, что вот эта странная и корявая формулировка появилась в договоре после трех недель споров с контрагентом и является хрупким компромиссом, который нельзя трогать. Пытаясь «улучшить» такой пункт, она может, из лучших побуждений, разрушить всю договоренность.

Никогда не копируйте результат работы нейросети вслепую.

Принцип 6: Держать руку на пульсе

Технология меняется так быстро, что любая попытка зафиксировать «лучшие практики» в нейросетях обречена на провал. То, что было прорывом вчера, сегодня – базовая функция, а завтра – устаревший подход.

Показательный пример – сам юридический дизайн. В 2023 году нейросети с трудом справлялись даже с простым переформулированием, сохраняя юридический смысл. К 2025 году их можно качественно использовать для переформулирования, структурирования и анализа текста.

Относиться к ИИ как к статичному инструменту (вроде Microsoft Word, который вы освоили один раз и пользуетесь годами) – это стратегическая ошибка. Не останавливайтесь на одной нейросети или одном наборе промптов. Раз в квартал пробуйте новый инструмент или тестируйте новую функцию в уже знакомом. То, что не получалось вчера, может отлично заработать сегодня после очередного обновления модели.

Подпишитесь на 2–3 ключевых канала или блога по теме ИИ для юристов (например, на канал сообщества «ilovedocs нейросети» https://t.me/docsllm_channel). Это позволит вам быть в курсе главных трендов и не пропускать появление инструментов, которые могут кардинально ускорить вашу работу.

Регулярно пересматривайте свой набор инструментов. Если вы заметили, что новая модель справляется с анализом договоров быстрее и точнее, чем та, к которой вы привыкли, – это веский повод для перехода.

Сценарии использования ИИ для юридического дизайна

Можно последовательно разобрать, как нейросеть помогает на каждом из пяти этапов переработки договора: от анализа целевого читателя до финального внедрения. Именно в такой логике мы изучали понятность в предыдущих главах.

Однако мы поступим иначе. Эффект от применения ИИ различается в зависимости от класса задач. Можно потратить час, анализируя с нейросетью потребности аудитории, и получить умеренный результат. А можно за пять минут переформулировать громоздкий абзац в ясный и энергичный текст, мгновенно ощутив пользу.

Именно переформулирование и оттачивание текста – та область, где нейросети сегодня показывают себя наиболее мощно. Поэтому я сознательно нарушу логику повествования. Сначала мы погрузимся в сценарий работы с формулировками. Разберем, как с помощью ИИ избавляться от канцелярита, наполнять текст энергией и разбивать громоздкие формулировки. Освоив этот ключевой навык, мы вернемся к другим этапам и посмотрим, как нейросеть может помочь там.

Переформулирование текста

Нейросеть может стать главным союзником в этих задачах, взяв на себя черновую работу по переписыванию – бороться с громоздкими «матрешками», избавляться от «слов-паразитов» и наполнять текст энергией.

Однако именно на этом этапе кроется и главная опасность. Неверный подход к работе с ИИ может привести не к упрощению, а к потере критически важного юридического смысла. Поэтому действовать будем методично, шаг за шагом.

1. Задаем правила игры

Как мы говорили в принципах, лучше не давать нейросети задачу «перепиши понятнее», «сделай проще» и даже «сделай юридический дизайн». Результат в большинстве случаев разочарует.

Вместо абстрактных команд лучше перечислить конкретные правила прямо в промпте. Сами правила можно взять прямо из книги:

• разбивать большой пункт на несколько пунктов;

• если есть больше 3 перечислений, то показывать их с помощью списков;

• использовать активный залог;

• заменять отглагольные существительные на глаголы;

• ставить подлежащее и сказуемое в начало фразы

и прочее.

2. Сила примеров и антипримеров

Большинство моделей лучше справляются с английским языком, так как в их обучающих данных преобладают англоязычные тексты.

Чтобы существенно повысить точность решения, нужно показать модели, как работает правило. Дайте примеры «было» и «стало».

Для удаления слов-паразитов:

Для использования активного залога:

Если примеры писать не хочется, то можно взять их из соответствующей главы книги или попросить нейросеть сгенерировать их на основании правил промпта, затем доработать вручную.

3. Сохранение юридического смысла

Главная опасность переформулирования – потеря части смысла. Поэтому в промпте всегда стоит отдельно указывать требования по сохранению ключевых элементов, например:

• «Не меняй юридические термины».

• «Сохрани юридическую точность формулировок, не меняй смысл».

• «Не вводи новых обязанностей и прав и не исключай существующие; меняется стиль, не содержание».

• Если безопасной перефразировки нет – оставь фрагмент без изменений и пометь «оставлено как в оригинале».

Можно задавать примеры исключений более точечно и подробно. Вот как я сформулировал исключения для промпта по удалению слов-паразитов:

Примеры исключений (когда «действующее законодательство» и подобные фразы могут быть нужны):

1. Применимое право в трансграничном договоре.

Если одна из сторон не расположена на территории страны заключения, уместно указать конкретно, по законодательству какого государства будут регулироваться отношения.

Например: «Договор регулируется законодательством Российской Федерации» или «…законодательством