Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

ее функции // Правовая культура. 2021. № 3 (46). С. 46–55; Терехин В.А. Судебная деятельность – особая разновидность юридической и государственной деятельности // Актуальные проблемы судебной деятельности: мат. Всерос. науч. – практ. конференции / под ред. В.А. Терехина, П.А. Гука. Пенза: Изд-во ПГУ, 2020. С. 3–15.

327

Степанова Е.Е. Виды судебной деятельности и ее элементы // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер. «Гуманитарные и общественные науки». 2022. № 3. С. 14–21; Носков И.Ю. Судебная деятельность как разновидность юридической деятельности // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 101–104; Он же. Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 6.

328

Концепция правоохранительной политики в Российской Федерации / рабочая группа: А.В. Малько и др. Саратов, 2011. URL: http://igpran.ru/filials/Koncepciya_Pravooxr_Politiki.pdf.

329

Коршунова О.Н., Головко И.И., Исламова Э.Р. и др. Правоохранительные органы: учеб. пособие. СПб.: Университет прокуратуры РФ, 2024. С. 16.

330

Беженцев А.А. Юридическая деятельность: методология, доктрина, современный взгляд // СКЮВ. 2024. № 4. С. 35.

331

Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: учебник. М.: КноРус, 2013. 284 с.

332

Студеникин В.Е. Понятие, признаки и основные виды правоохранительной деятельности // Право: теория и практика. 2003. № 13. С. 6–9; Степаненко Ю.В. Правоохранительная деятельность: эволюция теоретических взглядов // Административное право и процесс. 2013. № 1. С. 2–5; Гулягин А.Ю. Правоохранительная деятельность: основные правовые характеристики // Административное право и процесс. 2011. № 6. С. 6–9; Числов Н.И. Профессиональная правоохранительная деятельность: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. .. докт. юрид. наук. СПб., 2000. 42 с.; Шагиева Р.В., Шагиев Б.В. Правоохранительная деятельность как разновидность юридической деятельности: проблемы теоретического обоснования // Евразийский юридический журнал. 2014. № 2. С. 168–176; Белорусов В.Б. Административно-правовой статус негосударственных субъектов правоохранительной деятельности в Российской Федерации: дис. .. докт. юрид. наук. М., 2005. С. 10; Сиротин Я.А. Организационно-правовые основы частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 5–9; Волеводз А. Международные правоохранительные организации: учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. 344 с.; Ромашев Ю.С., Фетищев Д.В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере: монография. М.: Научная книга, 2009. 48 с.; Бабаев Р.Г. О проблемах взаимодействия правоохранительных органов государств – участников СНГ в борьбе с хищениями культурных ценностей // Правовое обеспечение сохранности культурных ценностей: сб. мат. конференции. М.: Изд-во ММИЭИФП, 2004. С. 17–22; Галузо В.Н. Теория правоохраны в Российской Федерации: pro et contra // Государство и право. 2012. № 11. С. 110–113.

333

Кожевников А.К. Понятие юридической деятельности и соотношение со смежными правовыми категориями // Открытия, прорывы и перспективы в науке: сб. мат. XII Междунар. очно-заочной науч. – практ. конференции. М.: Издание, 2024. С. 120.

334

Бутрим И.И., Михайлова Е.В. Теоретико-правовые подходы к определению способов и процессуальных форм защиты традиционных ценностей в Российском государстве // Государство и право. 2023. № 9. C. 44–52.

335

См., например: Шинкарецкая Г.Г. Судебные средства разрешения международных споров. М., 2010. С. 121.

336

Право на суд как основное право человека закреплено в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7 Африканской хартии прав человека.

337

Statute of the Court of Justice of the European Union (consolidated version). URL: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-08/tra-doc-en-div-c-0000-2016-201606984-05_00.pdf; Rules of Procedure of the Court of Justice (consolidated version) of 25.09.2012. URL: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-10/rp_en.pdf; Protocol 5 on the Statute of the EFTA Court. URL: https://eftacourt.int/the-court/statute/; Rules of Procedure of the EFTA Court. URL: https://eftacourt.int/the-court/rules-of-procedure/; Caribbean Court of Justice Original Jurisdiction Rules 2021. URL: https://ccj.org/wp-content/uploads/2022/12/Caribbean-Court-of-Justice-Original-Jurisdiction-Rules-2021.pdf; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. URL: https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/GACE680.PDF; Rules of the Community Court of Justice of the Economic Community of West African States. URL: http://www.courtecowas.org/wp-content/uploads/2018/11/Rules_of_Procedure_2002_ENG.pdf.

338

См., например: Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 23.09.2024 № С-2/24 по жалобе Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда ЕАЭС от 20.05.2024 по заявлению ООО «ВНТС».

339

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 21.12.2018 по делу № СЕ-2-2/7-18-БК по заявлению ЕЭК.

340

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 15.10.2018 по делу № СЕ-2-1/3-18 по заявлению МНЭ РК.

341

Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Обзор практики Суда Евразийского экономического союза в 2018 году. С. 9.

342

Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М., 2015.

343

Чайка К.Л. Соотношение прав человека и основных свобод и экономической интеграции. С. 246–247.

344

Сидоренко А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского суда по правам человека: дис. .. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 66–67.

345

Ковтун Н.Н., Шунаев Д.М. Правовая определенность и resjudicata в решениях Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2014. № 9. С. 38–42.

346

Judgement of the Court of Justice of the European Union of 14.02.1990. Société française des Biscuits Delacre e.a. v Commission of the European Communities. Case № C-350/88; judgement of the Court of Justice of the European Union of 30.09.1982. G.R. Amylum v Council of the European Communities. Case № С-108/81; judgement of the Court of Justice of the European Union of 08.11.1983. NV IAZ International Belgium and others v Commission of the European Communities. Case № 96/82; judgement of the Court of Justice of the European Union of 25.10.1984. Interfacultair Instituut Electronenmicroscopie der Rijksuniversiteit te Groningen v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Groningen. Case № 185/83.

347

Тарибо Е.В. О взаимодействии Конституционного Суда РФ и Суда ЕАЭС // Журнал сравнительного конституционного правосудия. 2019. № 6 (72). С. 18.

348

Приложение № 1 к Договору о ЕАЭС.

349

Энтин К.В. Влияние правовых позиций Суда Евразийского экономического союза на правоприменительную практику российских судов по таможенным спорам // Таможенные споры. Банковские и страховые споры: мат. Всерос. науч. – практ. конференции. М.: Изд-во РГУП, 2021. C. 11–12.